Le site de labellisation de l'offre légale PUR.fr fait peau neuve

Le site de labellisation de l’offre légale PUR.fr fait peau neuve

Un pur tous et tous purin

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

13/11/2012 4 minutes
24

Le site de labellisation de l'offre légale PUR.fr fait peau neuve

PUR.fr, le site censé mettre en avant l'offre légale labellisée par la Rue du Texel, vient de faire peau neuve. La présidente de la Hadopi l’avait d'ailleurs annoncé lors de la présentation du dernier rapport d’activité de l’institution. 

En vertu de l’article L331-23 du Code de la propriété intellectuelle, la Hadopi doit mettre en place un portail référençant les offres labellisées PUR, pour « Promotion des Usages Responsables » (voir notre historique). Cette mission est celle du portail PUR.fr, où l’internaute peut en effet trouver les sites qui s’affirment licites aux yeux de la Haute autorité. Cette dernière vient d’ailleurs d’annoncer qu’elle avait effectué une refonte de ce site Internet. Celui-ci est désormais pleinement opérationnel.

 

PUR

Des améliorations fonctionnelles et un blog

Quelles sont les nouveautés apportées au portail ? Selon la Hadopi, « grâce à une structure modifiée et un nouveau moteur de recherche, le site est aujourd'hui plus accessible et facilitera l'accès aux contenus légaux pour les utilisateurs ». Dans la pratique, on constate effectivement qu’au moyen d’une interface sur la partie gauche du site, le visiteur est rapidement incité à sélectionner un type d’activité : musique, vidéo, ebook, logiciel, jeu vidéo, etc. Il peut ensuite opter pour un choix particulier d’environnement (Windows, iOS,...) et/ou un mode d’accès au contenus (gratuit, paiement à l’acte, abonnement). La sélection des offres labellisées correspondantes est ainsi présentée à l’internaute, parmi la soixantaine de plateformes labellisées à ce jour. En un clic, une fiche descriptive et des liens sont ainsi proposés au visiteur.

 

pur

 

Outre ces améliorations fonctionnelles, PUR.fr est désormais doté d’une page de blog, pensée sur le thème de « la parole à l'offre légale ». « Interviews, éditos, actualités des plateformes ou bons plans » seront mis en avant sur ce blog, indique la Hadopi. Pour l’heure, quatre interviews sont proposées.

L'efficacité de labellisation en question

Lors de la remise du dernier rapport d’activité de la Hadopi, le mois dernier, la présidente de l’institution assurait que « ce label a permis à certaines plateformes, une quinzaine (...), d’augmenter leur audience de 20 % ». Dans ce temple de l’open data qu’est l’Hadopi, la liste de ces sites n’a pas cependant pas été communiquée.

 

Notons à cet égard que la Rue du Texel avait lancé en 2011 un appel d’offres afin de mesurer l’impact de la campagne de communication du label PUR, estimée à plus de 3 millions d’euros. Le budget maximal alloué à ce marché public s’élevait à 193 000 euros hors taxes, pour un an. 

Des acteurs opposés au développement d'une nouvelle plateforme de référencement

Dans son dernier rapport annuel, la Hadopi expliquait avoir « rencontré les principaux agrégateurs et comparateurs français d’offres culturelles en ligne ». Ces acteurs privés lui ont dit tout le mal qu’ils pensaient du développement par la Haute autorité d’un portail de référencement de l’offre légale : « leurs besoins ne consistent pas en un référencement par l’autorité publique », relevait ainsi la Rue du Texel.

 

Les plateformes disent donc qu’elles n’ont pas besoin d’un portail. Elles sont déjà référencées et ce nouvel entrant « représenterait pour eux une forme de concurrence dans la mesure où le modèle économique de ces plateformes se base sur la monétisation de l’audience ». En outre, ces acteurs ont expliqué à la Hadopi que les internautes préfèrent les plateformes spécialisées plutôt qu’une métaplateforme qui va tout mélanger, jeux, musique, cinéma. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des améliorations fonctionnelles et un blog

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (24)




Un pur tous et tous purin





<img data-src=" />


<img data-src=" />

un grand respect pour le sous-titre

<img data-src=" /> <img data-src=" />




Un pur tous et tous purin





<img data-src=" />


Et les liens, ils fonctionnent sur ce site ?<img data-src=" />


C


Si c’est une promotion des usages responsables, pourquoi est ce que certains sites sont plus mis en avant que d’autres ? Sont ils plus responsables ? Ils ont payé plus ?



C’est à peut près trié par ordre alphabétique, mais pas totalement. Je ne trouve pas ça très responsable du tout…


j ‘ aime pas mettre les pieds dans la merde.


Leur site pourri <img data-src=" />

Par contre le sous-titre est <img data-src=" /> <img data-src=" />

Chapeau Xavier, c’est bien trouvé ! <img data-src=" />


mais ou est megabox <img data-src=" />








danyel76 a écrit :



j ‘ aime pas mettre les pieds dans la merde.



Même les grandes stars hollywoodiennes le disent !

Mes pieds, je les mets où je veux et c’est souvent dans la gueule.

Chuck Norris



PS : <img data-src=" /> le sous-titre, fallait le trouver !



Pour les livres dans le domaine public, je vous conseille Wikisource <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Et les liens, ils fonctionnent sur ce site ?<img data-src=" />





Presque <img data-src=" />

Quand tu regardes les offres, il annonce 60 sites, affiche les 20 premiers …. et pas de lien page suivante <img data-src=" />



Ah, sous IE, c’est OK, c’est un script qui ajoute les sites suivant en bas de page quand tu y arrives, comme les titres de news sur PCI, sauf que sur PCI pour moi ça marche avec FFX.



Bloqué par le proxy du boulot qui pourtant n’est pas vraiment restrictif <img data-src=" /> (youtube et les réseaux sociaux ne sont pas bloqués par exemple)








KMD55 a écrit :



Bloqué par le proxy du boulot qui pourtant n’est pas vraiment restrictif <img data-src=" /> (youtube et les réseaux sociaux ne sont pas bloqués par exemple)





J’adore ! Chapeau à l’admin informatique de ton taf’ <img data-src=" />









Bug a écrit :



Presque <img data-src=" />

Quand tu regardes les offres, il annonce 60 sites, affiche les 20 premiers …. et pas de lien page suivante <img data-src=" />



Ah, sous IE, c’est OK, c’est un script qui ajoute les sites suivant en bas de page quand tu y arrives, comme les titres de news sur PCI, sauf que sur PCI pour moi ça marche avec FFX.





Sous Opera et FFx(Linux) ça fonctionne.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Sous Opera et FFx(Linux) ça fonctionne.<img data-src=" />





Je dois avoir un plugin qui bloque …



PUR.fr



La réputation Web Of Trust est sans surprise:





WARNING:




                              pur.fr   





This site has a poor reputation based on user ratings



Je sais qu’il s’agit d’une notation par les utilisateurs, pas forcément objective, mais j’aime bien faire confiance à WOT.




Un pur tous et tous purin



<img data-src=" /> <img data-src=" />


Ils feraient mieux d’économiser leurs tunes pour des trucs utiles. Sérieux tout le monde s’en bat les couies de leur la label à la con. PURé !


“PUR | PUR” en title, j’adore.

Soft kitty, warm kitty, little ball of PUR PUR PUR.

<img data-src=" />








Bug a écrit :



Je dois avoir un plugin qui bloque …





Tu as activé JavaScript ?









mk_kev a écrit :



Ils feraient mieux d’économiser leurs tunes pour des trucs utiles. Sérieux tout le monde s’en bat les couies de leur la label à la con. PURé !



Vous vous la jouez un peu trop kevin sur ce coup. Avouez que vous préférez pirater les derniers titres à la mode, ça sera moins hypocrite.







ItalianDragon a écrit :



Leur site pourri <img data-src=" />

Par contre le sous-titre est <img data-src=" /> <img data-src=" />

Chapeau Xavier, c’est bien trouvé ! <img data-src=" />





Argumente stp. Le site fonctionne parfaitement sous Firefox et Internet Explorer ainsi que Chrome, ce qui couvre la quasi totalité des Français.



La seule chose qui manque à ce site, c’est une couverture médiatique.









psn00ps a écrit :



Tu as activé JavaScript ?





<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Argumente stp. Le site fonctionne parfaitement sous Firefox et Internet Explorer ainsi que Chrome, ce qui couvre la quasi totalité des Français.



La seule chose qui manque à ce site, c’est une couverture médiatique.







Quand je dis pourri, c’est pas pour son fonctionnement mais pour ce qui y est inscrit sur celui-ci CàD un ramassis d’imbécillités à faire pâlir les défenseur du Grand Maitre Spaghetti Créateur of the Universe <img data-src=" />