Le récap’ des bons plans du moment, semaine 32

Fonte de prix sur la Radeon HD 7990

Le 11 août 2013 à 11h37

1 min

Internet

Cette semaine LG a lancé son nouveau smartphone G2. AMD a décidé de baisser le prix de sa Radeon HD 7990, tandis que Sosh vous rembourse jusqu'à 150 € sur vos frais de résiliation. De notre côté, nous avons mis en ligne le test du barebone passif XS35GS V3L de Shuttle.

LDLC a décidé de consacrer son week-end aux composants et propose jusqu'à 10 % de remise. Si vous êtes à la recherche d'un boîtier, sachez que le Define XL R2 se trouve pour 89,99 € seulement. Du côté des écrans, le moniteur LED ASUS VE247H de 23,6 pouces est disponible pour un peu moins de 150 €.

Pour équiper votre salon, la smart TV 32LN577S de LG est vendue à moins de 348 € et Amazon propose une réduction de 20 € sur l'achat de cinq Blu-ray parmi une sélection de pas moins de 1 400 titres. Bien évidemment, notre concours de l'été est toujours de la partie (il se termine le 30 août). Pour rappel, il vous permet de gagner une PlayStation 4 ou une Xbox One (votre notre comparatif), à vous de choisir.

Commentaires (14)

luxian Abonné

Le 09/08/2013 à 17h14

Quad Play : Sosh vous rembourse jusqu’à 130 € sur vos frais de résiliation

Valable du 09/08/2013 au 10/10/2013

… chez OVH, je n’ai pas de frais de résiliation " />

… bon en même temps, OVH est meilleur FAI que Free, il ne limite rien, alors je ne vois pas pourquoi j’irai chez Orange " />

Et puis pour ce qui est du mobile … en partant de chez Free, je n’ai pas eu de frais non plus.

Alors c’est quoi leur avantage de nos jours ?

bingo.crepuscule

Le 09/08/2013 à 18h28

Pour ma part, j’ai un autre bon plan pour vous, si vous aimez appréciez les moniteurs 120hz pour leur netteté d’affichage dans les scènes rapides, mais que vous vous foutez de la 3D, si vous préférez les dalles de type S-IPS/PLS à la place du TN et de ses angles de vision et couleurs pourries, si vous aimez le rétro éclairage LED, les dalles MAT plutôt que brillantes, le tout sur une taille de 27” avec une résolution de 2560x1440, et que vous voulez avoir l’assurance de ne pas découvrir de pixels morts au déballage, alors j’ai ce qu’il vous faut pour 250€ fdpin " />

Son seul défaut est de ne pas être ¹⁶⁄₁₀, ni nativement 120hz (gros avantage d’être overclockable facilement néanmoins, logiciellement), mais avec une telle résolution, et de tels atouts, je lui pardonne facilement cet inconvénient, d’autant que l’input lag, du fait d’une unique sortie dual-DVI, est quasi nul.

Je viens d’acheter la bête après avoir fouiné sur hardware.fr et autres sites pour des reviews concernant les moniteurs coréens, et les revendeurs, j’attends désormais mon précieux ! " />

loser

Le 09/08/2013 à 20h35

bingo.crepuscule a écrit :

]pour 250€ fdpin

faudra quand même rajouter la TVA + frais de douane… mais ça reste une super affaire " />

luxian Abonné

Le 09/08/2013 à 21h00

bingo.crepuscule a écrit :

Pour ma part, j’ai un autre bon plan pour vous, si vous aimez appréciez les moniteurs 120hz pour leur netteté d’affichage dans les scènes rapides, mais que vous vous foutez de la 3D, si vous préférez les dalles de type S-IPS/PLS à la place du TN et de ses angles de vision et couleurs pourries, si vous aimez le rétro éclairage LED, les dalles MAT plutôt que brillantes, le tout sur une taille de 27” avec une résolution de 2560x1440, et que vous voulez avoir l’assurance de ne pas découvrir de pixels morts au déballage, alors j’ai ce qu’il vous faut pour 250€ fdpin " />

Son seul défaut est de ne pas être ¹⁶⁄₁₀, ni nativement 120hz (gros avantage d’être overclockable facilement néanmoins, logiciellement), mais avec une telle résolution, et de tels atouts, je lui pardonne facilement cet inconvénient, d’autant que l’input lag, du fait d’une unique sortie dual-DVI, est quasi nul.

Je viens d’acheter la bête après avoir fouiné sur hardware.fr et autres sites pour des reviews concernant les moniteurs coréens, et les revendeurs, j’attends désormais mon précieux ! " />

Le même en 32 “ qui fait télé pour une résolution en 2560x1440 … pour le même prix.

Sinon, ça vaut pas la peine, mon tout simple 27” en 1920x1080 me suffit.

Taliesin

Le 10/08/2013 à 06h06

bingo.crepuscule a écrit :

Pour ma part, j’ai un autre bon plan pour vous, si vous aimez appréciez les moniteurs 120hz pour leur netteté d’affichage dans les scènes rapides, mais que vous vous foutez de la 3D, si vous préférez les dalles de type S-IPS/PLS à la place du TN et de ses angles de vision et couleurs pourries, si vous aimez le rétro éclairage LED, les dalles MAT plutôt que brillantes, le tout sur une taille de 27” avec une résolution de 2560x1440, et que vous voulez avoir l’assurance de ne pas découvrir de pixels morts au déballage, alors j’ai ce qu’il vous faut pour 250€ fdpin " />

Son seul défaut est de ne pas être ¹⁶⁄₁₀, ni nativement 120hz (gros avantage d’être overclockable facilement néanmoins, logiciellement), mais avec une telle résolution, et de tels atouts, je lui pardonne facilement cet inconvénient, d’autant que l’input lag, du fait d’une unique sortie dual-DVI, est quasi nul.

Je viens d’acheter la bête après avoir fouiné sur hardware.fr et autres sites pour des reviews concernant les moniteurs coréens, et les revendeurs, j’attends désormais mon précieux ! " />

Corne de bouc! À cause de toi il faudra que je passe un petit coup de fil à mon banquier Lundi!

Mais merci pour le bon plan " />

luxian Abonné

Le 10/08/2013 à 17h14

Taliesin a écrit :

Corne de bouc! À cause de toi il faudra que je passe un petit coup de fil à mon banquier Lundi!

Mais merci pour le bon plan " />

Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.

Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.

Vise plutôt une taille d’écran plus grande.

linkin623 Abonné

Le 10/08/2013 à 17h20

luxian a écrit :

Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.

Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.

Vise plutôt une taille d’écran plus grande.

D’autant que nos écrans actuels ont tellement de pixels, que certains filtres ne servent plus à rien (l’antialiasing en x4 sur un écran 1080p est à peine visible). Faut voir le rapport entre diminution des filtres/augmentations résolution.

Bon pour la photo, là pas de miracle " />

smnr

Le 10/08/2013 à 17h26

luxian a écrit :

Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.

Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.

Vise plutôt une taille d’écran plus grande.

Pourquoi inutile ? Avec une telle résolution sur 27” on arrive seulement à 109ppi. C’est un minimum !

Pour ton problème de polices trop petites, il te faut régler leur affichage " />

luxian Abonné

Le 10/08/2013 à 19h13

smnr a écrit :

Pourquoi inutile ? Avec une telle résolution sur 27” on arrive seulement à 109ppi. C’est un minimum !

Je vois ça à l’usage.

J’ai un 23 “ et un 27 “, les deux avec la même résolution … je ne vois réellement pas de différence. Pour du traitement de texte et mater des DVD, voir parfois des Bluray et encore plus rarement un ptit Warcraft III, il n’y a pas besoin d’une résolution de malade. Je pense égoïstement que c’est le cas d’utilisation de 80 % de la population.

smnr a écrit :

Pour ton problème de polices trop petites, il te faut régler leur affichage " />

C’est vrai tiens je n’y avais pas pensé ….

“il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose.”

Ah ben si j’y avais pensé et je ne t’ai pas attendu …. " /> mais merci quand même.

smnr

Le 10/08/2013 à 21h01

luxian a écrit :

C’est vrai tiens je n’y avais pas pensé ….

“il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose.”

Ah ben si j’y avais pensé et je ne t’ai pas attendu …. " /> mais merci quand même.

Non tu règles la densité/unité, pas la taille des polices directement.

Taliesin

Le 11/08/2013 à 05h37

luxian a écrit :

Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.

Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.

Vise plutôt une taille d’écran plus grande.

J’ai un 24” en 1920x1200, et pour certains logiciels que j’utilise, je me sens parfois à l’étroit. Pas par la dimension de l’écran, mais bien par la quantité d’informations qu’il peut afficher en fait. D’autre part mon moniteur actuel (Iolair MB24W " />) m’a rendu de fiers services, mais il commence à fatiguer " />

Stargateur

Le 11/08/2013 à 16h44

2 écran is the best 3 why not 4 euhhhh 5 ??!! 6 LOL 9 ? mais achète un vidéo projecteur du con ! ^^

Zadoush

Le 11/08/2013 à 18h41

luxian a écrit :

Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.

Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.

Vise plutôt une taille d’écran plus grande.

Je pense que le problème vient plus de tes yeux, sans vouloir être offensant, pour la taille des polices sur un 27” en 1080p.

Mon 27” en 1440p me sert pour tout : jeux, navigation, éventuellement boulot (plutôt d’autres écrans pour ça en général ceci dit). Et le gain de place est génial. Pouvoir mettre pas mal de fenêtres sans qu’elles se chevauchent est un grand confort, et afficher plus d’informations sur la même surface est un avantage indéniable.

Bien sûr pour les jeux c’est le top, et je confirme le fait que l’antialiasing soit vraiment discutable au dessus de x2/x4.

luxian Abonné

Le 11/08/2013 à 22h55

Zadoush a écrit :

Je pense que le problème vient plus de tes yeux, sans vouloir être offensant, pour la taille des polices sur un 27” en 1080p.

Mon 27” en 1440p me sert pour tout : jeux, navigation, éventuellement boulot (plutôt d’autres écrans pour ça en général ceci dit). Et le gain de place est génial. Pouvoir mettre pas mal de fenêtres sans qu’elles se chevauchent est un grand confort, et afficher plus d’informations sur la même surface est un avantage indéniable.

Bien sûr pour les jeux c’est le top, et je confirme le fait que l’antialiasing soit vraiment discutable au dessus de x2/x4.

Non, c’est une question de préférence, j’ai appris à apprécier une résolution pas trop grande pour de la bureautique.

Même si j’ai des lunettes, elles surcorrigent légèrement ce qui me donne une vision un rien meilleure que la moyenne en fait … et j’ai aussi un eee PC et un lenovo t60 en guise de portable … on ne peut pas réellement dire que ce soient tailles d’affichage particulièrement grandes et je lis très bien dessus … disons que je m’en contente.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Le récap’ des bons plans du moment, semaine 32

Fonte de prix sur la Radeon HD 7990

Commentaires (14)