Alors que Microsoft tient sa conférence BUILD à destination des développeurs, Qualcomm revient avec de nouvelles annonces. Mais ne vous attendez pas à disposer enfin de produits convaincants, il est simplement question d'un SoC Snapdragon 7c « Gen 2 » et d'un « Snapdragon Developer Kit » vendu sur le Microsoft Store.
Le partenariat exclusif entre Microsoft et Qualcomm autour de Windows 10 on ARM continue, même si nombreux sont ceux à penser qu'il est ce qui empêche cette branche de l'OS et les produits associés de décoller. Fin 2019, le fabricant présentait deux nouveaux SoC pour PC portables, plus accessibles : les Snapdragon 7c et 8c, se positionnant sous le 8cx. il évoque aujourd'hui une nouvelle révision du modèle 7c, sa « Gen 2 ».
Snapdragon 7c Gen 2 : un CPU légèrement plus rapide
Comme souvent chez Qualcomm, il s'agit d'un simple « speed bump ». On retrouve ainsi les huit cœurs Kryo 468 – deux Gold à base de Cortex-A76 et six Silver en Cortex-A55 – pour la partie CPU, mais avec une fréquence maximale passant de 2,4 à 2,55 GHz, contre 2,4 GHz sur le Snapdragon 7c soit un gain de 6,25 %.
La partie graphique Adreno 618 ne change pas, et ce n’est pas le seul point commun. On retrouve en effet le Wi-Fi 5 (802.11ac), Bluetooth 5.0 et un modem 4G X15 LTE (jusqu’à 600 Mb/s en téléchargement), un ISP Spectra 255 pour le traitement des images, un DSP Hexagon 692, le tout gravé en 8 nm. La puissance brute combinée est toujours de 5 TOPS pour les calculs liés à l'IA. La fiche technique détaillée du 7c Gen 2 se trouve ici.
Les premiers portables exploitant cette puce sont attendus pour cet été, Lenovo est notamment sur les rangs. La cible visée par Qualcomm reste la même : des machines à moins de 400 dollars. Espérons que cette fois, on en verra réellement arriver sur le marché, ce qui n'a pas toujours été le fort des PC à base de SoC Snapdragon.
Un Snapdragon Developer Kit... en approche
Qualcomm semble néanmoins décidé à passer la seconde, évoquant (enfin ?) un kit à destination des développeurs conçus en partenariat avec Microsoft. Cela doit leur permettre de tester simplement leurs applications sur une machine avec un SoC maison, un peu à la manière des DTK mis à disposition par Apple avant l'arrivée de maOS 11.
Pour les détails techniques, on repassera. Tout juste peut-on voir que la connectique comprend au moins un port USB, un lecteur de cartes SD et un autre emplacement qui reste à définir; peut-être un emplacement pour une SIM. La machine ne sera pas disponible sur le Microsoft Store avant cet été. Un choix qui semble là encore étonnant puisque le projet Windows 10 on ARM et le partenariat Microsoft/Apple étant en place depuis plus de 5 ans.
Le prix n’est pas précisé, mais il devrait être contenu, ce qui laisse présager la présence d'un Snapdragon 7c Gen 2.
Commentaires (9)
#1
Les performances risquent d’être terrible (Coucou la surface pro x avec un soc 8cx)
C’est l’intention qui compte
Cependant, le dev kit peut être intéressant..
#2
C’est assez incroyable: dernièrement, je me suis aperçu que les téléphone nokia lumia sont plus utilisable maintenant que jamais: il y a des applis (pour peu qu’on est passé sous Windows 10 mobile), et ça ne rame pas!
Ms semble avoir fort à faire encore pour “élaguer” Windows 10 “classique” de façon à ce qu’il tourne sur un ARM. Et les développeurs pour ne pas déclencher le chargement de vieilles parties de Windows avec n’importe quelle appli.
Le problème, c’est que vu ce que Microsoft fait ces dernières années comme bourdes avec Office365, Office, je me demande s’ils savent où ils vont et s’ils ont encore des contacts avec des utilisateurs …
#3
A quand un Windows Arm sur Apple M1
#4
C’est déjà possible ;)
#5
Je suis perplexe. Pendant presque une décennie, les SoC ARM ont eu une courbe de puissance du même genre que celle du x86 dans les années +/- 2000, à savoir une évolution extrêmement rapide.
J’ai la nette impression que chez exynos et qualcomm (pour ne parler que de ces deux acteurs majeurs), on est arrivé à une espèce de stagnation, ou en tout cas un tassement énorme de cette courbe.
D’un côté, j’aurais pu le comprendre s’il n’y avait pas eu le “précédent” du M1. Comment plus de 6 mois après la sortie des premières machines intégrant ce nouveau SOC, qualcomm peut-il se pointer avec une itération 6,2% plus “performante” ?
Il y a quelque chose qui m’échappe. Alors ok, on parle de machines low cost, ce que même le premier mba n’est pas. Mais quand même.
#6
Je n’ai pas trop suivi l’affaire, mais il semble d’ailleurs qu’il soit possible de faire tourner des jeux win/x86 de manière très propre en passant par parallels sur le M1.
Et comme il s’agit de jeux relativement costauds (tomb raider, gta 5, etc), c’est un mystère pour moi : du arm qui virtualise un OS arm qui lui même fait tourner des jeux x86, et ce avec un résultat très potable, même pour du natif.
#7
Il y a d’autres solutions que Parallels, mais oui la transition se passe bien (m’enfin le GPU du M1 c’est pas la fête hein, ça reste de l’intégré)
#8
Le GPU du M1 ne vaut clairement pas un bon GPU dédié, mais ça semble être ce que l’on fait de plus performant pour de l’intégré.
Après, bien sûr, ça ne fait pas du M1 une machine gamer, mais je suis assez surpris de la manière dont ça tourne (il y a un reddit qui ne cesse de m’étonner).
Mon questionnement était en fait plus lié au fait des perfs obtenues à travers cette couche de virtu sur un os virtuel qui lui même fait tourner des applis exploitant autre architecture (du coup… de l’émulation hardware ?).
Ce côté “ça passe pas si mal” avec toutes ces couches m’étonne grandement.