GeForce GTX 1660 (Ti) : les choses se précisent
Le meilleur de Turing ?
Le 24 janvier 2019 à 07h30
2 min
Hardware
Hardware
Tout semble se mettre en place pour un lancement de nouvelles cartes graphiques de milieu de gamme chez NVIDIA, sous moins d'un mois. Les GeForce GTX 1660 (Ti) viendraient se placer au milieu de la gamme, sans unités pour le ray tracing.
Après de premières rumeurs ces derniers jours, la fuite d'une photo qui aurait été prise lors d'une présentation effectuée par NVIDIA pourrait confirmer le lancement prochain des GeForce GTX 1660 (Ti), sans RT Cores.
Selon WCCFTech, ces cartes embarqueraient un GPU TU116, dont on ne sait pas encore s'il est fabriqué spécialement pour l'occasion ou non. Le lancement serait prévu pour la mi-février, avec des produits qui pourraient être mis sur le marché entre 250 et 350 dollars. De quoi remplacer les actuelles GTX 1060/1070 et s'attaquer aux Radeon RX 580/590 (Polaris).
Pour ce prix, on aurait droit à 6 Go de GDDR6, 1280/1536 CUDA Cores et un bus 192 bits. La fréquence du GPU devant être située dans les 1,5/1,8 GHz. Une déclinaison à 2 Go de GDDR5 est aussi évoquée, sans plus de détails.
Reste maintenant à voir si tout cela se confirme ou non, et comment NVIDIA compte réorganiser sa communication pour vanter de tels produits, après avoir répété pendant des mois que le ray tracing était l'alpha et l'oméga du jeu vidéo en 2019. Une chose est sûre, la bataille GeForce GTX/Navi qui s'annonce pour cet été risque d'être intéressante.
Un conseil si vous cherchez une nouvelle carte graphique : attendez encore un peu.
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/01/2019 à 07h57
Non mais cette dénomination…
Le 24/01/2019 à 08h47
les brèves arrivent aussi sur IH?
Le 24/01/2019 à 09h11
Est-ce réellement sûr ? Si oui, ça serait un très mauvais signal apporté aux developpeurs concernant l’adoption du RT …
Le 24/01/2019 à 09h34
Je ne vois pas en quoi. Le RT est une solution gourmande, comme d’autres, qui nécessite une carte performante et ne peut pas être activée partout. En foutre sur une 2030⁄2050 n’aurait aucun sens, tant pour les développeurs que pour les joueurs concernés.
Le 24/01/2019 à 11h22
Conclusion : Les ventes de GTX 1060 6Go va faire un carton dans les prochaines semaines.
Le 24/01/2019 à 11h25
Il faut bien introduire la technologie sans se tirer une balle dans le pied.
Ce que fait nvidia me semble plutot très cohérent, stratégiquement et niveau prix.
a. A la prochaine génération les cartes entrée de gamme seront du niveau de la 2060 et auront leur RTX.
b. Puis génération suivante augmentation des capacités RTX + amélioration de rendement avec l’expérience acquise. Et au final on se retrouve avec du RT lancé en standard pr tout le monde et qui évolue génération après génération. Y compris AMD.
Pour l’adoption du RT, on peut aussi s’attendre à ce que les consoles qui devraient être annoncées d’ici la fin d’année auront aussi les premiers core RT (encore que, … vu que ça risque de tourner sur du AMD et qu’ils ont du retard pr le moment dessus… wait & hope).
Bref on verra, développement à suivre.
Le 24/01/2019 à 13h33
“attendez encore un peu”
Vu qu’en info, on peut toujours dire ça, il faut supposer qu’une information sous NDA pourrait provoquer ce commentaire… :o
Alors, certes on a la solution Navi d’AMD (Intel est trop loin?) dans les cartons et on voit le prix des Vega actuelles dégringoler, mais ça fait beaucoup de conjectures.
Le 24/01/2019 à 13h41
On peut toujours retarder un achat, mais il y a de bonnes et de mauvaises périodes faciles à identifier. Sur un marché du 250⁄350 où y’a pas de vraie nouveauté depuis 2⁄3 ans avec deux gros lancements à moins de six mois… oui, il vaut mieux attendre
Le 24/01/2019 à 14h47
Mais est-ce qu’il est confirmé, que des cartes Navi vont sortir cette année? J’avais lu que la cible première était la PS5, et que le marché PC ne serait peut-être pas servi cette année…évidemment juste une rumeur (qui ne vaut donc pas grand chose
), mais j’ai rien vu passer de plus sérieux pour l’instant (?)
Le 24/01/2019 à 14h48
Moi aussi je la trouvais naze, cette dénomination, mais ça signifie juste que c’est un modèle qui s’intercale entre la 1060 et la 1070, pour les perfs et le prix.
Le 24/01/2019 à 17h35
C’est confirmé seulement lorsque c’est lancé ;) Après même si Navi est pensé avec la PS5 en tête, AMD n’attendra pas un an avant de renouveler sa gamme Polaris
Le 25/01/2019 à 09h29
J’avais lu l’article sur cowcowtland. Très décevant je trouve.
J’ai monté un boîtier ITX et me reste plus que le GPU. J’espérais une baisse de prix en début d’année… C’est raté.
Ma 1050 acheté y’a 18 mois va encore durée… Le pire c’est qu’elle vaut actuellement 140€ alors que je l’avais payé 100!
Pour dire je lorgne même sur une 1060 6go. Sauf qu’aucun modèle ITX n’a baissé de prix. Y’a une carte EVGA qui pourrait faire l’affaire mais elle est bruyante et chauffe beaucoup…
Le 26/01/2019 à 14h39
Hello,
Perso, j’ai opté pour une GTX 1060 EVGA “SC” 3Go sur RDC au début du mois, en promo à 150€.
Les 3Go peuvent être limitant sur certains jeux mais je ne joue pas aux derniers jeux pour l’instant et le tarif était très attractif, à voir si des versions 6Go seront proposés en promotion…
Bref, je ne sais pas quel test tu as lu mais je pense que la version “SC” de cette carte mini-itx vaut bien plus le coup que le version de base, le radiateur est de bien meilleure facture ..
J’ai rapidement testé la carte dans un boitier relativement bien ventilé sous unigine valley (extreme HD) et avec une température ambiante d’environ 19°C la carte s’est stabilisée à 65°C et elle était assez silencieuse.
Le 28/01/2019 à 12h20
La situation me rappelle la période GeForce 4 ti et GeForce 4MX : un haut de gamme qui flatte la rétine et un bas de gamme amputé de fonctions. Enfin dans le cas présent nVidia semble avoir la décence de ne pas nommer la carte 2500
Le 30/01/2019 à 08h24
Proposer des cartes Turing sans RT signifie que, pour les développeurs, le RT reste accessoire, un truc à la marge. Donc, ils ne vont certainement pas axder leurs développements dessus, ou très à la marge. Donc, recul de l’adoption.
Le DLSS non à priori.
Le 30/01/2019 à 19h25
Non, parce que ça revient à dire que toute fonctionnalité nécessitant un minimum de puissance de calcul n’a aucun intérêt pour les développeurs. Ce qui est fondamentalement faux.