Killer AX1650 : Rivet Networks annonce à son tour une puce Wi-Fi 6

Killer AX1650 : Rivet Networks annonce à son tour une puce Wi-Fi 6

Sans grandes nouveautés

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

16/04/2019
5

Killer AX1650 : Rivet Networks annonce à son tour une puce Wi-Fi 6

Killer passe au Wi-Fi 6. Mais plutôt que d'apporter des nouveautés concrètes, la marque qui se focalise sur le marché des joueurs se contente d'utiliser la dernière puce d'Intel avec ses applications actuelles.

Intel et Rivet Networks sont partenaires, le premier fabriquant des puces que le second utilise avec sa propre couche logicielle, sous la marque Killer. Le Wi-Fi 6 (802.11ax) ne dérogera pas à la règle.

Ainsi, peu de temps après la mise en ligne de la fiche technique des AX200 (Cyclone Peak), on découvre la Killer Wi-Fi 6 AX1650 qui « détruit la compétition en termes de débit et de performance ». Et pour cause, la société compare son nouveau bébé à des produits 802.11ac, sans livrer aucun détail sur les tests menés. Le ridicule ne tue pas.

Sur le fond, il s'agit d'une puce 2x2 au format M.2 2230 ou 1216 (CNVio), avec un débit maximal de 2,4 Gb/s. Elle gère également le Bluetooth 5. Il s'agit donc bien d'une AX200.

Rivet Networks met bien entendu en avant ses fonctionnalités et outils maison tels que le Killer Control Center 2.0, la priorisation des flux côté réseau (Advanced Stream Detect 2.0) ou CPU (GameFast). DoubleShot Pro permet de son côté d'utiliser le réseau filaire et sans fil de manière combinée, l'utilisateur pouvant exploiter l'un ou l'autre pour ses applications.

Wireless xTend permet enfin de rediffuser le réseau Wi-Fi capté par la machine afin de l'étendre, à la manière d'un répéteur, mais avec le même SSID. On aurait pu s'attendre à des nouveautés logicielles, mais cela ne semble pas le cas, tous ces éléments étant déjà exploitables par les puces de génération précédente. 

On devrait voir cette puce arriver dans des premières machines d'ici l'été. 

5

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (5)


Arona Abonné
Le 16/04/2019 à 12h 04

Ces produits Killer ont-ils un réel intérêt ou c’est de la daube? (Marketing power + Logiciels dispensables/non mis à jour/suçant les données personelles?)


Old Bear Abonné
Le 16/04/2019 à 17h 02

Expérience faite, avec les produits “Killer” ce qui pose problème ce sont les drivers et la façon dont les applis foutent le vouai sous prétexte de “prioriser les flux”.
Avoir un circuit marqué “Killer” sur sa carte mère impose d’avoir sous la main une ou des solutions de rechange pour conserver un accès à Internet et la possibilité de retrouver un PC fonctionnel.


LordZurp Abonné
Le 16/04/2019 à 17h 21

la priorisation des flux, c’est pour ceux qui dl des ISO de pinguoin en boucle pendant qu’ils frag ?


Arona Abonné
Le 17/04/2019 à 06h 28

(quote:41167:Old Bear)
Expérience faite, avec les produits “Killer” ce qui pose problème ce sont les drivers et la façon dont les applis foutent le vouai sous prétexte de “prioriser les flux”. Avoir un circuit marqué “Killer” sur sa carte mère impose d’avoir sous la main une ou des solutions de rechange pour conserver un accès à Internet et la possibilité de retrouver un PC fonctionnel.




C’est bien ce qu’il me semblait! Merci


Freeben666 Abonné
Le 17/04/2019 à 15h 04

(quote:41167:Old Bear)
Expérience faite, avec les produits “Killer” ce qui pose problème ce sont les drivers et la façon dont les applis foutent le vouai sous prétexte de “prioriser les flux”. Avoir un circuit marqué “Killer” sur sa carte mère impose d’avoir sous la main une ou des solutions de rechange pour conserver un accès à Internet et la possibilité de retrouver un PC fonctionnel.




Leurs drivers sont une vraie purge. Il y avait une fuite de mémoire dans une ancienne version, résultat au bout d’un certain temps le système n’avait plus un octet de RAM libre… (ce qui arrivait plus ou moins vite en fonction du débit, mais quand j’utilisais le stream de mon CP vers la Shield TV, ça arrivait rapidement).