Le recap’ des tests : pas de répit pendant le CES
Une config biprocesseur ça vous tente ?
Le 09 janvier 2013 à 23h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Alors que les annonces du CES sont sur toutes les lèvres, nous n'oublions pas les habitués du recap' et nous vous proposons comme chaque soir une sélection de quatre produits récemment testés par nos confrères autour du monde.
16 coeurs cadencés entre 2,9 et 3,8 GHz, 32 Go de RAM, voilà une configuration qui ferait tourner bien des têtes, et c'est grâce à celle-ci que nos confrères d'AnandTech ont pu juger des qualités de la Gigabyte GA-7PESH1, une carte mère disposant de deux sockets LGA 2011.
Gigabyte GA-7PESH1 : une carte mère biprocesseur pour les professionnels
Plus grande que n'importe quelle carte mère de PC de bureau, avec ses 300 x 305 mm de côté, la GA-7PESH1 surprend aussi par sa connectique que l'on aurait pu croire plus fournie. En effet, il ne faut compter qu'avec deux ports SATA pour le stockage ainsi que trois autres à la norme mSAS. Si le stockage est votre priorité, il faudra compter sur des cartes RAID additionnelles que vous aurez le loisir de brancher sur les nombreux ports PCI-E disponibles. Enfin, un maximum de 512 Go de mémoire pourra y trouver sa place.
Son tarif n'est par contre pas annoncé, sachez seulement que l'EVGA SR-X se négocie autour de 660 $ et que l'ASUS Z9PE-D8WS se trouve aux environs de 580 $. À défaut d'en connaitre le tarif, vous pouvez vous faire une idée de ses performances dans le test de nos confrères.
- Lire l'article. (en anglais)
AMD FX 8320 : huit coeurs, est-ce vraiment bien utile pour un particulier ?
Du côté des fermiers de CowcotLand, c'est le FX 8320 de chez AMD qui est à l'honneur. Doté de hui coeurs cadencés à 3,5 GHz il peut atteindre les 4 GHz avec l'entremise de son mode turbo. Sachez également qu'il prend place sur n'importe quelle carte mère équipée d'un socket AM3+ capable de supporter son TDP qui culmine à 125W.
Disponible à partir de 158 €, il entre en concurrence directe avec le Core i5-3330, qui pour 10 € de plus propose un IGP et une TDP de seulement 77 W. Cette différence de TDP se traduit-elle par une consommation en charge très différente ? Qu'en est-il des performances du FX dans les jeux, les mauvais souvenirs de la génération Bulldozer sont-ils oubliés ? Vous le saurez rapidement, si vous suivez le test de nos confrères.
Lenovo Thinkpad X1 Carbon : seulement 1,35 kg pour cet Ultrabook de 14 pouces
Alors que Lenovo vient d'annoncer qu'elle allait séparer ses activités en deux parties, l'une s'occupant de la majorité des produits alors que la seconde prendra uniquement en charge le haut de gamme, nos confrères de chez Hardware Canucks se sont intéressés au Thinkpad X1 Carbon, un Ultrabook se négociant à un peu plus de 1500 $.
Pour ce prix, nous y retrouvons un processeur Intel Core i5-3427U, 4Go de mémoire vive et un SSD de 256 Go, tandis que l'IGP HD 4000 revêt la lourde tâche d'animer les 1600 x 900 pixels de la dalle mate de 14" qui équipe cet ultraportable. Ces performances sont-elles au diapason de son tarif ? C'est à découvrir chez nos confrères.
- Lire l'article. (en anglais)
SanDisk Ultra Plus 256 Go : le petit dernier de SanDisk déjà testé
Terminons avec le tout dernier SSD de la gamme SanDisk : l'Ultra Plus, que nos confrères de chez Real World Labs ont eu l'occasion de tester. Pour rappel, ces SSD sont articulés autour d'un contrôleur Marvell Van Gogh Lite 88SS9175, une déclinaison du 88SS9174 que l'on retrouve entre autres dans le Crucial M4. Il s'en distingue par la présence de 4 canaux flash au lieu de 8.
Côté mémoire, il est question de MLC gravée en 19 mm de type Toggle, issue d'une alliance entre Toshiba et SanDisk. Entre l'utilisation de mémoire gravée finement, et celle d'un contrôleur castré, il ne fait aucun doute que l'Ultra Plus devrait proposer des tarifs agressifs dès qu'il sera disponible c'est-à-dire dans quelques jours. Qu'en est-il de ses performances ? La réponse se trouve dans le test de nos confrères.
- Lire l'article. (en anglais)
Le recap’ des tests : pas de répit pendant le CES
-
Gigabyte GA-7PESH1 : une carte mère biprocesseur pour les professionnels
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/01/2013 à 23h22
Faut vraiment qu’AMD fasse quelque chose pour réduire la consommation de ces processeurs car niveau performance et prix ils sont très bien situés, mais la conso est juste à des années lumière de celle d’intel !
Le 09/01/2013 à 23h41
En même temps pour un PC de bureau ou pour le jeux rien à foutre que le processeur consomme 200 Watts en charge, d’autant que la plus part du temps il est au repos et au repos y a C’n’Q et le C6 et un autre truc dont j’ai oublier le nom qui font qu’au final en mode bureautique pure style internet et OpenOffice et cie et écouter de la musique, l’ordinateur ne devrait pas consommer beaucoup plus de 200 Watts, et à 13 centimes du mégawattheures même H24 et 30 jours par mois ça ne fait que 18.24 par mois.
" />
Le 09/01/2013 à 23h55
ouch le prix de la cm bi cpu , me rappelle l’époque des bi p3 c’était pas si cher
par contre youpi enfin une carte avec gavé de ram XD
si je gagne au lot on sait jamais lol
le FX est pas mal de son côté une fois OC, en espérant les prochains proc soit de base à 4 et turbo 5Ghz sans oc ça pourrait être pas mal
ça râle sur la conso mais un i5 ou i7 oc ça consomme énormément si on touche au voltage
Le 10/01/2013 à 03h55
En effet, il ne faut compter qu’avec deux ports SATA pour le stockage ainsi que trois autres à la norme mSAS.
Pas sûr que ce genre de produit servent à connecter beaucoup de HDD… D’autant que la connectique mSAS et les nombreux bancs de mémoire prouvent que ça doit être pour une station de travail/calcul non?
Le 10/01/2013 à 04h51
Le mSAS permet de connecter 4 périphériques par port…
Donc 2 SATA + 4 mSAS ça fait l’équivalent de 14 ports…
De là a dire que c’est pas suffisant pour une workstation je dirais que ça dépend des usages " />
Le 10/01/2013 à 08h58
Question bête c’est quoi un port msas ? Quelqu’un pourrait me montrer une image de cablage ?
Le 10/01/2013 à 09h03
Le 10/01/2013 à 09h17
Bah désolé si, quand on voit que le FX-8320 pompe 189W là où un i5-3570K consomme 127W pour des perfs similaires, y a quand même un sacré avantage Intel dans la conso.
Et les 189W c’est plus que le i7-3960X, qui est 2 fois plus puissant que le FX-8320.
Donc non, AMD est quand même bien loin d’intel dans la conso.
Ce qui n’est pas grave en soit, mais ils gagneraient à réduire cette conso. ;)
Le 10/01/2013 à 10h16
Le 10/01/2013 à 14h58
Le 10/01/2013 à 19h11
Le 11/01/2013 à 05h58