Samsung creuse l’écart avec Nokia et Apple dans le secteur mobile

Oui, pas dans le secteur des micro-ondes

Le 26 avril 2013 à 12h58

3 min

Société numérique

Société

Alors que Samsung vient de livrer des résultats financiers exceptionnels pour son premier trimestre 2013, dopés par ses ventes de smartphones, Strategy Analytics nous apprend (ici et là) que la société sud-coréenne a tout bonnement écrasé ses concurrents dans le secteur mobile.

Livraisons tous mobiles confondus au 1er trimestre 2013.

Samsung ne domine pas son marché, il l'écrase

106,6 millions de téléphones écoulés en trois mois, dont 69,4 millions de smartphones. 28,6 % de part du marché mobile, dont 33,1 % du secteur des smartphones. Ce sont les chiffres stratosphériques de Samsung pour le premier trimestre de cette année. La société confirme ainsi sa très bonne année 2012 et prouve à nouveau qu'elle est capable de dépasser les 100 millions de téléphones livrés en trois mois, performance que seul Nokia a réalisé dans les années passées.

Mais le plus étonnant entre ce premier trimestre 2013 et celui de l'année 2012, c'est bien l'écart creusé avec ses principaux concurrents, et notamment Nokia et Apple, les plus gros vendeurs de mobiles et de smartphones au monde avec Samsung. Il y a un an, à peine 10 millions d'unités séparaient ainsi Samsung de Nokia tous mobiles confondus. Cette année, cet écart est de 45 millions d'unités. Quant aux smartphones, Samsung avait livré environ 9 millions d'appareils de plus qu'Apple en 2012. Cette année, 32 millions de mobiles les séparent.

Strategy Analytics smartphones Q1 2013
Livraisons des smartphones uniquement au 1er trimestre 2013.

Lors de ce premier trimestre, Samsung ne s'est donc pas contenté de conforter sa position, il a tout bonnement mis une claque à tous ses concurrents. Il est toutefois intéressant de noter que Samsung n'est pas le seul à afficher une forte croissance dans le secteur des smartphones. LG, Huawei et ZTE ont ainsi multiplié leurs ventes par deux. Cela explique ainsi pourquoi Apple a vu ses parts de marché s'effondrer. Le secteur a en effet crû d'une année sur l'autre de 36,2 %, alors que la Pomme n'a augmenté ses ventes que de 6,5 %.

Plus de smartphones, mais moins de mobiles classiques

En regardant les chiffres fournis par Strategy Analytics, nous pouvons aussi remarquer que de nombreux constructeurs ont vu leurs livraisons de mobiles (hors smartphones) régresser. C'est bien sûr le cas de Samsung, qui n'a écoulé que 37,2 millions d'unités en 2013, contre 48,1 millions en 2012. Mais c'est aussi le cas de LG, dont les ventes de téléphones mobiles ont reculé de 2,9 millions. Quant au Chinois ZTE, la différence est bien plus marquée encore puisque ses baisses de livraisons de téléphones classiques (- 11 millions d'unités) n'ont pas été compensées par les hausses de livraisons de smartphones. ZTE est d'ailleurs le seul constructeur du top 5 avec Apple à voir ses parts de marché chuter tous mobiles confondus.

Globalement, les smartphones ont d'ailleurs représenté 56,2 % des ventes de téléphones lors de ce premier trimestre, contre 40,6 % en 2012. Preuve de l'explosion de ce marché, porté par les smartphones à bas prix des différents constructeurs. À ce rythme, plus de deux téléphones mobiles sur trois vendus sur le marché mondial seront bientôt des smartphones.

Commentaires (32)

succubbae

Le 26/04/2013 à 13h01

Oui, pas dans le secteur des micro-ondes

" />

John Shaft

Le 26/04/2013 à 13h05

Oui, pas dans le secteur des micro-ondes

On attend toujours les annonces des iMicroWave Oven et des Lumia MW " />

En tout cas l’augmentation des PdM de Samsung est impressionnant. Un effet S3/ Note 2 ?

5h31k

Le 26/04/2013 à 13h05

Et là on se rend bien compte de la perte de vitesse de Nokia vis à vis de Samsung qui détient maintenant un tiers des ventes.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 26/04/2013 à 13h13

Ah quand même….

Vache ! " />

Clapitti

Le 26/04/2013 à 13h15

John Shaft a écrit :

On attend toujours les annonces des iMicroWave Oven et des Lumia MW " />

En tout cas l’augmentation des PdM de Samsung est impressionnant. Un effet S3/ Note 2 ?

Surtout l’effet dumbphone > smartphone à mon avis.

John Shaft

Le 26/04/2013 à 13h19

zogG a écrit :

Surtout l’effet dumbphone > smartphone à mon avis.

Pas faux.

En tout cas, depuis que je suis parti en Chine je comprend mieux le succès de certains modèles : j’ai repéré un nombre impressionnant de Note 2 dans les métro/trains/bus chez des gens qui n’en n’ont (à priori) pas besoin. Enfin bon ensuite, c’est purement le jeu du “j’ai la plus grosse” là-bas

Lafisk

Le 26/04/2013 à 13h27

la bas ? partout oui " />

Faudra voir si leurs succés continues, car bon déjà avec un S4 qui n’innove au final pas beaucoup je trouve que samsung s’essoufle assez vite pour le coup après un S3 qui, techniquement, était pas mal (si ce n’est android dessus " />)

Le S4 parait assez décévant de ce côté. Donc c’est bien de prendre la tête del a course mais si c’est pour prendre le même chemin que l’Iphone par exemple, c’est pas terrible.

Informel

Le 26/04/2013 à 13h31

Oui, pas dans le secteur des micro-ondes

Et pourtant les réseaux sans fils sont basés sur les micro-ondes généralement… " /> " />

Clapitti

Le 26/04/2013 à 13h32

Il reste 170M de dumbphone à convertir, donc Samsung va continuer sa progression, c’est le seul acteur avec une présence médiatique capable de capter ces utilisateurs.

5h31k

Le 26/04/2013 à 13h50

zogG a écrit :

Il reste 170M de dumbphone à convertir, donc Samsung va continuer sa progression, c’est le seul acteur avec une présence médiatique capable de capter ces utilisateurs.

Lorsque mon S2 me lachera, si Samsung n’as pas réellement innover, je me tournerais vers un Nokia (sous W8/9 peut-êre ?).

Avec un bon argumentaire de Microsoft, ses téléphones arriveront peut-être à percer. (par exemple si on dis : “tout vos attraits sont sur tout vos supports, télévision (W8), téléphone, ordinateur, tablette et même sur Internet via un autre PC).

pandaroux

Le 26/04/2013 à 13h56

On a des chiffres ou pas encore sur comment se comportent les ventes du HTC One ?

Lafisk

Le 26/04/2013 à 14h00

un bon argumentaire de MS ? j’aodre mon lumia 920, mais Ms est nul à chier pour communiquer sur ses produits. Rien que la pub sur la surface est une des plus mauvaises pubs high tech que j’ai pu voir et ils sont incapable de montrer que leurs solutions msartphone est aussi bonne que les autres, si ce n’est meilleures selon les points de vues.

L’opération smoked by windows phone était pas mal ceci dit, mais pas de quoi convertir en masse non plus.

D’ailleurs ça me fait penser à la pub pour la fibre de numéricable où tu vois la famille devant leur télé qui dit “mais ils ont pas parler de ça et ça et ça …” ben quand je vois les pubs de MS c’est exactement ce que je me dis …

Non parce que des mecs qui dansent avec une tablette dans leurs main … bof niveau démonstration quand même. Le seul bon coup c’est qu’ils arrivent à faire apparaitre leurs WP dans pas mal de série télé depuis pas mal de temps. J’ai même vu une surface dans je sais plus quelle série y’a pas si longtemps.

misterB

Le 26/04/2013 à 14h03

Lafisk a écrit :

Non parce que des mecs qui dansent avec une tablette dans leurs main … bof niveau démonstration quand même. Le seul bon coup c’est qu’ils arrivent à faire apparaitre leurs WP dans pas mal de série télé depuis pas mal de temps. J’ai même vu une surface dans je sais plus quelle série y’a pas si longtemps.

Pourtant c’est qu’a fait Apple avec son iPod " />" />

Mais c’est vrai que pour vendre un balladeur ça suffit " />

Lafisk

Le 26/04/2013 à 14h09

ben pour vendre un ipod, oui ça suffit, en même temps sur un ipod y’a pas 50000 fonctions ^^”

Mais, par exemple, je trouve la pub de l’Ipad bien mieux foutu car tu en vois l’utilisation pas forcément toute son utilisation mais tu en vois quelque chose quoi .. alors que la à part savoir que tu peux jongler avec ta Surface et qu’il y a un clavier aimanté … tu sais rien du produit au final et en quoi il pourrait être mieux que la concurrence à 2 fois moins cher

Jean-Luc Skywalker

Le 26/04/2013 à 14h20

Et pour le recyclage de toutes ces merdes technologiques, on peut avoir des infos ? Qui finance, qui traite, qui magouille ?

SEBCOCOON

Le 26/04/2013 à 14h29

John Shaft a écrit :

On attend toujours les annonces des iMicroWave Oven et des Lumia MW " />

En tout cas l’augmentation des PdM de Samsung est impressionnant. Un effet S3/ Note 2 ?

Aucun problème " /> :http://presse.nokia.fr/2013/04/01/constellation/

John Shaft

Le 26/04/2013 à 14h48

SEBCOCOON a écrit :

Aucun problème " /> :http://presse.nokia.fr/2013/04/01/constellation/

" />

J’étais passé à côté de ce cuiseur de poissons " />

stefor

Le 26/04/2013 à 14h52

Lafisk a écrit :

la bas ? partout oui " />

Faudra voir si leurs succés continues, car bon déjà avec un S4 qui n’innove au final pas beaucoup je trouve que samsung s’essoufle assez vite pour le coup après un S3 qui, techniquement, était pas mal (si ce n’est android dessus " />)

Le S4 parait assez décévant de ce côté. Donc c’est bien de prendre la tête del a course mais si c’est pour prendre le même chemin que l’Iphone par exemple, c’est pas terrible.

D’un autre coté c’est le cas d’à peut près tous les smartphone , on en arrive au bout de “ceci est une révolution”.

Il n’y a pas eu beaucoup d’innovations dans l’iphone 4 et encore moins dans le 5 à quelques gadgets près.

Shuffle Bot

Le 26/04/2013 à 15h22

Mon prochain smartphone?

Quand les écrans flexibles seront LA nouveauté, pas avant :p

Orshak

Le 26/04/2013 à 17h21

Il faudra noter la SPLENDIDE performance de Nokia qui en plus de se viander sans commune mesure dans les smartphones (le “moins de 1% de pdm en baisse de presque 5% est en ligne de mire " />), a réussi EN PLUS (merci ELOP) a se viander sur son secteur dumbphone qu’ils dominaient de partout. " />

(non parce que bon, ils avaient presque 50% de pdm sur les dumbphones, et 60% sur les smartphones avec Symbian avant l’annonce de mongolien d’Elop du “Full MS”…).

C’est à dire que pour un client qui migre d’un Symbian vers un WP ils en perdent ¹⁰⁄₁₅ à la concurrence, les dits concurrents (Samsung en tête) peuvent leur dire merci.

Bordel, c’est au point ou Samsung est en train de les bouffer AUSSI sur le secteur dumbphone, c’est carrément hallucinant.

Qui peut être assez bête au comité d’administration de Nokia pour pas avoir débarqué Elop il y a plus d’un an et dénoncer l’accord avec MS ????

Ils veulent absolument couler la boite en un temps reccord ou quoi ?? :(

Clapitti

Le 26/04/2013 à 18h59

Orshak a écrit :

Il faudra noter la SPLENDIDE performance de Nokia qui en plus de se viander sans commune mesure dans les smartphones (le “moins de 1% de pdm en baisse de presque 5% est en ligne de mire " />), a réussi EN PLUS (merci ELOP) a se viander sur son secteur dumbphone qu’ils dominaient de partout. " />

(non parce que bon, ils avaient presque 50% de pdm sur les dumbphones, et 60% sur les smartphones avec Symbian avant l’annonce de mongolien d’Elop du “Full MS”…).

C’est à dire que pour un client qui migre d’un Symbian vers un WP ils en perdent ¹⁰⁄₁₅ à la concurrence, les dits concurrents (Samsung en tête) peuvent leur dire merci.

Bordel, c’est au point ou Samsung est en train de les bouffer AUSSI sur le secteur dumbphone, c’est carrément hallucinant.

Qui peut être assez bête au comité d’administration de Nokia pour pas avoir débarqué Elop il y a plus d’un an et dénoncer l’accord avec MS ????

Ils veulent absolument couler la boite en un temps reccord ou quoi ?? :(

Peut être que dans quelques années il n’y aura que Samsung, Apple et Nokia pour faire du fric sur les smartphones. Si on arrive à ça, ça n’aura pas été une connerie. Mais wait & see.

Huron

Le 26/04/2013 à 19h03

Resultats logiques.

Des ODRs en pagaille chez Samsung . Des S3/Note 2 qui dominent , des Aces et des entrées de gamme qui sont seduisant. Bref carton plein.

Chez Apple on se branle en mattant un chanfrein dont tout le monde se tape.

Chez Nokia on flingue ce qui reste en jouant aux kékés sous Windows phone…

Anonyme

Le 26/04/2013 à 19h20

Lafisk a écrit :

la bas ? partout oui " />

Faudra voir si leurs succés continues, car bon déjà avec un S4 qui n’innove au final pas beaucoup je trouve que samsung s’essoufle assez vite pour le coup après un S3 qui, techniquement, était pas mal (si ce n’est android dessus " />)

Le S4 parait assez décévant de ce côté. Donc c’est bien de prendre la tête del a course mais si c’est pour prendre le même chemin que l’Iphone par exemple, c’est pas terrible.

Ils ont innové plusieurs années de suite

Pinokio

Le 26/04/2013 à 19h46

Orshak a écrit :

Qui peut être assez bête au comité d’administration de Nokia pour pas avoir débarqué Elop il y a plus d’un an et dénoncer l’accord avec MS ????

Ils veulent absolument couler la boite en un temps reccord ou quoi ?? :(

Absolument vrai !

Le plus hallucinant est cette obstination à ne vouloir créer que des Windows Phone. Pourquoi avoir laisser un tel boulevard à SAMSUNG ?

C’est incompréhensible…..

A moins que des accords secrets ne lient NOKIA à MS, et qui garantissent à NOKIA sa survie à tout prix, mais jusqu’à quel point !!?

Clapitti

Le 26/04/2013 à 20h32

Pinokio a écrit :

Absolument vrai !

Le plus hallucinant est cette obstination à ne vouloir créer que des Windows Phone. Pourquoi avoir laisser un tel boulevard à SAMSUNG ?

C’est incompréhensible…..

A moins que des accords secrets ne lient NOKIA à MS, et qui garantissent à NOKIA sa survie à tout prix, mais jusqu’à quel point !!?

Tu remarqueras que les boites qui ont tenté de ne pas laisser un boulevard à Samsung ne sont pas vraiment en meilleur forme que Nokia (HTC, SONY)…

Jiyuu_Hashi

Le 26/04/2013 à 20h48

Pinokio a écrit :

Pourquoi avoir laisser un tel boulevard à SAMSUNG ?

Je te défie d’arrêter le rouleau compresseur qu’est Samsung.

Après, tu auras ta réponse ^^;

Le choix de Nokia, à mon sens, n’est pas si bête que ça.

D’un côté, tu as iOS, premier choix des consommateurs.

Ensuite, Android, porté par Samsung principalement, pour contrer iOS.

Malheureusement, Samsung, fort de sa position, ne laisse plus que des miettes aux autres.

Seul choix possible pour Nokia – Symbian, carrément vieillissant (du Symbian, j’en utilisais… dans les années 90 ^^;), de l’OS libre, mais peu suivi par d’autres partenaires, pour pouvoir contrer Samsung – un OS autre mais prometteur, comme WP.

C’eût-été un cadre d’Apple/Google/autre aux commandes, y aurait-il eu ce genre de réactions, pour cette prise de décision ?

Et contrairement à ce que tu penses, c’est aussi compréhensible.

Va juste lire les commentaires concernant WP sur le site “monwindowsphone”, et tu constateras que Nokia est lui aussi un rouleau compresseur, mais dédié WP.

Ils ont un boulevard identique, voire même plus large que Samsung avec Android, vu le peu d’adversaires ^^;

Il faut juste que la sauce prenne, c’est tout.

C’est difficile, au début, car on n’a pas forcément le coup de main pour faire monter la sauce, mais comme tout cuisinier, dès qu’on apprend une recette, on ne l’oublie pas (sauf sans pratique).

PS : je préfère les analogies info/cuisine, c’est plus appétissant que info/voiture ^^;

Shuffle Bot

Le 26/04/2013 à 21h21

zogG a écrit :

Tu remarqueras que les boites qui ont tenté de ne pas laisser un boulevard à Samsung ne sont pas vraiment en meilleur forme que Nokia (HTC, SONY)…

Sony il aura fallu qu’ils lachent Ericsson pour enfin se mettre à faire des smartphones qui font envie.

En tout cas moi je préfères un Xperia Z à un GS4

Clapitti

Le 26/04/2013 à 21h30

simK a écrit :

Sony il aura fallu qu’ils lachent Ericsson pour enfin se mettre à faire des smartphones qui font envie.

En tout cas moi je préfères un Xperia Z à un GS4

Moi aussi, mais je parle des ventes, c’est ce qui compte au final.

Les HTC sont pas mal aussi (si on met de côté certains trucs " />) et pourtant…

On verra si le One et le Z arrivent à faire remonter ces deux marques.

Orshak

Le 26/04/2013 à 23h29

zogG a écrit :

Peut être que dans quelques années il n’y aura que Samsung, Apple et Nokia pour faire du fric sur les smartphones. Si on arrive à ça, ça n’aura pas été une connerie. Mais wait & see.

Muaahahahahah.

Pardon, excuse moi, je rigolais.

C’est évident que Nokia, qui perd des clients 3 fois plus vite que le marché progresse, et se fait tailler des croupières par TOUS les constructeurs ou presque, y compris d’obscurs constructeurs qui ne vendent qu’en Chine/Asie du Sud Est et qui continue à se viander dans tous ses marchés (surtout ceux où il était leader) va rester un des “3 derniers”….

Faut être sérieux 2 minutes, Nokia, à ce rythme, est en faillite dans moins de 2 ans…..

Orshak

Le 26/04/2013 à 23h37

zogG a écrit :

Tu remarqueras que les boites qui ont tenté de ne pas laisser un boulevard à Samsung ne sont pas vraiment en meilleur forme que Nokia (HTC, SONY)…

HTC se porte toujours mieux que Nokia, et se paye même le luxe de concurrencer sérieusement Nokia sur les WP…. et HTC n’a pas perdu des pdms à cause de sa diversification mais parce qu’ils ont cédé aux sirènes du “on lock tout et on empêche les clients de bidouiller leur tels” quand c’était ça qui les avaient amenés en premier lieu….

Ajoute à ça ²⁄₃ tels pourraves quand il fallait pas, et ils ont payé CHER leurs erreurs, parce que Samsung à ce moment a fait ce qu’HTC avait fait pour garantir son succès :

des téléphones assez ouverts, suivis, et que les gens pouvaient bidouiller.

Quand à Sony, depuis qu’ils se sont débarassé d’Ericson, ils cartonnent et risquent d’être bientôt le principal concurrent de Samsung si ils continuent à ce rythme et conservent la même politique (des téléphones un chtouille moins “à la pointe”, mais de qualité, beaucoup moins cher, avec un bon suivi [ce qu’ils n’avaient pas avant] et une gestion de la communauté QU’AUCUN des constructeurs Android n’a jamais eu jusqu’ici….).

Comme qui dirait, “Pourvu ké sa dur”. " /> (non sans dec, lâcher les sources de versions beta des firmwares et communiquer/bosser dessus au lieu de prétendre que c’est des “leaks” comme les autres, filer des programmes opensource pour leur communauté, permettre de delock les bootloaders, j’en passe et des meilleures, pour le moment c’est la teuf….).

Quand aux autres (ZTE/Huawei/LG) ils ont air de se porter plus que pas mal, voir de croître bien plus vite que Nokia sur sa branche WP (ce qui n’est pas dur) et sans avoir 50% de pertes sur les tels qu’ils vendent (c’est à peu près ce que Nokia perd par WP phone quand tu calcules ce qu’ils gagnent sur les dumphones, Symbian, leur gamme “pays émergents” et les résultats de ce qu’ils gagnent par combiné vendu).

Clapitti

Le 27/04/2013 à 00h02

Orshak a écrit :

Muaahahahahah.

Pardon, excuse moi, je rigolais.

C’est évident que Nokia, qui perd des clients 3 fois plus vite que le marché progresse, et se fait tailler des croupières par TOUS les constructeurs ou presque, y compris d’obscurs constructeurs qui ne vendent qu’en Chine/Asie du Sud Est et qui continue à se viander dans tous ses marchés (surtout ceux où il était leader) va rester un des “3 derniers”….

Faut être sérieux 2 minutes, Nokia, à ce rythme, est en faillite dans moins de 2 ans…..

Quel intérêt de vouloir analyser ce qui pourrait se passer si tu commences par “si rien ne change”. Oui, si rien ne change, et bien…. bingo, rien ne change.

Actuellement Apple et Samsung prennent 95% des profits. (on est là pour parler fric, alors les pdm et les volumes, c’est beau, mais ce qui compte c’est le fric que tu gagnes), alors soit on estime que rien ne va changer dans les 3 ans qui viennent, et tous les autres peuvent fermer boutique, soit on imagine que ça va changer (un peu).

Et dans la bataille du fric, Nokia reste avec SONY et HTC, une des boites qui garde quand même une image suffisante pour vendre du haut de gamme (on peut pas vraiment en dire autant de ZTE&co).

Orshak

Le 27/04/2013 à 00h13

zogG a écrit :

Quel intérêt de vouloir analyser ce qui pourrait se passer si tu commences par “si rien ne change”. Oui, si rien ne change, et bien…. bingo, rien ne change.

Actuellement Apple et Samsung prennent 95% des profits. (on est là pour parler fric, alors les pdm et les volumes, c’est beau, mais ce qui compte c’est le fric que tu gagnes), alors soit on estime que rien ne va changer dans les 3 ans qui viennent, et tous les autres peuvent fermer boutique, soit on imagine que ça va changer (un peu).

Et dans la bataille du fric, Nokia reste avec SONY et HTC, une des boites qui garde quand même une image suffisante pour vendre du haut de gamme (on peut pas vraiment en dire autant de ZTE&co).

Même si tout change par miracle (ce qui encore une fois, ne risque pas d’arriver, vu que Nokia s’est viandé sur TOUS les risques critiques qu’ils avaient énoncé à la SEC au moment du choix du tout MS, plus sur d’autres, plus des même pas prévus) Nokia se viandera toujours la gueule (entre autres parce qu’ils n’ont pas la capacité de prod pour faire plus, et qu’ils perdent de l’argent sur chaque smartphone vendu, alors qu’ils plombent leurs activités rentables…).

Et qu’est-ce qu’on en a à branlé de la possibilité de vendre du haut de gamme (sachant que ZTE/Huawei/LG font ça très bien chez eux hein), sachant que ZTE/Huawei et un certain nombre d’autres se font leurs bénéf sur JUSTEMENT ce qui n’est pas le haut de gamme, mais le milieu/bas de gamme ?

Vendre du haut de gamme, à la base, c’est pour faire des marges plus importantes. Ca rime à quoi quand, encore une fois, tu PERDS de l’argent sur le haut de gamme comme Nokia ???

Et prétendre que Apple et Samsung bouffent 95% des profits c’est assez drôle….

Alors oui, ils ont une part non négligeable des profits, mais ils sont loin (genre très loin) des 95%……

Si rien ne change dans les 3 ans qui viennent, Nokia fait faillite… mais ZTE/Huawei/Sony/LG eux survivront très bien (HTC peut être pas, ils sont pas dans une super forme), voir grossiront comme ils le font depuis un moment…..

C’est peut être CA la différence avec Nokia ? Chaque quarter fait que Nokia vends moins de tel et perds plus d’argent, avec moins de possibilités de compesner l’écher de WP et la stratégie débile d’Elop.

En plus de ça, ils vont bientôt être à court de trucs à vendre pour garder des résultats potables et pas trop négatifs.