Apple/Samsung : le montant des dommages sera fixé en novembre
Love story
Le 30 avril 2013 à 09h57
3 min
Droit
Droit
Les affrontements entre Apple et Samsung ne sont pas encore terminés. Si Apple s’est vu octroyer plus d’un milliard de dollars de dommages en août dernier, la note avait été sérieusement amputée par la suite. On sait désormais que le montant final sera fixé en novembre prochain, et il devrait une nouvelle fois être modifié.
Un montant de dommages décidément très fluctuant
Petit résumé de la situation. En août 2012, Apple est en liesse : un jury vient de condamner Samsung à plus d’un milliards de dollars de dommages et intérêts pour l’infraction de plusieurs brevets. Cependant, la juge Lucy Koh, qui suit l’affaire depuis le début sur le sol américain, avait sérieusement revu la somme à la baisse, l’amputant de plus de 450 millions de dollars. Mais rien n’est encore fixé, car d’autres éléments ont changé ou sont en passe d’être modifiés.
La juge Lucy Koh avait prévu initialement d’attendre la prochaine audition pour se pencher sur les fameux 450 millions de dollars en moins sur les dommages. Cependant, rien n’est plus tout à fait certain sur le montant de ces derniers. Ainsi, elle a récemment réattribué à Apple les 40,5 millions de dollars que le jury avait octroyés à la firme pour le cas du Galaxy S II. Pour comprendre, il faut rappeler que le montant des dommages ne peut être évalué qu’à partir du moment où une entreprise en avertit une autre au sujet d’une possible violation de brevets. Or, le Galaxy S II de Samsung a été mis en vente plusieurs mois après ledit avertissement. Les dommages étaient donc valides dans le présent cas.
Pas de décision sans doute avant novembre
Dans un nouveau document émanant d’un tribunal de Californie et daté d’hier, on apprend que plusieurs décisions ont été prises en plus du retour des 40,5 millions pour le cas du Galaxy S II. Ainsi, la même méthode n’a pas été retenue dans le cas du modèle Infuse 4G qui ne remplit pas les bonnes conditions. En outre, Samsung avait demandé à ce que la question des dommages et intérêts soit mise en suspens pour une raison simple : la firme coréenne avait demandé à l’USPTO (le bureau américain des brevets) de revoir la validité de deux brevets. Cette requête a été écartée par la juge qui a estimé que Samsung pourrait refaire une demande si la question des dommages devait être réglée avant leur validation en novembre.
Les réponses définitives n’arriveront donc pas avant le nouveau procès qui se tiendra les 12, 13 et 14 novembre prochain. D’ici là cependant, de nouveaux éléments entreront sans doute en piste, car ni Apple ni Samsung ne veulent lâcher prise.
Apple/Samsung : le montant des dommages sera fixé en novembre
-
Un montant de dommages décidément très fluctuant
Commentaires (9)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/04/2013 à 10h02
1$ symbolique ^^
Le 30/04/2013 à 10h07
Et dire que ce n’en est meme pas encore au stade de la cour d’appel……
Le 30/04/2013 à 10h09
Même s’ils doivent payer 500 M$ … c’est le benefice de la branche mobile du coréen en … 10 jours …
autant dire que ça doit pas non plus trop les inquieter …
Le 30/04/2013 à 11h34
C’est bien, que l’un ou l’autre perde ca leur coûte moins chère qu’un budget com. Ils en on pas mare de squater la justice us pour des conneries
Le 30/04/2013 à 12h27
Apple n’a décidément toujours pas compris que c’est ce type de contre-pub (proces à foison) qui fait de la pub à Samsung.
Le 30/04/2013 à 13h24
" />moi je dit chacun vont payer a la justice pour avoir faire perdre du temps et d e l’argent au contribuable 250 millions d’euros comme çà on entérine la procédure une bonne fois pour toutes et celui qui ose faire une demande de cour d’appel il sera punis pendant 6 mois sur chaque territoire d e la planet interdiction de vendre ou prêter de la ca propre marque tout appareil tout confondu . et paf le chien " />
Le 30/04/2013 à 13h34
Le 30/04/2013 à 14h59
De la pub a moindre coup avec couverture mondiale… Quand comprendrez vous que ces deux goinfres ne se battent pas ?
Le 30/04/2013 à 16h12