SSD Vertex 450 : vendus à partir de 119,95 €, sont-ils intéressants ?
Le modèle de 128 Go pas vraiment...
Il y a quelques jours, OCZ dévoilait les Vertex 450, une série de SSD exploitant une nouvelle révision M10 du contrôleur Barfeoot 3. Les versions de 128 Go et de 256 Go viennent d'arriver chez LDLC à partir de 119,95 €, l'occasion de faire le point sur leur placement tarifaire.
Sans surprise, les Vertex 450 viennent se placer dans le peu d'espace laissé entre les SSD Vertex 4 et les Vector de même capacité. Ainsi, le Vertex 450 de 128 Go est en précommande à 119,95 € chez LDLC, contre 219,94 € pour la déclinaison de 256 Go (soit entre 0,86 € et 0,94 € / Go). Dans les deux cas, la disponibilité est annoncée pour le 3 juin.
Pour rappel, les Vertex 4 sont disponibles à partir de 110 € / 210 €, contre 130 € / 240 € respectivement pour les Vector. Comme prévu, le Vertex 450 de 128 Go n'a donc pas grand intérêt... ce qui explique certainement qu'OCZ ait préféré mettre en avant la version de 256 Go.
Quoi qu'il en soit, il faudra maintenant voir ce qu'il en est de la fiabilité de cette nouvelle série, OCZ ne figurant pas parmi les bons élèves pour certaines séries de SSD.
Commentaires (7)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/05/2013 à 14h01
Les différences de prix ne sont pas vraiment conséquentes, le choix est assez cornélien.
Lequel ferait un bon disque pour un PC portable ?
Le 29/05/2013 à 14h36
N’importe quel SSD fera un bon disque pour un pc portable, les différences de performances entre les modèles sont quasi invisibles en utilisation courante.
Du coup le choix se porte plus sur la marque dans mon cas. Et question fiabilité, OCZ on repassera.
Le 29/05/2013 à 16h50
Le 29/05/2013 à 21h06
Inconditionnel de Crucial (une quinzaine de M4 au boulot), et première commande d’un M500 en 480Go en attente de réception.
Le 30/05/2013 à 07h16
Ici un Intel PostVille 160, un Crucial C300 128, un Kingston HyperX 3K 128 et un Samsung 830 256 (seul stockage de mon portable). Aucun ne m’a jamais posé de souci ; un tout petit bémol cependant, concernant le Crucial qui n’a à ma connaissance pas d’utilitaire de gestion du SSD, et l’HyperX dont le logiciel est assez limité. A l’inverse Intel propose un utilitaire pas mal et Samsung un soft super complet qui permet plusieurs profils (max durabilité, max performance…) et de gérer soi-même l’over provisionning.
J’ignore ce qu’il en est des softs accompagnant les SSD plus récents (Crucial M4, Sam 840, etc)
Concernant OCZ, comment dire… joker ?!
Le 30/05/2013 à 10h30
Désolé mais SSD = Sandisk, Corsair, Crucial pour ma part.
OCZ m’a refroidit pour très longtemps avec ses problèmes de fiabilité.
Le 30/05/2013 à 13h55
Un Intel Postville 80 Go dans le PC fixe depuis 3 ou 4 ans je sais plus, aucun soucis. Remplacé récemment par un Intel 240 Go très bon aussi.
Un Crucial M4 depuis 1 an dans le portable, pas de problème non plus.
Le Crucial sur le portable me semble un peu plus lent au boot que l’Intel sur le fixe, mais je me fais sans doute abuser par le POST du portable, même si j’essaie de ne pas en tenir compte.