Connexion
Abonnez-vous

Au Sénat, l’opposition raille la « cacophonie » autour du transfert CSA/Hadopi

Un train, des rails

Au Sénat, l’opposition raille la « cacophonie »  autour du transfert CSA/Hadopi

Le 03 octobre 2013 à 07h17

Si les sénateurs ont approuvé avant-hier le contrôle accentué du CSA sur la vidéo en ligne, ils sont également revenus sur la tentative avortée du sénateur David Assouline de transférer en douce la riposte graduée de la Hadopi au régulateur de l’audiovisuel, et ce par voie d’amendement. Un essai tué dans l'oeuf mais malgré tout vertement critiqué en public, certains parlementaires n'ayant pas manqué de railler « la cacophonie » autour de cette éventuelle passation de pouvoirs.

sénat CC BY-NC-ND 2.0

Crédits : Sénat- CC BY-NC-ND 2.0

 

Les bruits de couloir concernant cette tentative avaient rapidement fait grand bruit. La manoeuvre consistait pour rappel à confier la riposte graduée de la Hadopi au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) par voie d’amendement au projet de loi sur l’audiovisuel, lequel arrivait devant le Sénat dans le cadre d’une procédure accélérée. L’avantage était double. D’une part, il permettait d’économiser du temps, l’entrée en vigueur de cette recommandation du rapport Lescure n’ayant pas à attendre un véhicule législatif propre, lequel ne serait pas arrivé avant 2014 au bas mot. D’autre part, il offrait au gouvernement la possibilité de faire passer la pilule avec un minimum de casse en évitant les débats à l'Assemblée nationale.

 

L’on apprenait quelque temps plus tard que le sénateur de Paris, David Assouline aurait pu déposer cet amendement. L’intéressé, chargé de rédiger au nom de la commission de la Culture un rapport sur le projet de loi relatif à l’audiovisuel public, a d’ailleurs mené plusieurs auditions, dont celle du président du CSA, Olivier Schrameck, mais aussi de Marie-Françoise Marais et Mireille Imbert-Quaretta, respectivement présidentes de la Hadopi et de sa Commission de protection des droits.

 

Sauf que ce passage en douce a suscité de vives critiques du côté des députés. Finalement, le sénateur Assouline a décidé de laisser son amendement dans les cartons. « La procédure accélérée, dont le présent texte fait l’objet, aurait interdit à l’Assemblée nationale, si des amendements relatifs à l’Hadopi avaient été déposés, de débattre de ce transfert ce qui, compte tenu de l’importance de la mesure, ne semble pas respectueux de nos collègues députés » reconnaissait-il au travers de son rapport.

 

assouline

 

Mais dans la nuit de lundi à mardi, lors du vote sur le projet de loi relatif à l’audiovisuel public, certains des collègues de David Assouline n’ont pas manqué de condamner publiquement la tentative avortée du sénateur socialiste.

Indélicatesses vis-à-vis des députés

« Nous nous félicitons que, après quelques hésitations, le projet de loi ne comporte plus aucune disposition visant à transférer au CSA certains pouvoirs d'Hadopi » a ainsi déclaré André Gattolin au nom du groupe écologiste. Aux yeux du parlementaire, co-auteur du récent rapport sur les jeux vidéo, « l'introduction de tels transferts aurait été indélicate par rapport à nos collègues de l'Assemblée nationale, qui n'auraient pas pu en débattre de manière satisfaisante, le projet de loi étant examiné en procédure accélérée ».

 

Au-delà de la forme, l’intéressé a affirmé- sans surprise - que lui et ses collègues verts étaient « tout simplement opposés à un tel transfert, pour des raisons de principe ». Il n’a cependant pas voulu s’étendre davantage sur le sujet, se disant « certain » d’être amené à en débattre de nouveau prochainement.

Pratiques cavalières, cacophonie

Du côté de l’UMP, c’est le sénateur Jean-Pierre Leleux qui s’est adressé à David Assouline : « Vous avez très cavalièrement envisagé, monsieur le rapporteur, lors des auditions, un passage en force sur le sujet sensible de l'Hadopi, vous posant la question "pragmatique" de "profiter de cette loi". En ne donnant pas suite à une telle interrogation, vous avez, me semble-t-il, bien fait » lui a-t-il lancé. L’élu, membre de l’opposition, n’a pas manqué d’insister sur le fait que le sénateur socialiste avait auditionné la présidente de la Hadopi, ouvrant ainsi selon lui « un débat qui n'était pas lié au projet de loi, celui de la défense des droits d'auteur ». « Tout cela ne paraît pas constituer une bonne méthode législative » en a-t-il conclu.

 

La sénatrice (UDI) Catherine Morin-Desailly, qui avait déposé de nombreux amendements au projet de loi sur l’audiovisuel, a pour sa part blâmé « la cacophonie autour de l'éventuel transfert de la riposte graduée de l'Hadopi au CSA par un simple amendement ». Cette dernière n’a pas manqué d’égratigner la majorité socialiste. « L'épisode de l'Hadopi, que l'on défende ou non le principe de cette instance, est à cet égard consternant, a-t-elle ainsi poursuivi. Annoncer sa mort dès la campagne présidentielle sans avoir méthodiquement procédé à son évaluation, à la fois indépendante et nécessaire, puis se dire, juste après la remise des conclusions de la mission Lescure, qu'il y a urgence à sauver le bébé parce que le piratage a repris, et donc se dépêcher de confier au CSA les missions de l'autorité, en l'occurrence la riposte graduée... Tout cela relève d'une impréparation et d'une improvisation politique dont nous ne voulons pas » a-t-elle asséné.

Un sujet bientôt de retour devant le Parlement ? 

L’élue centriste a quoi qu’il en soit appelé de ses vœux « un véritable travail de fond associant le gouvernement et le Parlement » au sujet des propositions du rapport Lescure. L’intéressée a affirmé qu’il faudrait réfléchir dans ce cadre « à l'ensemble des complémentarités ou articulations à effectuer, non seulement entre le CSA et l'ARCEP, mais aussi dans un cadre plus large prenant en compte les missions de la CNIL et de l'Hadopi ».

 

Mais si l’amendement Assouline est bel et bien resté dans les cartons, cela ne change rien aux plans de l’exécutif, qui entend toujours transférer la riposte graduée au CSA. Le processus devrait juste prendre un peu plus de temps. La Rue de Valois opte en effet désormais pour une grande loi sur la création, laquelle devrait être présentée au Parlement l’année prochaine. Cependant, les élections municipales vont priver les députés de cinq semaines de débats, ce qui ne risque pas d’arranger la tâche d’Aurélie Filippetti, comme l’expliquait récemment BFM Business.

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Des politiciens qui font de la politique… Quelle surprise <img data-src=" />

Je n’arrive même plus à les écouter tellement la part de “politique politicienne” de leurs discours a pris de l’ampleur…

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Cette promesse non tenue, comme d’autres, auront peut être le mérite d’ouvrir les yeux de certains de leurs fans…









Ce n’est pas parce que Hollande est un <img data-src=" /> que toute la gauche est comme lui, de même qu’à l’époque de Sarkosi il y avait certains gars de droite qui était droit dans leur botte, comme Tardi par exemple.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ce n’est pas parce que Hollande est un changelling que toute la gauche est comme lui, de même qu’à l’époque de Sarkosi il y avait certains gars de droite qui était droit dans leur botte, comme Tardi par exemple.







<img data-src=" />



Là où nul n’est allé <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

C’est assez comique quand on sait (sauf erreur de ma part) que la majorité précédente à utilisé comme artifice pour.. je sais pas, le traité de Lisbonne par exemple.



Les artifices parlementaires/législatifs , on critique l’utilisation que les AUTRES en font, jamais la sienne.<img data-src=" />



Ce qui pour autant , ne rend pas la critique injustifiée. Ca témoigne juste de la mauvaise foi.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ce n’est pas parce que Hollande est un <img data-src=" /> que toute la gauche est comme lui, de même qu’à l’époque de Sarkosi il y avait certains gars de droite qui était droit dans leur botte, comme Tardi par exemple.





Lionel Tardy n’est pas représentatif de l’UMPS version droite.

Il respecte les valeurs de la république.

Il respecte son pays.

Il respecte le peuple.

Il ne cumule pas les mandats et fonctions contrairement à des Michel Delebarre ou des Christian Estrosi…

C’est ce que devrait faire chaque élu avant d’apporter son point de vu plus particulier (gauche, droite,…).


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Lionel Tardy n’est pas représentatif de l’UMPS version droite.



Je n’ai jamais dit ça, j’ai juste cité Tardy en exemple.





Il respecte les valeurs de la république.

Il respecte son pays.

Il respecte le peuple.





Ben je crois que c’est ce qu’on peut déduire de mon “Il est droit dans ses bottes”





Il ne cumule pas les mandats et fonctions contrairement à des Michel Delebarre ou des Christian Estrosi…

Je n’ai jamais parlé de ces deux là, mais c’est vrai qu’il a quelques pommes “trop mûres” des deux côtés.





C’est ce que devrait faire chaque élu avant d’apporter son point de vu plus particulier (gauche, droite,…).

être respectueux des valeurs de la république, de son pays et de son peuple?



On est d’accord, et ce, quelque soit son parti politique.<img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



…être respectueux des valeurs de la république, de son pays et de son peuple?



On est d’accord, et ce, quelque soit son parti politique.<img data-src=" />





Si c’était le cas de la majorité des élus UMP ou PS, il n’y aurait pas le fort rejet qu’ils suscitent actuellement !



Car quelque soit le parti au pouvoir, il devrait toujours avoir pour priorité la défense du pays qui le fait vivre par le biais de son peuple.



L’erreur est toujours possible et pardonnable quand elle est rare ou sans trop de conséquences, mais 40 années consécutives d’erreurs à répétition, commises comme par hasard par des politiciens carriéristes et népotistes (pour une bonne part), là fallait s’attendre à un rejet un jour ou l’autre.



Et contrairement aux jeux vidéo, il n’y a pas de sauvegarde pour recommencer à partir d’un point antérieur quand le pays était plus faste.

Donc l’avenir va être sombre !


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Si c’était le cas de la majorité des élus UMP ou PS, il n’y aurait pas le fort rejet qu’ils suscitent actuellement !



Car quelque soit le parti au pouvoir, il devrait toujours avoir pour priorité la défense du pays qui le fait vivre par le biais de son peuple.



L’erreur est toujours possible et pardonnable quand elle est rare ou sans trop de conséquences, mais 40 années consécutives d’erreurs à répétition, commises comme par hasard par des politiciens carriéristes et népotistes (pour une bonne part), là fallait s’attendre à un rejet un jour ou l’autre.



Et contrairement aux jeux vidéo, il n’y a pas de sauvegarde pour recommencer à partir d’un point antérieur quand le pays était plus faste.

Donc l’avenir va être sombre !







<img data-src=" />


votre avatar

:popcorn:

votre avatar

Les ventes ne vont pas être plus avantageuses, ça risque même d’être pire (les pirates paieront, hein ?) <img data-src=" /> <img data-src=" /> (ou alors ce sera l’état) <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" />







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ce n’est pas parce que Hollande est un <img data-src=" /> que toute la gauche est comme lui…





Quand tu dis que toute la gauche n’est pas comme lui, le problème est que les gens sincères de gauche (PS), tout comme les gens sincères de droite (UMP), ne sont jamais eux au pouvoir, jamais !



Plus ou moins approchant du pouvoir dans certains cas (style Christian Paul ou Lionel Tardy), mais sans pouvoir sur toutes les priorités qui touchent aux dépenses et à leurs utilisations (tout les postes sensibles qui peuvent faire une grande différence entre du positif, ou le déclin).


votre avatar

Moi aussi je peux faire ma pub, Yvest75?

Parti Pirate pow@!

:pirate:

votre avatar

Cacophonie, il me semblait que le sénat devait seulement accepter ou refuser ce que les députés pondaient, par de pondre par eux-mêmes ?



La cacophonie est sénatoriale, ça en dit long sur la confiance envers les députés (<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />) <img data-src=" />


votre avatar

Dédé, Ca-va-couper.fr : Loi Création et Internet, Hadopi, Riposte graduée.



Old school !



<img data-src=" />

votre avatar

Bah, l’opposition fait… de l’opposition <img data-src=" />



Je veux dire qu’ils le font plus pour le faire parce que c’est leur boulot, que parce qu’ils en sont convaincu !

votre avatar



Un train, des rails





Le type était au téléphone quand il a remarqué que le train allait trop vite <img data-src=" />

votre avatar

On se demande pourquoi la France va mal alors qu’on a des aberrations telles la :



procédure accélérée



pour pourrir la France de l’intérieur.



Vraiment ça me dépasse que personne s’en rende compte.





L’intéressée a affirmé qu’il faudrait réfléchir dans ce cadre blah blah



Ou alors on se limite simplement à faire ce qui a été promis, supprimer la hadopi (qui de toutes façon n’aurait jamais du exister).

votre avatar

“parce que le piratage a repris”



… lol

votre avatar







Niktareum a écrit :



Bah, l’opposition fait… de l’opposition <img data-src=" />



Je veux dire qu’ils le font plus pour le faire parce que c’est leur boulot, que parce qu’ils en sont convaincu !





Non, il n’ont jamais dévié de leur précepte : tout faire pour le bien de leur carrière. Il peuvent être convaincu que les mains sont très pratiques pour marcher si il savent que ca les fera monter dans les cercles d’influence (ou en tout cas, pas descendre).



edit : fautes de frappe


votre avatar







Winderly a écrit :



…Ou alors on se limite simplement à faire ce qui a été promis, supprimer la hadopi (qui de toutes façon n’aurait jamais du exister).





Cette promesse non tenue, comme d’autres, auront peut être le mérite d’ouvrir les yeux de certains de leurs fans…


Au Sénat, l’opposition raille la « cacophonie » autour du transfert CSA/Hadopi

  • Indélicatesses vis-à-vis des députés

  • Pratiques cavalières, cacophonie

  • Un sujet bientôt de retour devant le Parlement ? 

Fermer