Les tendances font leur retour sur Google+

#PCiForEver

Le 09 octobre 2013 à 06h15

1 min

Internet

Google+ vient de faire revenir une fonctionnalité au sein de son réseau social : les tendances. Elles permettent de voir rapidement quels sont les sujets chauds du moment par rapport aux hashtags (pardon mots-dièses), mais aussi à certains mots-clés, qui sont compris dans les publications des utilisateurs.

Google+ Tendances

Depuis que le nouveau design de Google+ a été mis en place, les tendances avaient totalement disparu du réseau social. Or depuis hier, elles sont de retour et viennent se glisser au sein d'un bloc qui se balade de manière aléatoire dans votre flux. Comme on peut le voir, des indicateurs vous permettent de voir leur état grâce à des flèches montantes ou descendantes - ou un point lorsque c'est stable.

Chaque élément est cliquable et vous renvoie vers une page de recherche du réseau social en fonction du sujet retenu. Vous aurez alors l'ensemble des publications publiées autour de ce sujet. On remarquera enfin que si le bloc est bien en français, les recherches renvoient quant à elles systématiquement vers des sujets en langue anglaise. Une question de temps avant que cela n'arrive en français ?

Commentaires (10)

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Le 09/10/2013 à 07h13

Mais visiblement elles sont toujours perdues dans le flux de posts, je trouvais ça plus pratique quand elles étaient sur le côté…

nigol

Le 09/10/2013 à 07h37

Google+, pour moi, c’est mort (tout comme facebook).

Je pensais y trouver une alternative a facebook, mais ça reste toujours aussi inintéressant et mal foutu.

Anonyme

Le 09/10/2013 à 08h00

nigol a écrit :

Google+, pour moi, c’est mort (tout comme facebook).

Je pensais y trouver une alternative a facebook, mais ça reste toujours aussi inintéressant et mal foutu.

L’argument arrive quand ?

JohnCaffey

Le 09/10/2013 à 08h02

J’aime bien “ mot-dièse”. Pour une fois qu’un mot Anglophone est bien traduit…

nigol

Le 09/10/2013 à 08h26

ff9098 a écrit :

L’argument arrive quand ?

Par exemple :

pas de catégorisation de l’information ( a part les mots-valises, que tout le monde peut utiliser/squatter comme bon lui semble)

pas de hiérarchisation de l’information (pertinence, importance)

Après, je ne vais pas me lancer dans une argumentation. Ce genre de site propose surtout une expérience, un outil. Si ça ne marche, si ça n’apporte rien, c’est surtout par rapport a l’utilisateur. Raison pour laquelle j’ai écrit “Pour moi, c’est mort”.

Pour moi != selon moi.

Bill2

Le 09/10/2013 à 09h19

La hiérarchisation, c’est à toi de la faire en créant des cercles, et en filtrant leur publications.

J’ai un cercle “illustrateurs”, si j’ai pas envie de voir leurs publications, je paramètre le cercle sur “non visible dans le flux d’accueil”, et si je veux les voir, il me suffit de demander l’affichage du cercle.

Pour ce qui est de la pertinence …tout est subjectif.

nigol

Le 09/10/2013 à 09h57

Bill2 a écrit :

La hiérarchisation, c’est à toi de la faire en créant des cercles, et en filtrant leur publications.

J’ai un cercle “illustrateurs”, si j’ai pas envie de voir leurs publications, je paramètre le cercle sur “non visible dans le flux d’accueil”, et si je veux les voir, il me suffit de demander l’affichage du cercle.

Pour ce qui est de la pertinence …tout est subjectif.

Pas efficace. Si mon joueur de guitare préféré poste un article sur les prouts en Papouasie Nouvelle-Guinee, il sera mis sur le même plan que son article sur l’influence de la musique africaine et les gammes pentatoniques sur le blues et le rock.

Slashdot ou PCi ont une modération centralisée (des rédacteurs), Digg avait proposée un modèle de modération distribuée (les lecteurs votent pour les articles intéressants, avec des résultats médiocres). … mais G+ et FB ne proposent aucun mécanisme pour faire ressortir les informations importantes dans ton stream.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 12h02

nigol a écrit :

Par exemple :

pas de catégorisation de l’information ( a part les mots-valises, que tout le monde peut utiliser/squatter comme bon lui semble)

pas de hiérarchisation de l’information (pertinence, importance)

C’est quoi le mot-valise? " />

nigol a écrit :

Pas efficace. Si mon joueur de guitare préféré poste un article sur les prouts en Papouasie Nouvelle-Guinee, il sera mis sur le même plan que son article sur l’influence de la musique africaine et les gammes pentatoniques sur le blues et le rock.

Slashdot ou PCi ont une modération centralisée (des rédacteurs), Digg avait proposée un modèle de modération distribuée (les lecteurs votent pour les articles intéressants, avec des résultats médiocres). … mais G+ et FB ne proposent aucun mécanisme pour faire ressortir les informations importantes dans ton stream.

La réponse de Bill2 que tu quotes… tu l’as lue? On ne dirait pas à la lecture de ton post! " />

Anonyme

Le 09/10/2013 à 12h07

nigol a écrit :

Pas efficace. Si mon joueur de guitare préféré poste un article sur les prouts en Papouasie Nouvelle-Guinee, il sera mis sur le même plan que son article sur l’influence de la musique africaine et les gammes pentatoniques sur le blues et le rock.

Certes il est difficile d’être intéressé à 100% des posts publiés par ceux que l’on suis. Ça reste très intéressant malgré tout

Anonyme

Le 10/10/2013 à 00h37

nigol a écrit :

Google+, pour moi, c’est mort (tout comme facebook).

Je pensais y trouver une alternative a facebook, mais ça reste toujours aussi inintéressant et mal foutu.

Mais c’est la mode des années 2010, il faut en profiter, parce qu’on en rigolera plus tard, on pourra dire qu’on a connu ces merdes et qu’en plus plein de gens étaient scotchés toute la journée à regarder la page web pour voir s’afficher des statuts passionnants… Invention idéale pour les gens qui trouvaient les forums d’un niveau intellectuel trop élevé pour eux.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les tendances font leur retour sur Google+

#PCiForEver

Commentaires (10)