Connexion
Abonnez-vous

Synology DS214play : un NAS pensé pour le multimédia, sans sortie HDMI

Et le modèle gérant Miracast, c'est pour quand ?

Synology DS214play : un NAS pensé pour le multimédia, sans sortie HDMI

Le 23 octobre 2013 à 07h30

Après plusieurs semaines d'attente, Synology vient de dévoiler officiellement son NAS DS214play. Comme son nom l'indique, il dispose de deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces ainsi que de fonctionnalités pensées pour le multimédia et la diffusion de contenus. Contrairement à ce que propose la concurrence, il n'intègre par contre pas de sortie vidéo HDMI.

Synology DS214Play

 

Il y a un peu plus de deux semaines, nous vous avions dévoilé toute la série des NAS DS-x14 à deux baies, dont le DS-214play. Pour rappel, celui-ci est animé par une puce double cœur cadencée à 1,6 GHz, probablement un Atom CE5335 de la génération Berryville, qui est épaulée par 1 Go de DDR3. Du côté des taux de transferts, il est question de 110 Mo/s en lecture et de 101 Mo/s en écriture. Tous les détails sont disponibles par ici.

 

La connectique est relativement complète avec deux ports USB 3.0, un USB 2.0, une prise réseau Gigabit, un eSATA ainsi qu'un lecteur de cartes SD. Comme une partie de ses concurrents, Synology surfe sur la vague du multimédia, mais avec une approche différente. En effet, le DS214play ne dispose pas de sortie vidéo HDMI comme c'est la mode chez Thecus et QNAP par exemple (voir notre dossier), mais d'une fonction « de transcodage vidéo haute définition 1080p full HD à la volée »... dont on ne sait que peu de chose.

 

Synology DS214PlaySynology DS214Play

 

Le constructeur ajoute que « le DS214play peut non seulement diffuser des films et la télévision numérique haute définition en qualité HD originale, mais il prend également en charge une large sélection de formats, facilitant le visionnage de vidéos via les dispositifs Apple TV, iOS et Android ainsi que sur ordinateur, sans devoir installer un lecteur vidéo tiers ».

 

Pour autant, cela n'est pas nouveau et certains NAS Synology peuvent déjà effectuer un tel traitement sur des vidéos depuis longtemps. Le fabricant dispose d'ailleurs d'une page d'information dédiée à cette technologie :

 

Synology transcodage

 

Comme vous pouvez le constater, il existe deux catégories : « Type 1 » et « Type 2 ». Dans le premier cas, il s'agit de convertir une vidéo vers du 720p ou moins en fonction de la définition de votre terminal, tandis que dans le second la vidéo restera telle que. Les NAS haut de gamme prennent généralement en charge la première, mais ceux d'entrée de gamme doivent se contenter de la seconde. De son côté, le DS214play navigue entre deux eaux, mais supporte le « Type 1 » et le « Type 2 » avec, en plus, une définition pouvant grimper jusqu'au 1080p.

 

Bien évidemment, il sera livré avec le Disk Station Manager (DSM) 4.3 et, côté tarif, il est question de 360 euros environ, soit une centaine d'euros de plus que son petit frère le DS214.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Moi j’aimerai bien installer Synology sur mon serveur (via VMWare), mais il semble que la team XPEnology galére à “porter” DSM 4.3 <img data-src=" />

votre avatar



J’avoue qu’un DS214 serait bien dans mon salon… avec un p’tit 2x2To.



C’est dommage, l’avantage d’avoir un NAS c’est justement de pouvoir tout stocker loin du salon.

<img data-src=" />

votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



XBMC &gt; all :p







Oui mais certaines vidéo décodées ont des ratés tout de même. Pour celles là il y a VLC.


votre avatar







djimbow a écrit :



C’est dommage, l’avantage d’avoir un NAS c’est justement de pouvoir tout stocker loin du salon.

<img data-src=" />









Oh tu sais, dans un studio, tout est proche et surtout on essaie de tout cacher.


votre avatar

Et le prochain Slim c’est pour quand ?

votre avatar

et quand on a une freebox revolution, un NAS indépendant ne fait-il pas un peu doublon ??

votre avatar







sashimi a écrit :



et quand on a une freebox revolution, un NAS indépendant ne fait-il pas un peu doublon ??







Tout dépend de l’usage que tu compte faire du NAS.


votre avatar







sashimi a écrit :



et quand on a une freebox revolution, un NAS indépendant ne fait-il pas un peu doublon ??







Ca dépend si ta freebox peut avoir plus de 2To d’espace disque <img data-src=" />



Avoir un NAS avec RAID/duplication de pres de 8To avec un NAS 4 baies est plus rassurant qu’un disque dur dans la freebox <img data-src=" />



Il y a aussi le coté “services” que peut proposer le NAS (synchronisation de fichers, accès à distance de photo/video, serveur RSync/BTsync …)



Pour moi la freebox est une bonne initiation au NAS … mais ça remplacera jamais un vrai NAS “pro”.


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca dépend si ta freebox peut avoir plus de 2To d’espace disque <img data-src=" />



Avoir un NAS avec RAID/duplication de pres de 8To avec un NAS 4 baies est plus rassurant qu’un disque dur dans la freebox <img data-src=" />



Il y a aussi le coté “services” que peut proposer le NAS (synchronisation de fichers, accès à distance de photo/video, serveur RSync/BTsync …)



Pour moi la freebox est une bonne initiation au NAS … mais ça remplacera jamais un vrai NAS “pro”.







+1000,356


votre avatar

a ce propos



une video mkv 720p son ac3 lue depuis mon netbook (amd c50 dualcore 1ghz et radeon 6200) via podplayer (ou xbmc) sous win8pro, stocké sur mon nas ds110j le tout relié en ethernet via switch gigabit

=&gt; ca laggue

idem sur une video mp4 en sd !!



a votre avis ca vient de quoi ? mon nas ? mon netbook ?

e qui est bizarre c que la veille ca lagguait pas ou tres peu



je me demande si ca vient pas du fait que le switch gigabit ct la livebox play et que j’avais eteint le boitier tv la veille…peut etre qu’elle gere pas tres bien le debit des chaines hd en simultané ?

j’ai remis en sortie de la box un switch gigabit ou tout est relié dessus, la box servant juste de passerelle vers le net :)

je vais ressayer

c un peu galere car ces videos sont parfaitements fluide meme avec upscaling 1080p en lecture local sur ce netbook !

via ma popbox v8 ca marche aussi la lecture sur le nas sauf que ce boitier est tres casse pieds, parfois c nickel et puis si la video est pas parfaite ca plante en cours de route, et impossible de passer le passage bugguée…meme en lecture rapide :-(



je me demande si l’acces au nas via partage nfs serait mieux que via samba ?



pas de bol pour moi : j’ai un 210 et un 110j donc pas de trancodage de video (de toute maniere dsm 4.2 donc c pas de serie)

au fait si j’installes le dsm 4.3 sur mes nas, je perds pas mes données j’espere ? c pas que je me méfie mais bon ;)

votre avatar

C’est illisible comme commentaire :/

votre avatar







damrod a écrit :



Lag





Déjà vérifie combien de temps tu passes à récupérer le fichier en local. Si c’est très long essaye de rebooter ta freebox, sinon faudrait essayer avec un autre switch gigabit.











damrod a écrit :



au fait si j’installes le dsm 4.3 sur mes nas, je perds pas mes données j’espere ? c pas que je me méfie mais bon ;)





Non non, c’est fait pour.


votre avatar







foxtom a écrit :



Moi j’ai trouvé: un PC sur la TV du salon ! <img data-src=" />





Un PC WAF, peu bruyant, peu coûteux, disposant du RAID, pas énergivore… ou pas, et dans ce cas là un NAS éclate ton PC.







sashimi a écrit :



et quand on a une freebox revolution, un NAS indépendant ne fait-il pas un peu doublon ??







  1. La box n’est pas à toi.

  2. la box a les fonctionnalités que ton FAI veut bien qu’elle ait. Un bon NAS, ça se bidouille aux petits oignons :-)


votre avatar







damrod a écrit :







Si ton switch/routeur c’est ta box : reboot la box pour voir.



Je ne sais pas ce que ça donne pour les autres box, mais la freebox v5 avait beaucoup de mal au bout de quelques temps, et faisait tout ramer (en fait même le net galérait).



Problème disparu quand j’ai pris un switch.



Sinon essaie avec un autre client relié au NAS de la même façon que ton client actuel pour déterminer d’où ça vient. Si connexion par câble essaie avec le même, puis avec un autre, etc.


votre avatar

@doc : je peux plus éditer mon commentaire

dommage



@atomusk : je l’ai recup en local et ca avait mis 2-3min pour 700Mo donc ct plutot correct

peut etre un problème de memoire tampon : la video se lancait bien, le son par contre etait saccadé

je ressayes ce soir



pour la maj 4.3 aut que je recup les maj sur le site de syno, surtout que les applis syno pour wp8 necessitent la version 4.3 du qsm (un peu exagéré ca !!)

votre avatar







lateo a écrit :



Un PC WAF, peu bruyant, peu coûteux, disposant du RAID, pas énergivore… ou pas, et dans ce cas là un NAS éclate ton PC.





<img data-src=" />

Sachant qu’il faut obligatoirement un PC (tout du moins un ordinateur) pour configurer/installer/remplir un NAS ,un NAS sera toujours plus cher qu’un PC,quand bien même le NAS aurait coûté 1€.

Ceci dit , un PC peut être WAF ,peu bruyant,peu coûteux (moins qu’un NAS vu la comparaison nombre de HDD et sortie HDMI),proposer du RAID (intérêt proche de 0 en utilisation domestique) et consommer très peu.

De plus il a l’énorme avantage de se suffire à lui même et de lire tous les formats sans attendre une éventuelle mise à jour <img data-src=" />


votre avatar

il y a également Servioo qui peut rendre d’excellents service dans le domaine du multimedia !!



sur mon DSM j’ai le serveur multimedia ET servioo…

si le premier ne décode pas mon fichier, je suis presque sur que le second le fera !

d’ailleurs, chacun a ses avantages.



exemple : le serveur multimedia du DSM ne permet que rarement de faire des sauts dans la lecture, alors que Servioo lui, le permet… mais pas sur les mêmes fichiers…



y’a pas de 100 % parfait

votre avatar







pierrandre a écrit :



y’a pas de 100 % parfait







Moi j’ai trouvé: un PC sur la TV du salon ! <img data-src=" />


votre avatar

XBMC &gt; all :p

votre avatar

Mouais. J’ai personnellement encore trop de problèmes lorsqu’il s’agit de lire du MKV depuis mon DS212+: Formats incompatibles, vidéo qui se met soudainement à “lagguer”, sous-titres parfois non supportés.



Le contournement de ces problèmes reste encore et toujours un bon lecteur multimédia avec DD interne (PCH C-200 dans mon cas) avec les temps de transfert qui vont avec. <img data-src=" />

votre avatar

Raaah toutes ces news sur du NAS, moi qui ait tant envie de m’en prendre un.

Arrêtez PCI, j’ai pas les moyens de sortir 400€ là tout de suite, mais furieusement envie à cause de vous <img data-src=" />



Quoique, je vais peut-être lancer un kickstarter sur un projet bidon pour me payer mon DS213 + 2*To ….

votre avatar

J’avoue qu’un DS214 serait bien dans mon salon… avec un p’tit 2x2To.

votre avatar







Samsara a écrit :



<img data-src=" />

Sachant qu’il faut obligatoirement un PC (tout du moins un ordinateur) pour configurer/installer/remplir un NAS ,un NAS sera toujours plus cher qu’un PC,quand bien même le NAS aurait coûté 1€.







J’imagine que tu écris donc ce commentaire à partir du PC connecté à ta TV?

Si non, bah t’as acheté 2 PC, ce qui coûte plus cher qu’un PC+ un NAS.

Si oui, félicitation pour ta capacité à travailler sur un écran de TV, mais très peu pour moi.



Et le coup du RAID inutile en environnement domestique… tu n’as jamais eu de crash disque? impressionnant…


votre avatar

Mon cas n’est pas représentatif,le tien non plus (mais si tu veux savoir ,oui j’ai bien un PC qui fait PC & lecteur vidéo HD & lecteur audio HD,le tout en 2x HDMI,donc 2 écrans).



Ceci dit, en utilisation domestique on peut tout à fait regarder un film/écouter de la musique ,ect… et faire autre chose (une autre personne surement) ,je ne vois pas le problème,les sorties double écrans existent depuis plusieurs années.



Le RAID n’est pas une sauvegarde <img data-src=" /> ,si tu veux sauvegarder il faut cloner le disque et le mettre à part (éteint).

Le RAID est utile en milieu professionnel où le temps est de l’argent ,perdre ses films (qu’on a pris soin de copier à partir de ses galettes <img data-src=" /> ) n’est pas une catastrophe,on fait autre chose ou on regarde la TV.

votre avatar

Sans HDMI ça perd quand même beaucoup d’intêret non?

votre avatar

Autre question, si on veut se contenter de streamer (i.e. le lire à partir du NAS) un fichier vidéo tel quel, les autres modèles (i.e. DS213/214 que ce soit + ou pas) suffisent non?

votre avatar







Xaelias a écrit :



Sans HDMI ça perd quand même beaucoup d’intêret non?





Si tu veux vraiment un NAS pour lire des vidéos autant en prendre un avec HDMI

http://www.asustor.com/product?p_id=20&lan=en ,de plus ils y ont mis XBMC


votre avatar







lateo a écrit :



Un PC WAF, peu bruyant, peu coûteux, disposant du RAID, pas énergivore… ou pas, et dans ce cas là un NAS éclate ton PC.





Je précise que j’ai un NAS pour stocker et un PC pour tout lire dans le salon …


votre avatar







foxtom a écrit :



Je précise que j’ai un NAS pour stocker et un PC pour tout lire dans le salon …







Ok, la précision change la donne <img data-src=" />

Ton commentaire initial laissait entendre que ton PC était chargé du stockage et que ça valait un NAS (enfin en tout cas c’est comme ça que j’avais compris ton post).



De mon côté, config similaire à la tienne sauf qu’en lieu et place d’un PC, c’est un des Raspberry Pi de la maison qui est dédié aux larves qui squattent le canapé <img data-src=" />


votre avatar







Xaelias a écrit :



Autre question, si on veut se contenter de streamer (i.e. le lire à partir du NAS) un fichier vidéo tel quel, les autres modèles (i.e. DS213/214 que ce soit + ou pas) suffisent non?







largement. enfin il faut aussi que ça suive côté réseau.


votre avatar







lateo a écrit :



largement. enfin il faut aussi que ça suive côté réseau.





Le routeur Gigabit suffira ^^


Synology DS214play : un NAS pensé pour le multimédia, sans sortie HDMI

Fermer