Zbox nano ID68 et ID69 : Zotac passe aux Core i5 4200U et i7 4500U (Haswell)
Mais toujours pas de GT3e
Le 24 janvier 2014 à 10h44
2 min
Sciences et espace
Sciences
Zotac vient d'annoncer deux nouvelles Zbox nano exploitant un processeur Intel de la génération Haswell : les ID68 et ID69. Dans les deux cas, le châssis est exactement le même que celui de l'ID67, mais on a cette fois droit à des processeurs plus véloces avec des Core i5 4200U et i7 4500U.
Zotac présente régulièrement de nouvelles Zbox, des machines compactes qui existent dans différents formats. Lors du CES de Las Vegas, le constructeur avait dévoilé la nano ID67 qui était la première de ce format à exploiter un processeur de la génération Haswell : un Core i3 4010U.
Le fabricant revient cette fois-ci avec deux nouvelles versions qui devraient plaire aux amateurs de puissance : les ID68 et ID69. Dans les deux cas, le châssis et la connectique sont en tous points identiques à ceux de l'ID67, la seule différence étant le CPU : un Core i5 4200U dans le premier cas et un Core i7 4500U dans le second.
Certains regretteront donc que Zotac n'en profite pas pour ajouter une troisième sortie vidéo en plus de l'HDMI et du DisplayPort. En effet, la partie graphique Intel HD Graphics 4400 des Core de quatrième génération prend en charge trois écrans. Si cela vous intéresse, il existe néanmoins une solution : passer par un adaptateur MST comme celui de chez Club3D par exemple.
Quoi qu'il en soit, la Zbox nano ID69 avec son Core i7 4500U permet à Zotac de marquer le pas sur les NUC Haswell d'Intel puisqu'ils ne sont pour le moment disponibles qu'avec un Core i5 4250U au maximum. Ce dernier a par contre l'avantage de proposer une partie graphique plus puissante avec du HD Graphics 5000 (GT3) qui dispose de deux fois plus d'unités de traitement que le HD Graphics 4400 (GT2). Pour rappel, avec ses Steam Machine Gigabyte propose pour sa part de l'HD Graphics 5200 à mémoire embarquée (GT3e), mais les prix sont encore relativement élevés.
Côté tarif, il faut compter 399,90 € pour l'ID68 et 519,90 € pour l'ID69, contre respectivement 489,90 € et 599,90 € pour les versions Plus avec 4 Go de DDR3 et un disque dur de 500 Go préinstallé. Dans les deux cas, cela place les Mini PC quasiment au même niveau que les BRIX de Gigabyte équipé d'un processeur Haswell.
Commentaires (15)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/01/2014 à 10h56
Je ne vois pas l’interet de ne proposer qu’un slot mémoire ? Sur cette gamme de CPU le dual channel ne devrait pas être une option, non ?
Le 24/01/2014 à 10h57
Ca me plaît bien ce genre de petite machine, mais le rapport prix/performances me paraît tout de même bien excessif au regard de la machine qu’on peut se faire à ce prix-là…
Le 24/01/2014 à 11h19
Le format et la config est intéressante, mais 400€ sans OS, ni RAM, ni stockage c’est trop chère.
Le 24/01/2014 à 11h53
Question: Y’a t’il une réele utilité?
Ou est ce ni plus ni moins qu’un disque dur multimedia?
Concretement, j’ai aussi un raspberry qui me sert … à rien… lol
Le 24/01/2014 à 12h10
Le 24/01/2014 à 12h11
J’ai aussi un PI, mais c’est clairement pas assez puissant même en o/c et le prix est assez rédhibitoire sans RAM, sans SSD, sans…
Le 24/01/2014 à 12h19
En fait il manque tout une catégorie de machine coincée entre ces engins bien trop chers et un poil trop surdimensionnés en perfs, et les raspberry-like pas chers mais sous motorisés.
Franchement pour faire un peu de domotique j’ai vraiment pas besoin d’un i5, mais le pi est tellement lent que j’ai abandonné l’idée de développer mon projet dessus.
En attendant ca tournicote sur mon PC de bureau, mais comme je l’eteins de tps en temps, et que je ferme mes programmes qui sont sencés tourner H24 qd ca me prends pour faire autre chose, bah j’ai dev un truc pour rien.
Le 24/01/2014 à 13h40
pour raysar, parler de son expérience perso peu apporter un plus, et je te dis ça amicalement, pas besoin de s’énerver, surtout que MiGanuts reste dans le sujet hi tech.
Sinon, dommage pour le GT3e, depuis le temps, le remplaçant chez intel ne devrait plus tarder si ça continue. Maintenant pour une utilisation bureautique et multimédia classique (lecture vidéos sans la 4k quoi), c’est même trop puissant.
Le 24/01/2014 à 15h14
" /> comment c’est plus cher que les NUC d’intel.
Le 24/01/2014 à 15h28
Le 24/01/2014 à 18h03
Le 24/01/2014 à 19h22
Le 24/01/2014 à 20h28
Je l’ai à la maison (ancienne génération), ça marche du feu de dieu, seul bug, à l’installation de Windows 7 via clé USB, il ne faut surtout pas utiliser les USB de façade sous peine de ne pas pouvoir continuer correctement l’installation (message d’erreur DVD d’installation non reconnu " />)
Quand on le sais ensuite ça passe tout seul !
Le 25/01/2014 à 08h28
Le 26/01/2014 à 10h12