“Ce n’est pas une carte graphique comme une autre”
“Il s’agit donc de proposer un accès console sur une carte mère qui serait dépourvue d’une telle fonctionnalité.”

Que voulez-vous dire ? Hormis que cela utilise une puce ASpeed, en terme de fonctionnalités, ça ressemble à une carte graphique très classique, utilisable pour afficher ce qu’on veut, que ce soit un simple shell, ou un environnement graphique Windows/Linux.

Par contre si vous regardez la PAUL, là il y a clairement de la fonctionnalité en plus, notamment IPMI et KVM sur IP. Est-ce que c’est ce que vous vouliez dire par “accès console” ?
https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=PAUL

Je dirais que comme toute carte graphique, c’est un complément pour les produits n’ayant de contrôleur graphique ni dans le CPU, ni sur la carte mère.
Ce qui le distingue par rapport à la plupart des cartes graphiques c’est certainement la faible consommation, l’utilisation de PCI-E x1, et le faible coût.
La seule concurrence en PCI-E x1 avec port VGA que je vois c’est un produit de ZOTAC à base de GeForce GT 710 :
https://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=143_PCIe+1.0+x1%7E143_PCIe+2.0+x1%7E143_PCIe+2.1+x1
Le TDP de la carte est de 19W mais je doute que ce soit indicatif de la consommation dans un usage comparable à celui de la TOMMY, donc je ne l’éliminerais pas forcément là-dessus. Je pense surtout qu’Asrock Rack peut se positionner légèrement en-dessous en prix, et/ou bénéficier de leur image de marque orientée “serveur”. Je vois mal les entreprises acheter du ZOTAC.
Après il y a une ASUS qui n’a que du HDMI, et les 4 autres références ne sont pas compétitives pour ce genre d’usage.

ben51 a dit:

Faut aussi voir le prix de la carte, le carte PAUL pointe a 200$. Et à ce prix la c’est surement plus rentable de prendre une CM qui intègre déjà ça.

Oui si tu veux de l’IPMI et que tu trouves une carte mère qui a tout ce que tu veux en plus d’un BMC pour l’IPMI, alors c’est évidemment idéal.
Certaines cartes mères pour stations de travail ont des BMC embarqués, donc il doit y avoir un marché pour des stations de travail administrables à distance. Or on n’en trouve pas en AM4 par exemple.
Perso je voudrais me faire un serveur domestique sur plateforme AM4 avec LAN 10Gb/s, Thunderbolt 3 et IPMI. Mais aucune carte mère n’existe combinant tout cela. Les cartes filles ajoutant le Thunderbolt 3 nécessitent un header sur la CM et là non plus ça ne se trouve pas avec de l’IPMI embarqué. Il existe une bidouille pour carte fille TB3 pour la faire fonctionner sans ce header, ça consiste à court-circuiter des pins, mais ça ne fonctionne qu’après un démarrage à chaud, c’est pas génial.

J’ai quand même pris une ASRock Rack en X570 (X570D4U-2L2T) et je m’en sors approximativement avec la bidouille que je viens de mentionner pour le TB3, mais c’est pas élégant. En plus sur cette CM si t’as 4 barrettes elles ne peuvent tourner qu’à 2666 Mhz et non 3200 Mhz, et la gestion des ventilos est absolument affreuse, le BIOS est incompréhensible. Bref, l’idéal pour moi aurait été l’ASRock X570 Creator + cette carte PAUL qui change pas mal la donne en terme de flexibilité de choix de carte mère. Elle est censée coûter 150€ max, mais pour l’instant elle est très peu distribuée.

ben51 a dit:

Je sais pas a combien vas pointer TOMMY, mais pour une simple carte graphique autant partir sur une fanless et un coup de dremel.

Oui ça va dépendre du coût de cette TOMMY, mais compte tenu de ses prestations, je ne la vois pas être vendue à plus de 50$. Et à ce prix-là elle aura sans aucun doute un marché.