Samsung Galaxy S5 mini : les fonctionnalités restent, les performances non

Un bon remplacent du S4 mini en tout cas

Le 01 juillet 2014 à 11h37

3 min

Société numérique

Société

Samsung vient de dévoiler officiellement son Galaxy S5 mini, une version plus compacte, mais également moins performante du Galaxy S5. Comme son grand frère, il est certifié IP67, mais troque son écran 1080p de 5,1 pouces contre un modèle 720p de 4,5 pouces. On retrouve par contre toujours Android 4.4 aux commandes.

Au mois de février, Samsung dévoilait son nouveau vaisseau amiral : le Galaxy S5 avec son écran Full HD de 5,1 pouces. Le constructeur en profitait alors pour intégrer un SoC Snapdragon 801 de Qualcomm, un capteur biométrique par empreinte digitale ainsi qu'un cardiofréquencemètre.

Aujourd'hui, c'est au tour de son petit frère d'être présenté : le Galaxy S5 mini. Comme le Galaxy S4 mini en son temps, il s'agit d'une version plus compacte et moins puissante qui surfe sur la notoriété de son grand frère. S'il est toujours certifié IP67, des coupes franches ont été faites dans différents domaines.

Pour commencer, l'écran est toujours Super AMOLED, mais ne mesure plus que 4,5 pouces avec une définition de 1280 x 720 pixels, ce qui est tout de même plus agréable que les 960 x 540 pixels du Galaxy S4 mini. Côté processeur, on ne sait pas grand-chose si ce n'est que c'est un modèle quatre cœurs à 1,4 GHz (2,5 GHz pour le Galaxy S5). La mémoire vive passe de 2 à 1,5 Go, tandis que le stockage reste bloqué à 16 Go uniquement, mais un lecteur de cartes mircoSDXC permet d'ajouter jusqu'à 64 Go de plus. Le capteur optique arrière passe de 16 à 8 Mpixels. La 4G jusqu'à 150 Mb/s est par contre toujours de la partie.

Du côté des fonctionnalités, on retrouve une bonne partie de celles du Galaxy S5 : lecteur d'empreintes digitales, cardiofréquencemètre, mode d'économie d'énergie Ultra Power, S Health, le mode privé et enfants, etc. Il n'est par contre pas question de Download Booster pour combiner Wi-Fi et 3G/4G. Bien évidemment, le Galaxy S5 mini est compatible avec les derniers objets connectés de Samsung comme la gamme de montres Galaxy Gear par exemple.

Le détail complet des caractéristiques techniques se trouve par ici :

Côté mensuration, il est question de 131,1 x 64,8 x 9,1 mm pour 120 grammes avec une batterie de 2100 mAh, contre 124,6 x 61,3 x 8,94 mm et 107 grammes pour le Galaxy S4 mini. Aucun tarif n'a été annoncé et on sait simplement qu'il sera d'abord disponible en Russie dès le début du mois de juillet, avant d'arriver dans le reste du monde.

Commentaires (40)

athlon64

Le 02/07/2014 à 12h59

Harbinger76 a écrit :

450€, ils se tirent une balle dans le pied là sérieux. " />

le pire c’est que non ! Ils ont réussi a écouler des S3/S4 Mini en le vendant a ce prix alors que pour le même voir moins cher, tu avais mieux. Samsung->S->4 ou 5->vente, bah oui le mini c’est juste pour dire petit niveau taille (je vois ca comme ca dans la tete des gens) mais ils oublient que chez Samsung Mini ca veut aussi dire Mini en perf " />

Tim-timmy a écrit :

ah, tu connais donc le prix .. combien ?

Le prix serait de 450e donc bien ce que je dis " />

Tim-timmy

Le 02/07/2014 à 13h29

athlon64 a écrit :

Le prix serait de 450e donc bien ce que je dis " />

euh moui ..pas mal le coup du “un autre dit comme moi, on a donc raison, ça valide mes propos” :p Mais c’est le prix des précédents en effet .. Ou alors barben a des sources plus sérieuses que les sites qui spéculent en se basant sur le précédent (vu passer 479 d’ailleurs sur ces sites), ou on va attendre une confirmation quand même

athlon64

Le 02/07/2014 à 13h35

Tim-timmy a écrit :

euh moui ..pas mal le coup du “un autre dit comme moi, on a donc raison, ça valide mes propos” :p Mais c’est le prix des précédents en effet .. Ou alors barben a des sources plus sérieuses que les sites qui spéculent en se basant sur le précédent (vu passer 479 d’ailleurs sur ces sites), ou on va attendre une confirmation quand même

Je sais bien que c’est aps définitif comme prix, mais vu qu’ils en ont sortis 2 avec un tarif similaire, ca laisse supposer qu’ils vont faire de même la. Et vu que ca se vend, pourquoi s’en priveraient ils ?

Tim-timmy

Le 02/07/2014 à 13h38

athlon64 a écrit :

Je sais bien que c’est aps définitif comme prix, mais vu qu’ils en ont sortis 2 avec un tarif similaire, ca laisse supposer qu’ils vont faire de même la. Et vu que ca se vend, pourquoi s’en priveraient ils ?

justement la version mini, c’est vraiment pas dit que les ventes soient énormes… beaucoup de concurrence sur ce créneau moins haut de gamme

edit:http://www.trustedreviews.com/news/samsung-galaxy-s4-mini-sales-weak par exemple, où on voit que le s4 mini semble s’être un peu croûté niveau ventes… A voir si après ils espèrent vraiment le pousser…

athlon64

Le 02/07/2014 à 13h40

Tim-timmy a écrit :

justement la version mini, c’est vraiment pas dit que les ventes soient énormes… beaucoup de concurrence sur ce créneau moins haut de gamme

Vont ils apprendre de leurs erreurs ? " />

le problème c’est que les gens pensent Samsung Galaxy S*, ils se disent c’est de la balle et pensent que Mini c’est juste la taille de l’écran, au moins chez Sony Compact ca veut vraiment dire plus petit en taille mais pas sur le reste (enfin si le dos en plastique et pas en verre qui peut pourrir les photos)

Harbinger76

Le 01/07/2014 à 11h57

Je crois que j’ai trouvé le remplaçant de mon HTC One X moi… Un petit quad-core, des specs globalements bonnes qui me suffisent largement. Le prix sera, je l’espère, “mini”.

misterB

Le 01/07/2014 à 11h59

Vivement le Z2 compact quoi " />" />

Stoane Abonné

Le 01/07/2014 à 12h01

misterB a écrit :

Vivement le Z2 compact quoi " />" />

+1, si les constructeurs pouvaient suivre Sony dans ce segment (un smartphone mini seulement par la taille, pas par les specs) ce serait vraiment bien. Je suis ravi de mon Z1 compact.

misterB

Le 01/07/2014 à 13h51

Tim-timmy a écrit :

euh .. nope.. pas la même fréquence de fonctionnement en réalité (minime, mais quand même 1.3 vs 1.4 :p) … c’est donc pire, du coup .. même si ils ne se reposent pas sur la fréquence pour leur comm, et qu’elle n’apparaît pas sur les fiches techniques, ni le modèle exact de SoC …

oui voila, la fiche technique est complètement indécente " />

Enfin ça passe pas de 2.5 a 1.4, le Soc c’est le A7 donc le même " />

raphi2142

Le 01/07/2014 à 13h55

Tim-timmy a écrit :

euh .. nope.. pas la même fréquence de fonctionnement en réalité (minime, mais quand même 1.3 vs 1.4 :p) … c’est donc pire, du coup .. même si ils ne se reposent pas sur la fréquence pour leur comm, et qu’elle n’apparaît pas sur les fiches techniques, ni le modèle exact de SoC …

je vous laisse donc vous insurger et tempêter :p

oui voila, la fiche technique est complètement indécente " />

Ben appart le fait d’apprendre que l’iPad 2 n’est plus vendu et à était remplacer par l’iPad avec écran rétina je ne vois pas ou est-ce que vous avez trouvé cette information. Je vois juste A7 pour l’iPad Air et A7 pour l’iPad mini rétina.

Quant à l’iPad mini qui est sous A5 est à comparé avec l’iPad 2 qui était encore en vente il y a peu est qui est sous le même processeur.

Mais si Apple vend effectivement sois disant le même produit avec des pubs comme “il a tout d’un grand”, “Il a moins que celui-ci (en parlant de la taille de l’iPad mini par rapport aux iPad standard, mais pas moins que lui (en parlant justement de la puissance et donc expérience utilisateur offert)” et que cela ne soit en réalité pas le cas je veux pas dire, mais oui on parle bien de publicité mensongère la.

Surtout, que comme je l’ai dit moi sur le site je n’ai vu aucune différence. Donc s’il faut aller chercher dans le code source de la page web pour avoir la réponse, faut arrêter à un moment.

Après il faut voir l’impact que ça à parce que la sur un S5 mini on parle d’un processeur qui à une puissance 50% moins importante et de 25% de RAM en moins donc ça se verra ! Si justement ça ne se voyait pas, je ne dirais rien …

Tim-timmy

Le 01/07/2014 à 14h02

raphi2142 a écrit :

Ben appart le fait d’apprendre que l’iPad 2 n’est plus vendu et à était remplacer par l’iPad avec écran rétina je ne vois pas ou est-ce que vous avez trouvé cette information. Je vois juste A7 pour l’iPad Air et A7 pour l’iPad mini rétina.

Je crois que ça s’appelle internet, des gens y partagent des infos, genre des benchmarks … On a même le droit de sortir de la page officielle Apple (enfin je suis pas certain de ça sous iOS ou safari.. à voir) .

Un super truc appelé google permet de se renseigner facilement sur la fréquence de fonctionnement des deux machines. Je serais chafouin je génèrerais un lien lmgtfy.com, mais j’ai la flemme

suis gentil, je vais même coller un des multiples liens reprenant l’infohttp://www.everyi.com/by-processor/apple-a7-ipod-iphone-ipad-models.html

Quant à l’iPad mini qui est sous A5 est à comparé avec l’iPad 2 qui était encore en vente il y a peu est qui est sous le même processeur.

Mais si Apple vend effectivement sois disant le même produit avec des pubs comme “il a tout d’un grand”, “Il a moins que celui-ci (en parlant de la taille de l’iPad mini par rapport aux iPad standard, mais pas moins que lui (en parlant justement de la puissance et donc expérience utilisateur offert)” et que cela ne soit en réalité pas le cas je veux pas dire, mais oui on parle bien de publicité mensongère la.

Surtout, que comme je l’ai dit moi sur le site je n’ai vu aucune différence. Donc s’il faut aller chercher dans le code source de la page web pour avoir la réponse, faut arrêter à un moment.

ben non, ils vendent un proc A7 .. ils disent pas qu’il auront la même fréquence de fonctionnement au final " />… Les performances sont assez proches au final, avec un petit avantage pour le grand en effet .. Et par rapport à la génération précédente c’est une énorme progression..Mais oui, ça me semble de la pub mensongère si ils disent que ce sont les mêmes perfs … alors qu’en réalité il est .. 7% en dessous ? whaou.

misterB

Le 01/07/2014 à 14h17

Tim-timmy a écrit :

ben non, ils vendent un proc A7 .. ils disent pas qu’il auront la même fréquence de fonctionnement au final " />… Les performances sont assez proches au final, avec un petit avantage pour le grand en effet .. Et par rapport à la génération précédente c’est une énorme progression..Mais oui, ça me semble de la pub mensongère si ils disent que ce sont les mêmes perfs … alors qu’en réalité il est .. 7% en dessous ? whaou.

7% aux vues des bench, je doute que ce soit le cas

http://www.anandtech.com/show/7519/apple-ipad-mini-with-retina-display-reviewed/…

raphi2142

Le 01/07/2014 à 14h21

Tim-timmy a écrit :

Je crois que ça s’appelle internet, des gens y partagent des infos, genre des benchmarks … On a même le droit de sortir de la page officielle Apple (enfin je suis pas certain de ça sous iOS ou safari.. à voir) .

Un super truc appelé google permet de se renseigner facilement sur la fréquence de fonctionnement des deux machines. Je serais chafouin je génèrerais un lien lmgtfy.com, mais j’ai la flemme

suis gentil, je vais même coller un des multiples liens reprenant l’infohttp://www.everyi.com/by-processor/apple-a7-ipod-iphone-ipad-models.html

ben non, ils vendent un proc A7 .. ils disent pas qu’il auront la même fréquence de fonctionnement au final " />… Les performances sont assez proches au final, avec un petit avantage pour le grand en effet .. Et par rapport à la génération précédente c’est une énorme progression..Mais oui, ça me semble de la pub mensongère si ils disent que ce sont les mêmes perfs … alors qu’en réalité il est .. 7% en dessous ? whaou.

Je parlai sur la page comparative, mais bon …

Ben pour moi garder 93% des mêmes perfs ce n’est pas pareil que 50%. L’un de ne se verra pas l’autre oui ! Mais bon puisque tout ceci n’est pas important vendons n’importe quoi à n’importe qui puisque pour vous 100mhz de différence c’est pareil que 1Ghz et 512mo de RAM en moins …

PS: Sur la page que vous avez envoyée on constate que quoi à que l’iPad mini à exactement la même fréquence que l’iPad 2, mais chut il faut pas le dire sinon votre théorie tombe à l’eau…

canti

Le 01/07/2014 à 14h55

raphi2142 a écrit :

En quoi c’est un problème heureusement que l’écran ne fait plus que 4,5 pouces sinon pourquoi l’appeler mini ???

Quant à la résolution avec cette taille la on est à 399 ppp contre 334 pour un iPhone donc il faut arrêter les délires de Full HD, 2K, 4K sur nos écrans avec du 800ppp ça ne sert à rien appart pomper nos pauvres batteries :(

Relit la phrase, il ne dit pas que c’est dommage, il dit juste que c’est comme le GS5, un AMOLED, mais plus petit - sans échelle de valeur, juste “pareil, mais différent’

arcetnathon

Le 01/07/2014 à 15h26

athlon64 a écrit :

Merci, c’est bon a savoir, je vais pouvoir le dire a un ami qu’a pas eu de chance avec les Z1C.

ca me rassure aussi sur le fait que le Z1C est loin d’etre a la ramasse et que je vais pouvoir le garder longtemps (2ans minimum et si il y a des ROM Custom AOSP bien plus " /> )

Bien plus.

Un S800 sur du 720p c’est surpuissant. Meme le prochain S805 n’est pas au niveau sur un écran 1080p (et on aura du 2k dans la plupart des cas comme c’est parti).

La montée en résolution est clairement à l’avantage des petits téléphones puissants!

arcetnathon

Le 01/07/2014 à 15h34

raphi2142 a écrit :

Ben appart le fait d’apprendre que l’iPad 2 n’est plus vendu et à était remplacer par l’iPad avec écran rétina je ne vois pas ou est-ce que vous avez trouvé cette information. Je vois juste A7 pour l’iPad Air et A7 pour l’iPad mini rétina.

Quant à l’iPad mini qui est sous A5 est à comparé avec l’iPad 2 qui était encore en vente il y a peu est qui est sous le même processeur.

Mais si Apple vend effectivement sois disant le même produit avec des pubs comme “il a tout d’un grand”, “Il a moins que celui-ci (en parlant de la taille de l’iPad mini par rapport aux iPad standard, mais pas moins que lui (en parlant justement de la puissance et donc expérience utilisateur offert)” et que cela ne soit en réalité pas le cas je veux pas dire, mais oui on parle bien de publicité mensongère la.

Surtout, que comme je l’ai dit moi sur le site je n’ai vu aucune différence. Donc s’il faut aller chercher dans le code source de la page web pour avoir la réponse, faut arrêter à un moment.

Après il faut voir l’impact que ça à parce que la sur un S5 mini on parle d’un processeur qui à une puissance 50% moins importante et de 25% de RAM en moins donc ça se verra ! Si justement ça ne se voyait pas, je ne dirais rien …

La différence c’est l’architecture.

EN GENERAL, les Soc qui se retrouve dans les mini sont des architectures au rabais. Donc meme à 2,5ghz, ca serait naze.

Tu peux pas comparer un Céléron d’un Core i7, ils jouent pas dnas la meme cours.

athlon64

Le 01/07/2014 à 15h38

arcetnathon a écrit :

Bien plus.

Un S800 sur du 720p c’est surpuissant. Meme le prochain S805 n’est pas au niveau sur un écran 1080p (et on aura du 2k dans la plupart des cas comme c’est parti).

La montée en résolution est clairement à l’avantage des petits téléphones puissants!

" /> j’avais pas pris en compte ca. S800+720p+2Go de RAM = surdimensionné pour le moment mais pret pour le futur (et Google optimisant Android de plus en plus, ca ne peut etre que bon " />)

levhieu

Le 01/07/2014 à 16h33

raphi2142 a écrit :

…

Après il faut voir l’impact que ça à parce que la sur un S5 mini on parle d’un processeur qui à une puissance 50% moins importante et de 25% de RAM en moins donc ça se verra ! Si justement ça ne se voyait pas, je ne dirais rien …

Au contraire, j’espère que ça se voit … dans le prix.

Sinon, se rappeller aussi de mettre en parallèle baisse de fréquence et baisse dde la définition de l’écran (moins de points => moins de calculs)

athlon64

Le 01/07/2014 à 17h11

levhieu a écrit :

Au contraire, j’espère que ça se voit … dans le prix.

Sinon, se rappeller aussi de mettre en parallèle baisse de fréquence et baisse dde la définition de l’écran (moins de points => moins de calculs)

oui mais payé un truc qui vaut un S4 le prix d’un S5(ou presque) c’est quand même abusé, même si besoin de moins de puissance de calcul

Tim-timmy

Le 01/07/2014 à 22h13

athlon64 a écrit :

oui mais payé un truc qui vaut un S4 le prix d’un S5(ou presque) c’est quand même abusé, même si besoin de moins de puissance de calcul

ah, tu connais donc le prix .. combien ?

hachu21

Le 02/07/2014 à 00h10

S4 mini : dual 1,7Ghz krait (chipset snapdragon 400) => bat de peu un S3 sous AnTuTu

S5 mini : quad 1.4ghz (???)

Toutes les applis android sont-elles multithreadées nativement? " />

athlon64

Le 02/07/2014 à 07h23

Tim-timmy a écrit :

ah, tu connais donc le prix .. combien ?

" /> mais si ils font comme les S* Mini précédent, le prix sera trop élevé pour les spec

barben360

Le 02/07/2014 à 12h41

Harbinger76 a écrit :

Je crois que j’ai trouvé le remplaçant de mon HTC One X moi… Un petit quad-core, des specs globalements bonnes qui me suffisent largement. Le prix sera, je l’espère, “mini”.

Le prix sera d’environ 450€

Harbinger76 a écrit :

Je crois que j’ai trouvé le remplaçant de mon HTC One X moi… Un petit quad-core, des specs globalements bonnes qui me suffisent largement. Le prix sera, je l’espère, “mini”.

Le prix sera d’environ 450€ apparemment, donc pas vraiment mini… surtout quand on voit qu’on trouve le Xperia Z1 compact 100€ moins cher aujourd’hui pour des performances supérieures.

Harbinger76

Le 02/07/2014 à 12h42

barben360 a écrit :

Le prix sera d’environ 450€

Le prix sera d’environ 450€ apparemment, donc pas vraiment mini… surtout quand on voit qu’on trouve le Xperia Z1 compact 100€ moins cher aujourd’hui pour des performances supérieures.

450€, ils se tirent une balle dans le pied là sérieux. " />

athlon64

Le 01/07/2014 à 12h07

Harbinger76 a écrit :

Je crois que j’ai trouvé le remplaçant de mon HTC One X moi… Un petit quad-core, des specs globalements bonnes qui me suffisent largement. Le prix sera, je l’espère, “mini”.

si ils font comme a leur habitude, le prix sera trop élevé pour ce que c’est. Comme dit, le Z1 Compact est vraiment top et sans spec au rabais ou l’attente d’un Z2 Compact, mais il parlait de spec en retrait pour celui ci…

misterB

Le 01/07/2014 à 12h20

athlon64 a écrit :

si ils font comme a leur habitude, le prix sera trop élevé pour ce que c’est. Comme dit, le Z1 Compact est vraiment top et sans spec au rabais ou l’attente d’un Z2 Compact, mais il parlait de spec en retrait pour celui ci…

il semblerait qu’il soit basé sur le A2 (voir soit celui là)

http://www.pcadvisor.co.uk/news/mobile-phone/3527842/sony-xperia-z2-compact-a2-r…

Tim-timmy

Le 01/07/2014 à 12h21

des coupes franches ont été faites dans différents domaines.

Pour commencer, l’écran est toujours Super AMOLED, mais ne mesure plus que 4,5 pouces

oui enfin, “coupe franche” … c’est un peu le but du truc, être plus petit :p Hum… l’infrarouge est là… ça peut peut être me décider … à voir le prix

athlon64

Le 01/07/2014 à 12h29

misterB a écrit :

il semblerait qu’il soit basé sur le A2 (voir soit celui là)

http://www.pcadvisor.co.uk/news/mobile-phone/3527842/sony-xperia-z2-compact-a2-r…

J’avais vu S400 a un moment donc pas top par rapport au S800 du Z1C " />

misterB

Le 01/07/2014 à 12h38

athlon64 a écrit :

J’avais vu S400 a un moment donc pas top par rapport au S800 du Z1C " />

Ce serais un 800 aussi dans le A2 sonc Z2 compact

athlon64

Le 01/07/2014 à 12h42

misterB a écrit :

Ce serais un 800 aussi dans le A2 sonc Z2 compact

Merci, c’est bon a savoir, je vais pouvoir le dire a un ami qu’a pas eu de chance avec les Z1C.

ca me rassure aussi sur le fait que le Z1C est loin d’etre a la ramasse et que je vais pouvoir le garder longtemps (2ans minimum et si il y a des ROM Custom AOSP bien plus " /> )

sniperdc

Le 01/07/2014 à 12h45

" /> C’est comme un pot avec son Galaxy Note 3 NEO quand je lui est filé la fiche comparative entre les deux il s’est empressé de revendre le NEO pour prendre le Note 3 " />

Compact, Mini, Neo, Advance, Rhoooo Rhooo même combat " />

Immoria

Le 01/07/2014 à 13h11

Pour une fois je trouve les specs d’un “mini” pas dégeu ( hors z1c bien sûr ).

raphi2142

Le 01/07/2014 à 13h12

Pour tout ce qui est RAM, processeur, APN je vous suis à 100% c’est vraiment inexécutable le fait que Samsung appelle son smartphone Galaxy S5 mini alors qu’il ne possède pas les mêmes caractéristiques.

A mes yeux on est même à la limite de la tromperie.

Cependant la ou je ne vous suis plus c’est sur ce point:

l’écran est toujours Super AMOLED, mais ne mesure plus que 4,5 pouces avec une définition de 1280 x 720 pixels

.

En quoi c’est un problème heureusement que l’écran ne fait plus que 4,5 pouces sinon pourquoi l’appeler mini ???

Quant à la résolution avec cette taille la on est à 399 ppp contre 334 pour un iPhone donc il faut arrêter les délires de Full HD, 2K, 4K sur nos écrans avec du 800ppp ça ne sert à rien appart pomper nos pauvres batteries :(

Tim-timmy

Le 01/07/2014 à 13h20

raphi2142 a écrit :

Pour tout ce qui est RAM, processeur, APN je vous suis à 100% c’est vraiment inexécutable le fait que Samsung appelle son smartphone Galaxy S5 mini alors qu’il ne possède pas les mêmes caractéristiques.

A mes yeux on est même à la limite de la tromperie.

Cependant la ou je ne vous suis plus c’est sur ce point: .

En quoi c’est un problème heureusement que l’écran ne fait plus que 4,5 pouces sinon pourquoi l’appeler mini ???

Quant à la résolution avec cette taille la on est à 399 ppp contre 334 pour un iPhone donc il faut arrêter les délires de Full HD, 2K, 4K sur nos écrans avec du 800ppp ça ne sert à rien appart pomper nos pauvres batteries :(

du coup tu trouves honteux aussi l’ipad mini qui n’a pas les mêmes caractéristiques que le grand et s’appelle quand même ipad ?

bref, autre produit, autre nom, même gamme, caracs différentes (et c’est pas comme si chaque année pareil) …

misterB

Le 01/07/2014 à 13h29

Tim-timmy a écrit :

du coup tu trouves honteux aussi l’ipad mini qui n’a pas les mêmes caractéristiques que le grand et s’appelle quand même ipad ?

bref, autre produit, autre nom, même gamme, caracs différentes (et c’est pas comme si chaque année pareil) …

le iPad mini Retina et le iPad Air ont les même carac " />

Apple

raphi2142

Le 01/07/2014 à 13h30

Tim-timmy a écrit :

du coup tu trouves honteux aussi l’ipad mini qui n’a pas les mêmes caractéristiques que le grand et s’appelle quand même ipad ?

bref, autre produit, autre nom, même gamme, caracs différentes (et c’est pas comme si chaque année pareil) …

Sauf que justement l’ipad mini a les mêmes caractéristiques que l’ipad 2 et l’ipad mini rétina que l’ipad Air. Seule la taille de l’écran change (et par conséquent la taille de la batterie et le poids) et tu verras que l’ipad mini 3 = l’ipad Air 2 ou je ne sais quel nom.

trash54

Le 01/07/2014 à 13h30

ouai comme dit il manque le truc du geek fou : la fiche technique " />

spidy

Le 01/07/2014 à 13h34

en version google edition à moins de 250€ c’est possible ?

" />

misterB

Le 01/07/2014 à 13h36

Pour completer le tout un comparo auto" />

Le S5 mini c’est comme si Aston Martin avait appelé sa Cygnet, la DB9 mini " />

Tim-timmy

Le 01/07/2014 à 13h39

misterB a écrit :

le iPad mini Retina et le iPad Air ont les même carac " />

Appleraphi2142 a écrit :

Sauf que justement l’ipad mini a les mêmes caractéristiques que l’ipad 2 et l’ipad mini rétina que l’ipad Air. Seule la taille de l’écran change (et par conséquent la taille de la batterie et le poids) et tu verras que l’ipad mini 3 = l’ipad Air 2 ou je ne sais quel nom.

euh .. nope.. pas la même fréquence de fonctionnement en réalité (minime, mais quand même 1.3 vs 1.4 :p) … c’est donc pire, du coup .. même si ils ne se reposent pas sur la fréquence pour leur comm, et qu’elle n’apparaît pas sur les fiches techniques, ni le modèle exact de SoC …

je vous laisse donc vous insurger et tempêter :p

misterB a écrit :

Pour completer le tout un comparo auto" />

Le S5 mini c’est comme si Aston Martin avait appelé sa Cygnet, la DB9 mini " />

oui voila, la fiche technique est complètement indécente " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Samsung Galaxy S5 mini : les fonctionnalités restent, les performances non

Un bon remplacent du S4 mini en tout cas

Commentaires (40)