Connexion
Abonnez-vous

TSMC évoque son processus de gravure N4P (5 nm)

Avant le prochain grand saut

TSMC évoque son processus de gravure N4P (5 nm)

Le 27 octobre 2021 à 12h32

2022 devrait être l'année du passage au 5/6 nm pour nombre de fabricants de CPU et de GPU, alors que de nouvelles architectures sont attendues de tous côtés. TSMC annonce d'ailleurs des améliorations en la matière.

Si une partie de l'industrie du semi-conducteur regarde actuellement en direction des processus de fabrication en 3 nm, des acteurs comme TSMC peaufinent également l'existant. Ainsi, le Taïwanais vient d'annoncer son N4P, une version améliorée de son actuel processus en 5 nm utilisé notamment par Apple pour ses nouveaux SoC M1.

Il s'agit de la troisième évolution majeure de cette finesse de gravure indique TSMC dans un communiqué, avec une performance améliorée de 11 % par rapport à N5 et de 6 % par rapport à N4. L'efficacité énergétique serait améliorée de 22 % par rapport à N5, avec une densité augmentée de 6 %. Sans plus de détails sur la manière d'y parvenir.

Le géant de la fabrication de puces vante également la simplification apportée par ce processus qui nécessite moins de masques, avec une migration aisée des designs depuis N5. Les premiers produits fabriqués via N4P sont attendus pour un tape out d'ici la seconde moitié de l'année 2022. Il sera ensuite temps de passer au 3 nm avec N3 (pour 2023).

AMD n'a pour le moment pas précisé sur quel processus serait fabriqué Zen 4, qui sera produit par TSMC en 5 nm.

Commentaires (12)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On sait si cette évolution aura un INpact favorable sur la disponibilité des puces ?

votre avatar

Sans doute pas, les usines tournent déjà à plein régime et ce sont sans doute des reconversions de ligne. De toutes façons, personne ne voit d’amélioration réelle d’ici au moins un an

votre avatar

AMD n’a pour le moment pas précisé sur quel processus serait fabriqué Zen 4, qui sera produit par TSMC en 5 nm.
Peut-être le N5P

votre avatar

Ton peut être est redondant avec la phrase que tu cites ;)

votre avatar

A 3nm c’est un saut dans le vide quantique.
Je trouve que pour une loi de Moore à l’agonie c’est une belle mort. :D

votre avatar

On calle à 1nm. C’est quand même prodigieux ce que l’on a été capable faire…
Le problème est le sourcing, il n’y a qu’un fabriquant, qu’un savoir faire…
Espérons que d’autres arrivent a ce niveau de façon industrielle.
IBM toujours premier en recherche… Mais n’a plus d’usine.

votre avatar

On ne cale pas à 1 nm, il y a déjà de la R&D et des solutions sur le sub-1nm, comme il y en avait pour le 3, le 5, le 7 à une époque où certains disaient que ce serait difficile à atteindre.

votre avatar

La limite c’est le coût !



Passer de 100 à 50nm ne coutait presque rien à l’époque et permettait du multicore utile, passer de 10 à 1nm va couter 5 fois plus pour 5 fois moins de gains mesurables pour le client.



Oui c’est possible de graver en pico mais pas avant longtemps pour cette techno dans la poche.



Il faudrait un besoin urgent (nouvaux terminaux) qu’on a pas aujourd’hui pour que tous se lancent. (intel amd ibm)
Les soins palliatifs pour une loi de Moore sur le multiple de gravure entre >1,5 vont affecter l’industrie, prouesses picométriques ou pas. ;-)

votre avatar

(reply:61070:Idiogène)


L’inflation touche tout le monde ;) Et construire des usines sur des process émergents ça n’a jamais été facile d’accès.

votre avatar

La différence étant qu’entre 1um et ~15nm, la techno de process est restée sensiblement la même. En deçà, à chaque pas, la techno doit être revue.

votre avatar

Oui mais ce qui est vrai pour ça est vrai pour tout. Comme faire une page web en 2021 c’est à la fois plus simple et plus complexe qu’en 2001, c’est plus complexe de fabriquer une puce en 2021 mais c’est aussi accessible à bien plus de monde (voir toute l’industrie de l’open hardware).



Certes les process sont de plus en plus complexes et coûteux, mais ce sont les process dernier cri qui touchent une industrie compétitive en particulier qui s’en accommode et vit de ces évolutions techniques. Mais ce n’est qu’un bout de l’image.

votre avatar

A quand le rebranding en CMSC ? C’est plus ça qui craint, à mon avis. Surtout quand ils produisent >90% du 7nm et - de la planète.

TSMC évoque son processus de gravure N4P (5 nm)

Fermer