C’est assez fou de voir les commentaires qui ressortent à chaque fois qu’on parle d’interdire les monnaies “virtuelles”. L’avantage d’avoir une monnaie gouvernée et plus-ou-moins contrôlée par les gouvernements est qu’il est plus aisé de remplacer un gouvernement élu, même s’il faut attendre l’échéance suivante, que des fermes de datacenters privées situées on ne sait et contrôlées par des intérêts totalement privés sur lesquels il n’y a aucun levier.
Toutes ces technologies (Bitcoin, NFT, etc.), outre le fait qu’elles sont extrêmement consommatrices d’énergie, sont les prémices d’une privatisation d’Internet, encore plus qu’à l’heure actuelle où il est toujours possible d’utiliser des solutions alternatives. Lorsque le rêve de certains d’avoir une économie entièrement numérique sera atteint, faites attention à qui possèdera les leviers effectifs de la monnaie. Outre des entreprises privées, dont l’intérêt est mondial et qui donc nécessitent que nous consommions pour continuer à faire leurs profits, il y a des pays dont l’absence de démocratie n’est plus à démontrer et qui pourraient, sous couvert d’une politique rigoriste concernant ces nouvelles “monnaies”, s’approprier ces technologies pour contrôler à distance nombre d’économies mondiales.

Quant à l’impôt, je rappelle qu’il sert à maintenir les infrastructures de transport (routes, rail, …) à payer les enseignants, les structures de soin publiques, les espaces verts urbains, à financer le ramassage des poubelles, le réseau d’eau, d’électricité et de gaz. Il permet aussi de payer les pompiers, les policiers que vous êtes bien contents d’avoir dans les rues pour éloigner un peu la délinquance. Ils permettent aussi de redistribuer une partie des richesses vers ceux qui sont moins chanceux, et de favoriser la transition écologique en permettant le financement de recherches sur des énergies moins polluantes. Je ne parle évidemment pas de la voiture électrique qui est en l’état un leurre plus qu’une promesse.

Pour ce qui est de la transition écologique enfin, j’attends toujours qu’on me démontre qu’une seule de ces nouvelles technologies n’est pas plus énergivore que le fonctionnement traditionnel. Les datacenters installés dans le grand nord pour faire des économies de clim n’ont qu’un impact : accélérer la fonte des glaces. Un détail sur l’aspect énergivore de ces technologies. Toute transaction est financée par une “taxe sur le gaz” brulé pour la valider. Je pense que c’est suffisamment explicite.

Alors je ne suis pas pour l’interdiction, mais certainement pour la régulation et une taxation, au niveau gouvernemental, des transactions qui y sont effectuée, et à la source (c’est à dire le montant de la taxe incluse dans la blockchain), même pour un pourcentage minime.