700 MHz : un décret définit les modalités de paiement pour les opérateurs
Quatre parts, mais pas version Obelix
Le 05 août 2015 à 07h30
3 min
Société numérique
Société
Après un avis favorable de l'ARCEP, le gouvernement vient de publier un décret afin de définir comment les opérateurs devront s'acquitter de leurs redevances pour l'utilisation de la bande des 700 MHz.
Alors que les enchères pour la mise en vente des fréquences de 700 MHz aux opérateurs sont toujours prévues pour la fin de l'année, les annonces se multiplient pour que tout soit en place le jour J. Ainsi, l'ARCEP dévoilait mi-juin les modalités d'attribution, validé deux semaines plus tard par un décret du gouvernement. Plus récemment, le régulateur publiait son contrat-type qui sera proposé aux opérateurs qui auront gagné des enchères.
Des enchères payables en quatre fois, sur quatre ans
Aujourd'hui, c'est un décret qui vient définir précisément les modalités de paiement de la redevance par les opérateurs. Comme prévu, il est question d'une part fixe, qui correspond « au montant que le titulaire de l'autorisation se sera engagé à verser lors de la procédure de sélection », exigible en quatre fois sur quatre ans. La première dès l'attribution des fréquences, les trois suivantes à date anniversaire.
Dans son avis du 2 juillet, le régulateur notait que « la répartition entre ces quatre échéances de paiement n'est pas précisée dans le projet de décret », ce dont le gouvernement a pris note puisque dans la version définitive du décret il est question de « quatre parts égales sur quatre ans ». Si les enchères se terminent fin 2015, cela veut dire que le dernier paiement interviendra fin 2019, soit quelques mois seulement après que la dernière zone de la France soit libérée pour les opérateurs.
Une part variable correspondant à 1 % du CA
D'un autre côté, on trouve une part variable « égale à 1% du montant total du chiffre d'affaires constaté au 31 décembre de l'année au titre de laquelle les fréquences sont utilisées, qui sera versée annuellement. Un acompte provisionnel déterminé à partir du chiffre d'affaires constaté au 31 décembre de l'année précédente est versé avant le 30 juin de l'année en cours ».
Le régulateur note de son côté que les « modalités de calcul et de paiement de la part variable de la redevance identiques à celles qui prévalent pour l'usage des bandes 800 MHz, 900 MHz, 1 800 MHz et 2,6 GHz » et il « accueille favorablement cet effort d'harmonisation ».
L'ARCEP rappelle par contre que les modalités de calcul de la bande des 2,1 GHz restent différentes. Dans son avis, il avait demandé que, « en cohérence avec les objectifs gouvernementaux de simplification administrative et de modernisation de l'action publique, l'ARCEP propose donc que le régime de redevance de la bande 2,1 GHz soit harmonisé avec celui des autres bandes, au bénéfice des entreprises et des services de l'État concernés ». Le décret publié aujourd'hui, et qui entrera donc en vigueur demain, n'en fait pas mention.
700 MHz : un décret définit les modalités de paiement pour les opérateurs
-
Des enchères payables en quatre fois, sur quatre ans
-
Une part variable correspondant à 1 % du CA
Commentaires (15)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/08/2015 à 07h36
chiffre d’affaire de la branche de communication française, ou celui du groupe ?
(a priori le premier, mais sais t’on jamais)
Le 05/08/2015 à 07h45
ca va etre une grosse optimisation fiscale ca pour reduire le cout de la license :)
Le 05/08/2015 à 07h49
Les fréquences, le nerf de la guerre pour la téléphonie mobile.
Le 05/08/2015 à 08h12
Payable en quatre an. Ces enchères risque de monter très haut.
Le 05/08/2015 à 08h49
Le 05/08/2015 à 08h53
Pas dit, Bouygues n’a pas vraiment besoin de fréquences, et SFR n’a pas plus que ça envie de mettre la main au portefeuille (après peut être que son manque de déploiement est pour économiser et récupérer ces fréquences, mais je n’y crois pas trop…
Il n’y a qu’Orange qui est forcé par l’Etat de mettre 1Milliard sur la table, et Free pour d’autres raisons.
Le 05/08/2015 à 09h07
J’ai jamais compris pourquoi l’usage de ces fréquences était payant. Parce qu’au final, c’est le consommateur qui paie… C’est un impôt qui vient s’ajouter aux autres déjà nombreux et en plus on ajoute 20% de TVA par dessus.
Le 05/08/2015 à 09h12
Donc tu as compris. C’est un impôt indirecte oui.
Le 05/08/2015 à 09h44
Parce qu’en France, l’utilisation du domaine public est payant. Ce qui en soit n’est pas choquant, ces entreprise gagnent de l’argent avec “notre bien” ! Ce qui est contestable c’est le mode de facturation et son montant …..
Le 05/08/2015 à 09h49
Le 05/08/2015 à 09h56
si tu prends la chaine de bout en bout, c’est toujours au final les gens qui payent :)
une personne morale n’a pas de besoins vitaux à satisfaire : se loger, manger, s’habiller, communiquer, se divertir …
tu peux extrapoler ça aussi à la pub par ex : c’est toi qui finance toutes les campagnes des produits que tu achètes, et par ricochet, tu finances la TV, le foot, les J.O., les salons pro comme le CES ou le MWC " />
Le 05/08/2015 à 10h25
Et après on nous fait du cinéma du genre : “oui écoutez, nous avons du mal à passer sous la barre des 3% de déficit”…
Le 05/08/2015 à 12h57
Pas sûr qu’elles gagnent de l’argent justement. C’est pour cela que le gouvernement préfère taxer le chiffre d’affaires plutôt que le bénéfice. Cela dit, le bénéfice est déjà taxé par l’impôt sur les sociétés.
Licences (fixe + variable), impôt sur les sociétés, taxe sur les pylônes, copie privée pour les box, tva… La téléphonie mobile est en train de rejoindre l’essence et les clopes.
Le 05/08/2015 à 12h59
C’est sans doute sur la rétribution systématique de l’usage du domaine public que nous ne sommes pas d’accord.
Si cette usage profite au final au plus grand nombre, et qu’il ne demande pas obligatoirement d’investissement de la part des services publiques, il n’y a pas lieu de procéder à taxation.
Le 06/08/2015 à 08h54
Si ces entreprises ne gagnaient pas beaucoup d’argent, Numéricable n’arriverait pas à lever autant de fonds pour monter son empire, Free ne se serait pas lancer dans ce business et Bouygues aurait revendu depuis longtemps …… Quand à l’état, il ne crache pas sur les dividendes d’Orange !!!