Connexion
Abonnez-vous

Le député Marcel Rogemont, futur membre de la Hadopi

En remplacement de Franck Riester

Le député Marcel Rogemont, futur membre de la Hadopi

Le 05 janvier 2016 à 08h10

Le collège de la Hadopi n’est pas encore au complet. Mais on sait déjà que le député PS Marcel Rogemont est sur la piste pour intégrer son collège.

« Le Président de l'assemblée envisagerait de me désigner au collège de la Hadopi en remplacement de Franck Riester. » Voilà ce que nous confie le député socialiste, confirmant une information de la Correspondance de la Presse. Il faudra évidemment attendre la publication, ces prochains jours, du décret de nomination pour valider le choix de Claude Bartolone.

Deux autres membres doivent encore être désignés, l’un par la Cour de cassation, en remplacement de Marie-Françoise Marais, l’ex-présidente de la Hadopi, l’autre sur proposition conjointe des ministres chargés des communications électroniques, de la consommation et de la culture, en remplacement de Jean Berbineau, celui qui fut désigné au poste de « personnalité qualifiée ». On notera que la Commission de protection des droits est elle désormais au complet, même s'il faut déterminer maintenant qui assurera la présidence de cette instance chargée de la riposte graduée.

L’arrivée de Marcel Rogemont consacrera la venue à la Rue de Texel d’un autre parlementaire qui fut sur le front de la bataille Hadopi en 2009. Comme Didier Mathus, membre depuis le 11 janvier 2012, le député avait spécialement voté contre le projet de loi « Protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet ».

Cet été, le nouvel entrant avait suggéré de confier à une autorité administrative indépendante « légère », le soin de contrôler les barèmes votés en Commission Copie Privée, voire de les déterminer en cas de blocage. S’il n’envisageait pas expressément d'offrir ce bébé à la Hadopi, dans son rapport, il avait toutefois publié une étude de l’autorité indépendante portant les études d’usages et la fixation des barèmes, réalisée à sa demande. Cette étude dégommait les « extrapolations » comme les « abattements » pratiqués entre les murs du ministère de la Culture, en lointaine cohérence « avec la réalité des pratiques ».

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Aie. Un député PS ? Ca veut dire plus aucune tolérance…. <img data-src=" />

votre avatar

Ou comment ce faire une place au chaud. Je vote contre, mais j’y vais quand même.

votre avatar

conseil d’administration du Centre national du cinéma et de l’image animée, Commission des affaires culturelles et de l’éducation, bientôt Hadopi, la culture à l’air de l’aimé.<img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Aie. Un député PS ? Ca veut dire plus aucune tolérance…. <img data-src=" />





Non, ça veut dire qu’il pourra mettre une amende administrative, mais elle sera sociale, donc acceptable. Pas comme c’est salaud de droite qui font ça pour engraisser les patrons


votre avatar







Ricard a écrit :



Aie. Un député PS ? Ca veut dire plus aucune tolérance…. <img data-src=" />





ils vont décréter l’état d’urgence de la propriété intellectuelle avec perquisitions administratives nocturnes des PC, obligation d’installer W10 avec tous ses mouchards, assignations à résidence où tous les jours les suspects faisant l’objet d’une fiche S (comme “Salaud de partageur”) devront faire vérifier leur smartphone et leurs clef usb et cartes mémoires au commissariat.


votre avatar







tazvld a écrit :



Non, ça veut dire qu’il pourra mettre une amende administrative, mais elle sera sociale, donc acceptable. Pas comme c’est salaud de droite qui font ça pour engraisser les patrons





On ne les entends pas de trop en ce moment les patrons. Ils sont aux anges, 50 milliards, réforme du code du travail, et…..toujours un chômage qui monte.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



On ne les entends pas de trop en ce moment les patrons. Ils sont aux anges, 50 milliards, réforme du code du travail, et…..toujours un chômage qui monte.





Bien sur que non. Le chômage baisse. Il va même baisser de 500.000 avec les formations des jeunes. On décale 500.000 gus de la catégorie A vers la catégorie D et le tour est joué. Si c’est pas du social ça.<img data-src=" />


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



toujours un chômage qui monte.







Ricard a écrit :



Bien sur que non. Le chômage baisse. Il va même baisser de 500.000



Ah, les politiques, ces magiciens qui font croire au public ébahi qu’on peut d’un coup de baguette magique éviter les conséquences du papi-boom, dans un pays dont la population augmente encore.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



conseil d’administration du Centre national du cinéma et de l’image animée, Commission des affaires culturelles et de l’éducation, bientôt Hadopi, la culture à l’air de l’aimé.<img data-src=" />





Avec tous les postes qu’il cumule, je m’étonne qu’il ait encore le temps de manger ou de boire.



Avec son poste à hadopi, le monsieur devrait normalement vivre des journées 48 heures.

Je suis bien curieux de savoir comment il fait…<img data-src=" />



Encore un profiteur qui creuse le déficit de la France…


votre avatar

Les patrons n’ont pas besoin d’un versement spontané d’argent comme c’est le cas actuellement. C’est beaucoup d’argent d’un coup et ca ne dure pas. Ca ne peut pas créer d’emplois mais plutôt l’achat de materiel onéreux qui ne fait saigner qu’à l’achat.

&nbsp;Un baisse modique mais durable des charges patronales (par exemple) ne fera pas avancer un sou à l’état et créera de l’emploi à coup sur. Mais c’est voir sur le long terme et quand on veut être élu tous les 5 ans on ne va pas si loin…



Pour revenir à la news, très beau retournement de veste de Mr Rogemont, “je suis contre sauf si on me paie pour”. C’est du haut niveau.



&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Un copain (du nouveau gvt) remplace un copain (de l’ancien)

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



Les patrons n’ont pas besoin d’un versement spontané d’argent comme c’est le cas actuellement. C’est beaucoup d’argent d’un coup et ca ne dure pas. Ca ne peut pas créer d’emplois mais plutôt l’achat de materiel onéreux qui ne fait saigner qu’à l’achat.

&nbsp;Un baisse modique mais durable des charges patronales (par exemple) ne fera pas avancer un sou à l’état et créera de l’emploi à coup sur. Mais c’est voir sur le long terme et quand on veut être élu tous les 5 ans on ne va pas si loin…



Pour revenir à la news, très beau retournement de veste de Mr Rogemont, “je suis contre sauf si on me paie pour”. C’est du haut niveau.



&nbsp;





Bien sur, et pour combler le manque à gagner de ces charges, une taxe sur les revenus boursier qui eux ne produisent rien.


votre avatar

Je pensais plutôt à économiser le budget des x commissions inutiles comme la hadopi mais ca marche aussi.&nbsp;

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



Je pensais plutôt à économiser le budget des x commissions inutiles comme la hadopi mais ca marche aussi.&nbsp;





C’est vrai qu’ils ne produisent rien aussi. Mais leur demander de ce faire Hara-Kiri, faut pas rêver, donc “on ne touche a rien, et on continu comme ça et avec un peu de chance ça passera”, politiques menées depuis 30 ans. &nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



Avec tous les postes qu’il cumule, je m’étonne qu’il ait encore le temps de manger ou de boire.



Avec son poste à hadopi, le monsieur devrait normalement vivre des journées 48 heures.

Je suis bien curieux de savoir comment il fait…<img data-src=" />



Encore un profiteur qui creuse le déficit de la France…





Et ce n’est pas fini, la fin approche, donc il faut se trouver un point de chute. Au PS ils ont un expert, Jack Lang, le gars ça fait quarante ans qu’il vit au crochet de la république.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



On ne les entends pas de trop en ce moment les patrons. Ils sont aux anges, 50 milliards, réforme du code du travail, et…..toujours un chômage qui monte.






Les patrons, je ne sais pas, par contre le MEDEF ferait mieux de se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Les patrons, je ne sais pas, par contre le MEDEF ferait mieux de se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.





Que veux-tu c’est le MEDEF, on a eu le père, maintenant on se tape le fils, mais les conneries sont les mêmes.

Il est où sont petit badge avec écrit “1 million d’embauche”&nbsp;


Le député Marcel Rogemont, futur membre de la Hadopi

Fermer