Apple corrige des bugs dans OS X et iOS avec les versions 10.11.3 et 9.2.1
Avant de prochaines versions plus conséquentes
Apple a publié hier soir deux mises à jour pour ses systèmes OS X et iOS. Dans les deux cas, il s’agit essentiellement de corriger des bugs et des failles de sécurité.
Depuis hier, les utilisateurs d’OS X El Capitan et iOS 9 peuvent récupérer une mise à jour. Du côté du système fixe, il s’agit de la version 10.11.3, et les notes de version sont assez minces. Depuis le Mac App Store, on peut ainsi voir qu’il s’agit uniquement de corriger des bugs divers et de colmater des failles de sécurité. Sur un système à jour, elle pèse pourtant 660 Mo environ.
Notez que si cette mise à jour n’apporte rien de visible, il en ira autrement de la prochaine, estampillée 10.11.4. Elle est déjà en test auprès des développeurs et proposera plusieurs améliorations, notamment la prise en charge des Live Photos dans Messages, la synchronisation complète des documents ajoutés dans iBooks (il était temps) ainsi que la compatibilité avec les notes sécurisées, en préparation pour iOS 9.3.
Du côté du système mobile justement, les utilisateurs peuvent récupérer et installer la mise à jour 9.2.1. Là encore, il n’est question que de bugs et de failles corrigés. Le téléchargement sera cette fois beaucoup plus léger puisque, par exemple, il n’est que de 40 Mo environ sur un iPhone 6 s à jour.
Comme pour OS X, la prochaine version sera cependant nettement plus conséquente. Comme nous l’avons indiqué dans une actualité récente, iOS 9.3 apportera plusieurs améliorations importantes, notamment le mode nuit. Ce dernier permet de change la colorimétrie de l’écran le soir et la nuit, afin de n’utiliser que des couleurs chaudes (au grand dam de F.lux). Sur iPad, une application permettra de gérer plusieurs profils utilisateurs pour le monde de l’éducation. À noter également un renforcement de 3D Touch dans les applications de base et la protection des Notes via Touch ID ou un mot de passe.
Ceux qui souhaitent tester cette version 9.3 peuvent d’ailleurs se diriger vers la bêta, disponible publiquement. Attention bien sûr au fonctionnement de l’appareil dans ce cas, les bêtas étant, par définition, susceptibles de provoquer des problèmes.
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/01/2016 à 14h01
“On ne doit être du même côté de la barrière, voila tout.“Avoue que ça prête à confusion quand juste au dessus tu parles de fanboy ;) J’ai donc cru que tu parlais de ça. My apologize. Je n’excuse rien c’est pas normal que t’ais des problèmes avec ton client mail je suis d’accord.Mais pour en revenir au premier commentaire, je dis que leurs MaJ et leur suivi sont pas dégueu pour une boite de cette taille qui gère un parc informatique et mobile très grand. Tu réponds avec ton client mail, je te dis que oui il est surement pas parfait comme beaucoup d’autres applis, mais à mon sens ça n’en fait pas une mauvaise entreprise de ce point de vue là pour autant.Prends un HTC sur le mobile, ou que sais-je d’autre et attends 2 mois avant d’avoir un patch Android sur une faille 0-day … là on se pose des questions
" />
Le 21/01/2016 à 02h45
En meme temps c’est beaucoup plus simple quand tu as du hardware très limité.
Que ce soit IOS vs Android, Osx vs Windows/Linux, leur hardware c’est ~20 versions majeur differentes supportées (avec des variations mais minimes) pour OSX et ~5 pour Ios (Iphone 4 et en dessous le dernier ios est inutilisable).
Linux tu l’installe sur n’importe quelle machine qu’elle ait 1 semaine ou 15 ans et windows c’est plus limité mais il y a des millions de variations possibles du hardware.
Quand Google aura décidé de forcer les OEM a installer un android vanilla ca ira mieux.
Le 21/01/2016 à 07h35
J’ai jamais dit le contraire. C’est un choix politique. En gardant un pré carré sur le hardware, Apple s’interdit pas mal de parts de marché (un clone chinois d’iPhone avec un vrai iOS se vendrait certainement). C’est une limitation qui a des avantages (fragmentation, maîtrise du hardware,…), et des inconvénients (un seul fournisseur de hardware, qui pratique les tarifs qu’il veut,…).
Et OSX s’installe en bidouillant un peu sur beaucoup de hardware. Après, Apple n’a pas vocation à développer des drivers pour du matériel qu’il ne vend pas. Par contre, force est de constater que sur le hardware externe (imprimantes, scanners,…), la politique de développement de drivers d’Apple est plutôt correcte (pas parfaite, mais correcte).
Le 21/01/2016 à 14h43
Un peu trop à mon goût:
Pour la 9.2, je réalise que je ne peux pas l’installer depuis iTunes car celui-ci est…obsolète (je suis sous Lion, MacBook blanc de 2007 qui se porte à merveille).
Je peux l’installer manuellement, mais je perds alors toute compatibilité de mise à jour via Wifi (j’ai désactivé iCloud dès que j’ai reçu l’appareil).
Résultat: chaque jour, je reçois une notification m’indiquant qu’iOS 9.2 est disponible, que je peux mettre à jour maintenant ou plus tard. Je mets plus tard, et il me demande si je veux le faire pendant la nuit automatiquement. Je mets non.
Deux clics chaque jour, ce n’est pas tellement, mais ça commence à fortement m’irriter!
Le 22/01/2016 à 08h10
Du matos de 2007, c’est effectivement jugé obsolète par Apple, ça c’est leur politique depuis des décennies (support de 5 ans en gros). Après effectivement, sur une tranche de millions d’appareils il va bien y avoir des cas un peu à la marge.
" />), il faut le reconnaître, mais ça n’enlève rien à mon propos, que je modèrerais par “dans la majorité des cas” 
" />
La gestion de ces cas n’est pas très cool (encore que, ils pourraient te faire une mise à jour à la Windows, avec une pop-up toutes les 4 h et 10 minutes pour cliquer “wait”
Le 22/01/2016 à 09h25
L’obsolescence après 5 ans, oui, ça a toujours été leur politique.
Mais le forçage de mains façon Windows, je ne trouve pas… Un petit bouton “ne plus me demander” (ne fut-ce que caché dans les options) serait le bienvenue. Parce que je trouve justement ça très comparable avec la MàJ Windows 10.
Ca n’enlève rien à l’efficacité dont tu parlais, en effet, je suis bien d’accord. Mais je maintiens, des fois, c’est un peu “trop” efficace ;-)
Le 22/01/2016 à 09h37
Ca serait en effet une bonne chose que de pouvoir masquer les mises à jour non désirées. D’autant qu’OS X le permet bien (il suffit de fermer le Mac App Store, mais il doit rester le nombre de MàJ à installer).
" />
Le 20/01/2016 à 10h22
On a beau cracher sur Apple, c’est quand même super efficace l’installation des “patches” de sécurité. Je me suis levé ce matin, mon iPhone m’a dit “tiens je vais installer une mise à jour, tu veux ou tu veux pas”, et hop, ça marche.
Et vu la fragmentation des OS sur iPhone, il y a de fortes chances que cette version intermédiaire soit rapidement adoptée.
Le 20/01/2016 à 10h25
Safari m’affiche la page avant que j’ai même essayé de taper l’url
" />
" />
" />
Et j’ai gagné 3 semaines d’autonomie sur mon iPhone
Le 20/01/2016 à 10h26
C’est juste que l’iPhone bloque l’affichage de la batterie à 100% maintenant.
" />
" />
Mais en vrai au bout de 3 heures faut recharger quand même…
Le 20/01/2016 à 10h32
660Mo pour des bugs et des failles corrigés… C’est sensé être un patch ?
" />
Le 20/01/2016 à 10h37
Le 20/01/2016 à 10h38
Qu’on aime ou qu’on aime pas les produits/les services Apple, faut quand même reconnaitre qu’en règle générale ils sont plutôt cool sur les résolutions de bug.
Ça coute (trop?) cher, mais y’a un vrai suivi derrière, et rapide.
Le 20/01/2016 à 10h44
C’est sûr que leur client Mail est irréprochable… Plantages en série dès que tu as plus de 3 compte mail, et ça depuis la 10.10.
Je me suis même constitué un dossier avec des fix/workaround pour résoudre tous les problèmes que je rencontre sur les postes OS X du boulot.
C’est pas se que j’appelle un “vrai suivi” de la part d’Apple.
Le 20/01/2016 à 10h49
Tu as lu où le passage où je dis que le suivi est parfait ? Ah oui, surement nul part parce-que je ne l’ai pas écrit :) Donc je ne sais pas ce que tu essaye de démontrer ^^
Ensuite le client mail je l’utilise depuis quelques années et effectivement il y a quelques problèmes (il a même déjà réussi à me mélanger des PJ entre des mails lorsque je fais du traitement de masse de mails).
En revanche, en comparant le suivi que fait Apple et celui de Google sur la partie mobile (j’ai pas d’iPhone hein pourtant, j’en ai eu par le passé ceci dit), y’a pas photo. Et si je devais comparer le suivi global de MS et d’Apple sur l’OS desktop, y’a pas photo non plus. Donc personne ne dit qu’Apple c’est magique. Juste que le suivi en comparaison à d’autre est plutôt pas dégueu.
Le 20/01/2016 à 10h52
Oui clairement 
Next INpact
Le 20/01/2016 à 10h57
Je ne sais pas où tu lis que “le suivi est parfait” parce que je ne l’ai pas non plus écrit =].
Le 20/01/2016 à 10h57
Et ?
" />
Y’a aussi des failles sur Linux (cf http://www.nextinpact.com/news/98113-le-noyau-linux-touche-par-faille-0-day-a-partir-sa-version-3-8.htm), d’autres sous Windows,… Bref, aucun système n’est parfait.
Apple a au moins l’efficacité de réussir à limiter la fragmentation et donc augmenter l’exposition aux mises à jour de sécurité.
D’ailleurs, rien ne dit que la faille citée n’est pas corrigée par ce patch.
Le 20/01/2016 à 10h58
Tu peux faire la même pour les autres OS, juste qu’on rigole un peu :) Histoire d’être égal sur la critique (contrairement à beaucoup, je ne troll pas l’un ou l’autre OS/entreprise juste parce-qu’il y a une pomme ou des carrés de couleur sur le logo).
Le 20/01/2016 à 11h01
Faut que tu lises mieux. Je n’ai pas écrit que t’avais dit “le suivi est parfait”. Donc dans un premier temps, ton commentaire en réponse ne sert à rien.
Ce que je démontre dans ma réponse, c’est que ton commentaire “Ouin ouin, ils corrigent pas l’app Mail donc le suivi est merdique” n’est pas pertinent. Tu fais d’un cas une généralité. Par là tu sous-entend que j’ai dit que le suivi était parfait, ce que je n’ai pas dit. Ce que j’ai dit en revanche, c’est qu’Apple est plutôt bon quand il s’agit de réagir et de patcher. Ça ne veut pas dire qu’il ne reste pas des conneries dont ils ne s’occupent pas.
Le 20/01/2016 à 11h12
Tu pinailles et tu interprètes, voila tout.
On ne doit tout simplement pas avoir les mêmes attentes d’un “vrai suivi”.
Je te fais une liste de tout se qui déconne et qui n’a jamais été corrigé si tu veux.
Le 20/01/2016 à 12h33
Sauf que ça mentionne un soucis de plusieurs mois.
Le 20/01/2016 à 12h57
Je pinaille pas. C’est totalement différent d’admettre qu’un service est plutôt bon, malgrès encore quelques problèmes (comme partout), ou de dire qu’il est parfait, ou merdique. C’est quand même pas ma faute si tu comprends pas la nuance ^^
C’est pas moi qui pinaille mais plutôt toi qui mélange tout comme un bourrin qui est juste aigri de ses petits problèmes quotidiens avec son Mac. Je suis désolé, mais le service que fourni Apple comparé à l’immense majorité des autres entreprises du même secteur est vraiment pas dégueu.
C’est même pas une question d’attentes, c’est une question de comparer avec les autres qui sont souvent très forts pour vendre un produit mais à la ramasse quand il s’agit de release des updates.
Le 20/01/2016 à 13h07
Tu fais tout pour te faire coller l’étiquette de fanboy d’Apple ^^
Et non, ce n’est pas partout que le client mail (c’est pas si c’était un des logiciel principal des utilisateurs) plante toutes les 30min.
On ne doit être du même côté de la barrière, voila tout.
Le 20/01/2016 à 13h15
C’est toi qui parle de fan-boy … T’as quelque chose contre eux ? D’où ton commentaire initial ? xD
Je n’ai pas de produit Apple à part mon Mac d’étudiant, histoire de te rassurer ;) Donc non pas vraiment. Puis je trouve ça ridicule surtout ces pro/contre.
Mon client mail ne plante pas toutes les 30 minutes par ailleurs.
Et il n’y a une barrière que pour ceux qui s’en imagine une dans leur tête (surement les mêmes qui pensent qu’il y a d’un coté les fans d’Apple et les autres et qu’il faut taper sur les uns ou sur les autres) ^^ OSX, c’est du BSD avec une interface graphique par dessus et quelques verrous made in Apple. Mais un noyau unix avant tout. Et c’est qu’un exemple. Donc les barrières …….. je les vois pas moi. C’est ridicule.
Mais c’est pas grave :) Chacun fait comme il veut et c’est respectable !
Le 20/01/2016 à 13h28
T’es grave mec.
Je te dis simplement que pour moi ça n’est pas sérieux de laisser des bugs dans un OS alors qu’ils sont connus depuis un paquet de temps. Et toi t’es tellement dans la confrontation que t’arrives à l’excuser.
Quand je parle de barrière je parle de celle qu’il y a entre celui qui utilise le poste et celui qui fait en sorte que ce dernier puisse l’utiliser.
Si tu veux je te fais la comparaison avec une voiture et le garagiste, tu comprendra peut-être mieux.
Le 20/01/2016 à 13h36
Si c’était à moi que tu t’adressais, je te signale que le bug qui touche le noyau Linux ne sera très probablement JAMAIS corrigé sur près de 60% des devices Android (peut-être sur les devices pures-Google, mais pour les fournisseurs tiers, on peut se brosser).
Et les appareils sous Android ça représente un bon paquet de terminaux.
Apple met certes du temps (ce qui est mal), est certes obscur sur sa politique de sécurité (ce qui est pas très gentil gentil), mais force est de constater que quand ils corrigent l’adoption est plus massive que chez le robot vert.
Et tu aurais une source montrant que tous les bugs sont corrigés dans les quelques jours sur les autres OS que ceux d’Apple ? Parce que je veux bien qu’on crache sur Apple, mais si tout le monde fait pareil, Apple est dans la moyenne.