Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Qik : Microsoft fait couic

FEAR GroupMe

Qik : Microsoft fait couic

Le 23 février 2016 à 07h50

Il est des services qui font le buzz au moment de leur annonce et que plus personne n'utilise quelques mois plus tard. Cela semble être le cas de la tentative de concurrent pour Snapchat de Microsoft : Qik. Celui-ci va en effet disparaître d'ici un mois.

Fin 2014, Microsoft lançait une nouvelle application afin de se positionner sur un secteur qui était alors la tendance à suivre du moment : la messagerie par courte vidéos. Mais comme souvent, lorsqu'on s'inspire simplement de l'existant en tentant de profiter de sa notoriété, cela aboutit à une application que tout le monde va rapidement oublier.

Vous ne vous rappeliez plus de Qik ? Vous n'étiez apparemment pas les seuls puisque Microsoft a décidé d'arrêter les frais. Après un an et demi d'aventure, l'application va disparaître. Sa fin est annoncée pour le 24 mars prochain. Une fois cette date passée, vous ne pourrez plus recevoir ou envoyer de messages, pensez donc à mettre de côté ceux qui vous sont chers d'ici là (si vous utilisiez encore Qik).

Bien entendu, l'annonce officielle se veut plus douce et évoque le fait que les fonctionnalités qui étaient celles de Qik correspondent à des usages de Skype et qu'avec l'arrivée des appels vidéo par groupe, ce dernier rempli parfaitement la mission qui était celle de la jeune application (qui était pourtant de concurrencer Snapchat).

Il ne s'agit donc pas d'un plantage dramatique, mais bien d'une simple fusion pour le bonheur de chacun. Reste à voir si cette rationalisation positive touche d'autres services du genre. On pense notamment à GroupMe, qui continue d'exister dans une indifférence presque totale, mais qui continue de faire sérieusement doublon avec Skype. 

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

L’abus de nourriture rapide <img data-src=" />

votre avatar







PtaH a écrit :



Je connaissais même pas ce truc.



Idem, c’est la première fois que j’en entends parler.


votre avatar

Ayant lu en diagonale je suis demandé ce que Microsoft faire de Nesquik.



PS: Le site est TRÈS lent (+ de 10 mn pour me connecter et apparition de cloudflares, y’a un pb?

&nbsp;

votre avatar







TofVW a écrit :



Certes, mais si tu ne fais pas confiance aux éditeurs qui ferment une appli dans les mêmes conditions que Qik aujourd’hui, tu ne dois pas faire confiance à grand monde. <img data-src=" /> Pas plus à Microsoft qu’à Apple ou Google, donc.



PS: je tiens à relativiser le mot “confiance” dans ce cas précis. <img data-src=" />







C’est bien pour cela qu’il y a des gens qui préfèrent les logiciels libres.



Tout ce qui est libre, on peut continuer à l’utiliser et le maintenir quand bien même l’éditeur laisse tomber.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



ça ne diminue en rien la gravité du fait chez Microsoft.





à partir du moment où l’on vit dans une société où la relativité veut encore dire quelque chose contre l’absolu? mais bien sûr que si!


votre avatar







AxelTerizaki a écrit :



Comment tu veux faire confiance à un service lancé par Microsoft quand neuf fois sur dix ils le ferment ? Qik est pas le premier truc qu’ils abandonnent.





je voi spas où est le souci à partir du moment où si une appli n’est pas utilisée et qu’il est plus sage d’intégrer ses fonctions dans Skype lui-même et qu’il y a des procédures pour sauvegarder le tout et le re-transférer dans Skype !!



c’est pas si mal en fait ce qu’il font, contrairement à d’autres comme Facebook qui s’entêtent à vouloir proposer 40 applis alors que ça intéresse pas forcément les gens en plus <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



C’est bien pour cela qu’il y a des gens qui préfèrent les logiciels libres. Tout ce qui est libre, on peut continuer à l’utiliser et le maintenir quand bien même l’éditeur laisse tomber.





sachant qu’il y a jamais eu ô grand jamais aucun service ou logiciel libre n’ayant jamais été repris après qu’un éditeur l’ait laissé tomber, même pour exactement les mêmes raisons d’ailleurs….. oh wait <img data-src=" />


votre avatar







turgouna a écrit :



sachant qu’il y a jamais eu ô grand jamais aucun service ou logiciel libre n’ayant jamais été repris après qu’un éditeur l’ait laissé tomber, même pour exactement les mêmes raisons d’ailleurs….. oh wait







Tu n’as pas compris ce qu’a écrit sr17.



Quand il s’agit d’un logiciel libre, tu PEUX le reprendre et le faire tourner sur ton propres serveur. C’est POSSIBLE, ça ne veut pas dire que c’est forcément fait à chaque fois hein… Évidemment si un logiciel n’intéresse plus personne, alors personne ne va se casser le c*l à le reprendre et c’est abandonné.



Par contre avec des softs proprio (comme Qik ou GroupMe), c’est clair et net : personne ne peut le reprendre, c’est impossible, même si des gens étaient intéressés.



C’est cela que mettait en avant sr17… Après effectivement si un éditeur décide d’abandonner son soft car il n’est plus rentable, c’est tout à fait rationnel et normal. La différence c’est qu’un logiciel libre peut être repris par la communauté (s’il y en a une), alors qu’un logiciel propriétaire ne peut jamais être repris par d’autres.


votre avatar

toi quand tu comprendras que les gens s’en tapent royalement de ton logiciel libre qui n’apporte rien à personne, que ce soit en terme de sécurité comme on l’a bien vu avec les très nombreux méga fails de 2015 avec encore récemment celui de Mint, ou en terme d’empêcher les projets qui ne marchent pas de se terminer, bien évidemment… là oui tu auras tout compris et pour l’instant t’as toujours aucune leçon à donner à personne, occupe-toi de comprendre les évidences que tout le monde comprend à ta place, tu feras déjà un grand pas en avant même si ça restera microscopique pour l’humanité <img data-src=" />

votre avatar







turgouna a écrit :



toi quand tu comprendras que les gens s’en tapent royalement de ton logiciel libre qui n’apporte rien à personne







Il faudra que tu dises ça à Microsoft alors, car ils font de plus en plus de logiciels libres, que ce soient dans leurs propres projets ou en contribuant à ceux des autres…



Donc d’après toi les logiciels libres de Microsoft, tout le monde s’en tape et ils n’apportent rien à personne ?


votre avatar

oui sauf qu’il le font pas du tout pour sauver le monde ou faire quoi que ce soit de meilleur que ce que tout le monde fait déjà en closed source !



faudra bien que tu te le tiennes pour dit à toi-même un de ces jours, tu vas y arriver un jour à comprendre les évidences, on croit en tes capacités hein…

votre avatar







turgouna a écrit :



oui sauf qu’il le font pas du tout pour sauver le monde ou faire quoi que ce soit de meilleur que ce que tout le monde fait déjà en closed source !







Ah bon ? Pourquoi passer d’un développement Closed Source à un développement Open Source alors, si ça ne permet pas de rendre les logiciels meilleurs (plus fiables, moins de bugs, moins coûteux, ) ?!?



Microsoft a rendu Chakra (moteur de rendu Javascript) Open Source :



« The ChakraCore repository provides a fully supported and open-source standalone JavaScript engine, with the same characteristics as the Microsoft Edge’s Chakra engine, to embed in projects, innovate on top of and contribute back to. We will be accepting community contributions and input to ChakraCore.

(…)

It’s an exciting day for the JavaScript community and everyone who’s been involved in this effort so far. We believe that developing in the open will allow the team to collaborate even more deeply with more developers around the world, resulting in better products for everyone. »



Je te traduis la dernière phrase en gras : chez Microsoft, ils « croient que développer en Open Source (…) résultera en de meilleurs produits pour tout le monde ».





Donc, si Microsoft se met à l’Open Source, c’est littéralement dans le but d’avoir des produits meilleurs, ils l’ont même écrit noir sur blanc. <img data-src=" />









turgouna a écrit :



faudra bien que tu te le tiennes pour dit à toi-même un de ces jours, tu vas y arriver un jour à comprendre les évidences, on croit en tes capacités hein…







Il faut croire que ce que TOI tu considères comme des évidences, ça n’est évident que pour toi hein… <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah bon ? Pourquoi passer d’un développement Closed Source à un développement Open Source alors, si ça ne permet pas de rendre les logiciels meilleurs (plus fiables, moins de bugs, moins coûteux, ) ?!?





plus fiables ça reste largement à démontré, et moins coûteux qui est un qualificatif financier n’a pas grand chose à voir avec meilleur qui est un adjectif qualitatif, sans compter que l’on peut vouloir pour x raison subalternes vouloir mener un projet communautaire ou pas, mais tu comprendras ça plus tard en murissant et en apprennant à comprendre les évidences de bases <img data-src=" />


votre avatar

Je connaissais même pas ce truc.



Encore un projet qui s’est fait “Qik ban”

votre avatar

Comment tu veux faire confiance à un service lancé par Microsoft quand neuf fois sur dix ils le ferment ? Qik est pas le premier truc qu’ils abandonnent.



Je savais même pas que ça existait d’ailleurs.

votre avatar

Bah, ça ne me manquera pas. Le fastfood fait grossir et augmente les problèmes cardiovasculaires.

votre avatar

Je crois (et encore, je ne suis même pas sûr à 100%) avoir “connu” son existence en lançant Skype sur smartphone. Il me semble avoir eu des splashs screen pour annoncer le lancement de l’appli…



Mais j’avoue, j’avais complètement oublié depuis ce moment là jusqu’à aujourd’hui! (jamais téléchargé, jamais essayé).

Elle était bien leur com&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







AxelTerizaki a écrit :



Comment tu veux faire confiance à un service lancé par Microsoft quand neuf fois sur dix ils le ferment ? Qik est pas le premier truc qu’ils abandonnent.





C’est vrai, c’est quelque chose qui n’arriverait jamais chez Google par exemple. Heu, attendez…


votre avatar







TofVW a écrit :



C’est vrai, c’est quelque chose qui n’arriverait jamais chez Google par exemple. Heu, attendez…





ça ne diminue en rien la gravité du fait chez Microsoft.


votre avatar

Il rejoint cette looooongue liste des services qu’on découvre le jour où ils ferment <img data-src=" />

votre avatar

J’ai jamais dit que Google ou Apple ou autre n’avaient pas fait de même.&nbsp;



Mon commentaire avait surtout pour but de dire “C’est pas la première fois qu’ils nous font le coup.”

votre avatar

Certes, mais si tu ne fais pas confiance aux éditeurs qui ferment une appli dans les mêmes conditions que Qik aujourd’hui, tu ne dois pas faire confiance à grand monde. <img data-src=" /> Pas plus à Microsoft qu’à Apple ou Google, donc.



PS: je tiens à relativiser le mot “confiance” dans ce cas précis. <img data-src=" />

votre avatar

l’abus de fast food <img data-src=" />

Qik : Microsoft fait couic

Fermer