[MàJ] 3DMark : le test DirectX 12 Time Spy est disponible
Chauffe Marcel !
Le 15 juillet 2016 à 12h15
2 min
Logiciel
Logiciel
Partant du constat que deux tiers des utilisateurs utilisent 3DMark afin de vérifier le bon fonctionnement de leur PC après un montage ou un overclocking, Futuremark ajoute à son logiciel phare une nouvelle fonctionnalité : un test de stabilité. La société évoque aussi son prochain test DirectX 12.
Largement utilisé par des hordes de joueurs et d'overclockeurs de tous poils, 3DMark est devenu un outil quasi incontournable pour tester les performances 3D de sa machine. L'éditeur va plus loin et permet aujourd'hui à ses clients de lancer un Stress Test.
Celui-ci permet de lancer en boucle de 2 à 5 000 itérations, sans aucune interruption, d'une scène du benchmark d’environ 30 secondes. Le logiciel laisse le choix entre quatre possibilités, toutes exploitant DirectX 11 : Sky Diver en 1080p pour tester les portables, Fire Strike en 1080p pour les ordinateurs pour joueurs, Fire Strike Extreme en 1440p pour les machines overclockés ou multi-GPU et enfin Fire Strike Ultra en 4K UHD pour les PC très haut de gamme.
On regrettera toutefois l’absence de tous réglages graphiques pour ce mode alors qu’il est possible de lancer des scènes du benchmark avec des paramètres avancés :
Afin de définir la stabilité du système, 3DMark calcule un rapport entre la moyenne des FPS la plus élevée et celle la plus basse obtenue lors des différents tests. Si elle est au-dessus des 97 %, le logiciel estime que votre ordinateur est stable. Dans tous les cas, 3DMark proposera également les courbes de fréquences et de températures du GPU et du CPU, ainsi que le nombre de FPS et l’utilisation du GPU pour déceler un éventuel « throttling » causant une baisse de performances.
Le mode Stress Test est d’ores et déjà disponible, mais réservé aux éditions Advanced (24,99 euros) et Professionnel (995 dollars) du benchmark, qui est actuellement en « soldes » sur Steam. La version Basic ainsi que la démo disponible sur Steam ne l’embarquent malheureusement pas.
Notez enfin que l'arrivée de DirectX 12 semble imminente. En effet, la société a dévoilé la vidéo de son prochain test Time spy qui permettra d'analyse les cartes graphiques sur des fonctionnalités de la nouvelle API comme l'asynchronous compute, le multi-GPU (explicit multi-adapter) et le multi-threading. Aucune date n'a par contre été annoncée.
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/07/2016 à 17h13
Pas de moyen du coup pour comparer entre les 2 API :/
C’est dommage, je me demandais quelle était la qualité du support de Dx12 sur ma R9 380.
Le 15/07/2016 à 19h56
J’ai relancé, et j’ai gagné plus de 100 points. C’est fiable ces tests ?
http://www.3dmark.com/3dm/13250907
Le 16/07/2016 à 08h37
ca fait un peu cher l’OCCT quand même
Le 18/07/2016 à 09h42
A propos de TimeSpy :
Quelques petites remarques par rapport à ce nouveau bench de Futuremark. Il ne peut pas vraiment créer de surprise, par exemple sur l’async compute. Cela fait longtemps que Futuremark a bien compris que la seule option réaliste pour son business c’est que les résultats expriment un peu une vision/réalité technique mais beaucoup ce qu’AMD et Nvidia se sont mis d’accord pour qu’ils expriment. Il y a un marchandage et un lobying entre Futuremark, AMD, Nvidia (et Intel) pour que les différentes charges s’équilibrent pour représenter des scores au moment de la sortie qui mettent tout le monde d’accord. L’async compute est un cas d’école à ce niveau. +0% sur Maxell, +6% sur Pascal, +12% sur GCN.
C’est parfaitement calibré pour faire plaisir à tout le monde. AMD gagne un peu plus pour coller à ce qui se passe dans les jeux, mais pas trop pour ne pas fâcher Nvidia dont les cartes Pascal affichent un petit gain pour montrer que l’async compute est mieux supporté que sur Maxwell. C’est autant un exercice technique que de communication. Bref ne vous focalisez pas sur Time Spy pour tenter de confirmer/infirmer/comprendre le comportement des différents GPU face à l’async compute.
La crainte de Futuremark lors de la sortie d’un nouveau benchmark c’est toujours qu’AMD ou Nvidia ait fait en sorte via ses pilotes que les performances soient réduites au moment de la calibration de cet équilibre un poil artificiel pour pouvoir le casser et prendre l’avantage peu après avec de nouveaux pilotes, ce qui rendrait le benchmark complètement caduque. Il y a en principe un espèce d’accord tacite entre eux de ne pas abuser de cette pratique, mais il est toujours intéressant d’observer les évolutions éventuelles après quelques nouveaux pilotes.
Source : Forum HFR.
Le 25/06/2016 à 09h12
‘sont test’?! Ça pique les yeux !
Le 25/06/2016 à 10h07
blind C’est samedi…le réveil est dur ^^
Le 25/06/2016 à 13h51
La version à 5€ (à la place de 25) intégre toutes les choses décrites dans l’article ?
Le 25/06/2016 à 21h08
ça intègre énormément de chose, déjà y a tous Fire Strike même extrême et Ultra, et y a aussi VRMARK qui est une préliminaire à Time Spy.
y a aussi:
Cloud Gate
Ice Strom
Ice Strom extreme
Sky Diver
Feature Tests
tu peux tout contrôler niveau de tesselation et FSAA et choisir la résolution écran et plein de chose.
Le 26/06/2016 à 18h33
Et rien concernant le support de Vulkan ?
J’ai envoyé un mail au service presse mais j’ai peu d’espoir.
Le 27/06/2016 à 07h12
Testent-ils l’OpenGL sur Windows ?? Cela permettrait de voir leur intérêt ou non pour Vulkan.
Le 27/06/2016 à 07h16
Sûrement sur ANDROID pour VULKAN !!!!
Le 28/06/2016 à 08h17
Pas à ma connaissance. Les tests Windows sont restreints à DX12.
Par contre je viens d’avoir un retour du service presse de Futuremark à propos de Vulkan:
Hello Florent,Thanks for writing to us.We are working on some Vulkan-specific tests. We’ll be sharing more information soon.Check our website regularly or follow us on Twitter.If there is anything else I can help you with, please let me know. Best regards,Tatiana SurugiuMarketing AnalystFuturemark, a UL company
Cool :)
Edit: je veux pas être méchant mais sérieux y’a pas moyen de faire un block-quote propre dans ce système de commentaire ? J’arrive même pas à faire respecter les sauts de lignes du mail d’origine !
Le 28/06/2016 à 08h48
Direct X 12 mais aussi Direct X 11 non ?
Le 28/06/2016 à 16h48
Non, sauf erreur, Time Spy est restreint à DX12 uniquement.
Le 29/06/2016 à 08h25
DOnc Windows 10 seulement.
Le 15/07/2016 à 13h17
un benchmark en dlc c’est nouveau ça, niveau banane ça commence a faire gros
Le 15/07/2016 à 13h36
Bah tu as toujours la version gratuite et le bench DX12 est inclut dans la mise à jour annoncée aujourd’hui. Le pack payant concerne des fonctionnalités avancées (donc essentiellement ceux qui on un vrai besoin de l’outil et ne sont donc pas trop ) 5⁄10 euros près pour ajouter un élément si nécessaire)
Le 15/07/2016 à 15h20
5 338 points avec la version gratuite. Je ne sais pas ce que ça vaut…
Le 15/07/2016 à 15h52