Le 10/10/2012 à 13h 09

ashlol a écrit :



en tout cas çà confirme ce que je pensais la couverture sera la même qu’en 2G un bon point par rapport au faible taux de couverture 3G. Bon ca reste moins bien que le 800MHz mais mieux que le 2.6GHz un bon compromis.



Sauf erreur de ma part la 3G émet (en France) à 1900MHz. Donc la propagation des ondes est sensiblement la même que celle de la 2G-1800MHz. La différence est dans la répartition des antennes. Pour la 4G, il faudra changer pas mal de choses dans les équipements aux pied des antennes. Cela sera beaucoup plus facile que de poser de nouvelles antennes (pas d’autorisation par exemple) mais cela prendra du temps à déployer.

Le 10/10/2012 à 12h 33

tartopommes a écrit :



Et voila. On veut pas passer d’accord et on se plaint de ne pas profiter de l’accord que l’on a refusé. Quelle bande de quiches. " />



D’après ce que j’ai compris (rumeurs?) les 3 opérateurs ont proposé un accord d’itinérance à FreeMobile (itinérance 2G ET 3G, contrairement à ce qu’ils ont officiellement dit). FreeMobile a choisi Orange, officiellement pour des raisons de qualité de réseau.

Donc ce n’est pas qu’ils n’ont pas voulu, ils n’ont simplement pas été retenus. Cela s’appelle la concurrence.

Le 10/10/2012 à 09h 03

ashlol a écrit :



En plus ca fera un gain de temps de déploiement de la 4G car “simple” upgrade firmware des antennes et rends donc également tous les téléphones 2G compatible 4G avec la bonne mise à jour qui va bien

Si j’ai bien compris çà peut être une vraie bonne idée.





Pour les antennes, ce ne sera pas un “simple upgrade firmware”. Pour faire simple, on pourra conserver la partie radio (d’ou les économies) mais il faudra changer la partie informatique (trop ancienne pour supporter la 4G).

Pour les téléphones, c’est pareil, on pourra conserver la partie radio et on devra changer la partie informatique. Donc …. il faudra changer le téléphone (qui contient les 2), sauf (probablement) pour les smartphones récents.

Le 10/10/2012 à 08h 56

jimmy_36 a écrit :



Moi je trouve ces mesures pleines de bon sens. SFR et Bouygues se font tondre la laine sur le dos par Orange/Free dans cet histoire.

Il est temps que Free soit autonome, ils ont largement le temps de le faire et après couic ! on coupe tout.

Si Free n’est pas prêt tant pis pour eux.



Il me semble que ceci est précisé (défini) dans la licence 3G attribuée à Free (itinérance jusqu’en 2018). Donc pourquoi demander ce qu’ils ont déjà.



Ma réponse, ces opérateurs veulent faire croire que Free est un MVNO. Aucun faits ne confirme cette hypothèse. De nombreux indices semble plutôt indiquer le contraire (par exemple X.Niel dit que Free ne sera rentable que sur son réseau propre).

Une observation : BouygesTel est opérateur virtuel sur l’ADSL, 80% environ des NRA prétendument dégroupés par BT sont en fait loués à SFR.

Le 20/09/2012 à 20h 12

Une réflexion que je me fais. C’est fou ce que cette procédure a du coûter : frais de police, enquête; frais de justice.

Il me semble que depuis 2008, justement, l’état cherche à limiter ces coûts, tout en maintenant une bonne qualité de service.

Un tel gaspillage fait tâche.

Le 28/08/2012 à 13h 06

@mononokehime : bin non, ton pouvoir d’achat est réduit à 0, puisque tu n’achètes plus rien. " />