Le 08/04/2013 à 15h 20

paradise a écrit :



Half-Life II ?



J’avais bien aimé, et le graphisme m’avait paru époustouflant à l’époque, au début quand le gars sort de la gare et se retrouve sur la place, c’est toujours impressionnant je trouve ! " />





Non le premier du nom " />.

Car pour passer au 2 je veux finir le 1 en premier.

Le 08/04/2013 à 15h 05

Oui ²⁰¹³⁄₂₀₁₄ devrait un bon cru pour les Gamer sous Linux. Moi en attendant du nouveau je me suis mis a Half-Life que j’avais jamais fini " />

Le 08/04/2013 à 12h 21

Vader_MIB a écrit :



Depuis 10-20 ans… C’est tout doux c’est clair " />





Si c’est pas 30 au moins ^^ voir 1 siècle. Linus a du fêter au moins ses 300ans. non ? " />

Le 08/04/2013 à 11h 38

Skiz Ophraine a écrit :



En effet, mais le fait de sortir une machine pour jouer sous ubuntu peut stimuler valve et d’autre sutdios à porter/développer leurs jeux pour gnu/linux, qui pourrait stimuler les fabricants de pc à faire des pc sous linux, qui pourrait… ainsi de suite " /> .

Ha et puis ça pourrait faire sortir gnu/linux de son image “d’OS compliqué pour geek” (bon ok Mme Michu va pas s’orienter d’entrée sur une gentoo ou une archlinux !!)





Valve est déjà en train de porter la totalité de son catalogue sur Linux. ^^ .

Et justement attendre une petite année ou au moins fin d’ânée 2013 serait une bonne idée. Le temps d’avoir un catalogue un peu plus étoffé.

Le 08/04/2013 à 10h 31

valkiki a écrit :



Pour en revenir à la news, c’est plutôt une bonne initiative, même si pour le moment Linux n’est, à mon sens, pas encore assez convaincant niveau catalogue pour justifier un tel achat.





Oui je pense aussi que c’est un peu tôt pour lancer ce genre d’offre. Il faudrait au moins avoir le catalogue complet de valve dispos + les indépendant et petit studios.

Le 08/04/2013 à 09h 18

ErGo_404 a écrit :



C’est pas prêt d’arriver.

Les jeux AAA, ça coûte un pognon fou et ils sont déjà tous serrés sur les budgets. Rajouter une plateforme n’est pas gratuit, surtout un Linux ou la foultitude de configurations et de distributions complique un peu la tâche du testeur.





Ou pas. Les jeux AAA les studio peuvent en général se permettre de payer un gars pour faire un portage de jeux. Si de petits studio n’ayant que peu de moyens peuvent se le permettre je vois pas trop pourquoi de gros studios ne pourraient pas.



On va récupérer petit a petit la totalité du catalogue de Valve et certains jeux sympa commencent a arriver.

Le 08/04/2013 à 08h 24

FanFanXLive a écrit :



Je connais pas vraiment Unbuntu, mais pour les gamers, un windows est obligatoire non ? c’est quoi cette connerie ! si ça continue on va devoir tout fabriquer sois-même, les entreprises sont trop à l’ouest décidément …





C’est vrai que ça me parait encore assez tôt pour lancer ce genre d’offre. Les PC Alienware étant plus oriente Gamer que joueurs occasionnels.

Le 08/04/2013 à 15h 03

paradise a écrit :



Que de souvenirs quand même avec XP, les batailles d’anti-virus sur PCI, toussa, mes débuts avec Linux en dual-boot et de ce fait l’abandon progressif de XP, snif !





Pareil pour moi ce fut le Windows qui m’a fait passer a Linux " />

Le 07/04/2013 à 16h 19

Ph11 a écrit :



C’est à l’armée que revient la responsabilité de ses secrets stratégiques, pas à la population peuple. Si elle s’en prend à la population, c’est qu’elle a été incompétente et ferait mieux de n’avoir rien à cacher.



N’oublie pas que le principe de secret d’État n’est pas démocratique, mais est plus un mal nécessaire, tout comme l’impôt…





Oui et comme je l’ai déjà dit le pire dans cette histoire c’est que l’armée qui est la première concerné par cette (non)affaire n’a jamais rien fait et s’en fou sûrement complètement. La ce sont plus des fonctionnaire du ministère de l’intérieur qui font de l’excès de zèle.

Le 07/04/2013 à 00h 41

princessepourpre a écrit :



Il faut croire qu’ils n’ont vraiment rien sous le képi, ces pauvres gars… " />



En tout cas, ils ont eu maintenant un bel effet Streisand et je ne me prive pas de dire que c’est bien fait pour leur g…. " />



User de l’intimidation sur un bénévole ne devrait avoir lieu dans aucune démocratie; les militaires tiennent un pouvoir encore bien trop important dans notre monarchie républicaine; je ne dis pas qu’il faut lever tous les secrets, mais les neuf dixièmes au minimum.



Un autre article qui résume et commente cette affaire





Le pire c’est que la DCRI n’est pas dépendante de l’armée mais du ministère de l’intérieur. L’armée dispose déjà d’un organisme pour ce genre de chose et qui ne perd pas de temps avec ce genre de bêtises.



Certains doivent essayer de justifier leur salaire. " />

Le 04/04/2013 à 21h 24

Gorkk a écrit :



…





La ou je bosse et j’ai bossé dernièrement on ne supportait plus IE6. ^^

Même en entreprise je pense qu’il va disparaître rapidement avec la fin de support d’XP.

Le 04/04/2013 à 14h 12

wanou2 a écrit :



2/ je suis d’accord on l’a vu avec IE… le verra-ton avec blink ? Sans doute !





Sauf que blink n’est pas archi-dominant.

Le 04/04/2013 à 13h 53

rsmvosges a écrit :



Je suis un développeur web, eu quand on voit la merde que c’est rien que pour le css, c’est énorme, mes structures de sites sont testé sur les 5 navigateurs les plus utilisé, chrome (chromium), opera, safari, firefox (19 actu) , et IE 7 et 8, en sachant que les supérieur supporteront automatiquement ce qui est en 7et 8, mais qu’est ce qu’il faut pas faire quoi.



Alors oui je me pose la question en espérant, comme c est un fork donc libre, que ça merdera pas, ne parlons pas du JS (même si là c est plus le moteur HTML) qui fout un merdier sans nom, vive jquery, sinon c’est à se tirer une balle.



Les développeurs doivent certes bosser mais que les navigateurs fassent un effort pour implémenter un peu près pareillement les standards W3C.



PS: c’est comme le CSS3 ou les type d’input qui sont pas implémenter complètement alors que ça fait déjà un moment que la spéc est sorti.





C’est un faux problème. Aujourd’hui ce qui coute en temps et en argent pour la compatibilité c’est le support des anciennes versions d’IE7 et 8. Le reste est relativement transparent si tu fais pas du code degueux et si tu utilises les frameworks courants ça se passe plutôt bien.



L’arrivée d’un fork de Webkit ne va pas changer grand chose.

Le 04/04/2013 à 12h 54

metaphore54 a écrit :



Les standards du web menacés par les sites optimisés pour WebKit ?

La suite sur Clubic.com : Les standards du web menacés par les sites optimisés pour WebKit ?



Je m’y perd peut être un peu car mes connaissances sont très limités.





Article un peu confus et au final un an après on a toujours pas de préfixes -webkit partout. Au contraire avec la sortie de plus en plus rapide des navigateurs, les préfixes deviennent de plus en plus inutiles et visiblement du cote de Chrome et Firefox il devraient disparaitre tout simplement.

Le 04/04/2013 à 12h 01

the true mask a écrit :



Moi qui pensait que Google etait le roi de l’ouverture et de interopérabilité tant vantées par les fanboys .." />





Le roi de l’ouverture non, mais il reste sur un moteur de rendu ouvert et interopérable base sur les recommandations de la W3C.

Le 04/04/2013 à 11h 57

misterB a écrit :



En quoi est elle différente ?



MS avait le navigateur le plus utilisé et a voulu faire les choses a sa sauce, Google a aujourd’hui le navigateur le plus utilisé et veut faire les choses à sa sauce.





MS avait 95% de PDM a promu un logiciel propriétaire sans aucun respect des standard et avec des solution mono-plateforme.

• Google a entre 20 et 30% de PDM
  


• Propose une solution Open Source
  


• N’a pas l’intention de sortir des standards
  


• Ne va pas faire de Mono-plateforme
  
  
  
  Donc oui les choses sont différentes.
  
  
  

Le 04/04/2013 à 10h 22

misterB a écrit :



rappel toi des standards de IE6, ils ont bien fait avancer le web " />" />





Ce n’étaient pas des standards justement. Et la situation est aujourd’hui est différente.

Le 04/04/2013 à 10h 22

wanou2 a écrit :



Le forks de khtml par apple avait pour justification de nettoyer le moteur pour le rendre indépendant de KDE.



Alors que la raison invoquer par Google est … faire ce qu’ils veulent et à mon avis, in fine mettre à mal le respect des standards.





Je vois pas ce qui te fait dire ça.

Le 04/04/2013 à 10h 19

misterB a écrit :



Toutes les boites bossent pour LEURS standards, faut pas se leurer, Apple, Google ou MS sont dans le même pannier………



Donc non pas de troll " />





Non ce serait plutôt : Chacun pousse ses implémentations, mais au final un seul sera un standard. Ce qui est au final l’important.

Le 04/04/2013 à 10h 16

ArchLord a écrit :



C’est marrant, tout le monde avait l’occasion de contribuer à webkit mais au lieu de ca ils vont refaire une roue dans leur coin " />





Ce qu’il faut bien voir c’est que projet libre ne veut pas dire projet démocratique. Du coup un fork peut avoir du sens si tu ne peux pas faire ce que tu souhaites.

Le 04/04/2013 à 10h 13

wanou2 a écrit :



C’est marrant , Apple qui est le grand méchant appôtre du proprietaire qui fait tout dans son coin avait un fonctionnement participatif du moteur webkit. Et Google qui est le grand gentil souteneur de l’opensource, préfère n’en faire qu’à sa tête sur le moteur et en fait un fork !





Les forks c’est l’un des avantage du libre justement. C’est fait pour être utilise.

Le 04/04/2013 à 10h 00

Comme quoi, certains nous disaient qu’avec le passage d’Opera sur Webkit personne n’oserait faire de Fork… " />

Le 28/03/2013 à 17h 40

illidanPowa a écrit :



Le projet est beau sur le papier, ça fait rêver, dans la réalité, c’est pas pour tout de suite, mais vraiment pas. Quand on voit les pilotes auto d’avion qui au moindre pb redonne la main au pilote qui peut se retrouver perdu (crash de Rio-Paris), je peux te dire que la problématique sur route est d’un niveau autrement plus élevé (même si tu feras moins de mort d’un coup).





Oui c’est sur mais l’ensemble des technos existent déjà. La pluie et de manière generale surement le brouillard et la neige sont des problèmes pour les lasers.

Par contre les systèmes radar peuvent facilement passer a travers.



Après ça va faire comme sur les avions, ça va arriver petit a petit. Aujourd’hui un avion peut globalement décoller, voler atterrir et prendre la bretelle de sortie tout seul. C’est utilise par les pilotes aujourd’hui. Et l’automatisation est de plus en plus forte.



Pour les voitures on a eu le radar de proximité pour t’aider sur les voiture, aujourd’hui elle se peuvent se garer toute seul, demain on aura surement d’autres trucs.



Le vol Rio-Paris était un bon exemple de la perte de certaines compétences a causes des automatismes, avec des pilotes qui n’ont pas su revenir aux bases du pilotage lorsqu’ils ont repris la main. L’auto-pilote rendant la main quand ses capteurs donnent des résultats incohérents.

Le 28/03/2013 à 12h 42

tass_ a écrit :



Hum tu as quelle version de magento aussi ? On n’est pas sur la dernière ici (en plus il est “injecté” dans eZ par des blocs ESI, je t e laisse imaginer :p).





Pareil, je bosse aussi sur du Magento et c’est louuuuuuuuuuuuuuuuurd.

Le 27/03/2013 à 23h 03

Au passage je viens de voir le passage à MariaDB depuis MySql ça à l’air assez transparent.

Le 27/03/2013 à 16h 36

tass_ a écrit :



Ou mettre du Oracle (oui bon faudra augmenter la puissance aussi sûrement :p). Bizarre moi de ce que j’ai entendu de PostGre c’est que les performances étaient bien meilleures que MySQL pour les grosses tables.





Perso j’ai pas trouve d’info vraiment intéressantes sur le sujet. Enfin des trucs récents. Et les trucs que j’avais pu lire c’est que PostgreSql a l’avantage niveau fonctionnalité mais perd l’avantage niveau performances face a MySql, mais ca commence a dater un peu. Donc je sais pas ce qu’il en est aujourd’hui.



Si on reprend l’article MariaDb pourrait être plus optimise a ce niveau ?



Mais encore une fois je vois pas d’avantage significatif de postgreSql par rapport a MariaDb. Après si c’est mieux niveau rapidité je suis preneur. Sachant que j’ai un forum a migrer avec une table de 1Go et 700.000 enregistrement qui me donne quelques sueurs froides.



Et Oracle mis a part se dire que c’est mieux parce que c’est Oracle y’a vraiment une différence ?







tass_ a écrit :



Pas là non, mais je vais voir si y en a à la DT.





Fait tourner ^^

Le 27/03/2013 à 16h 26

tass_ a écrit :



Ha oui une simple recherche sur un champ texte… C’est pas souvent aussi simple hein… Quand t’as des données complexes et que tu fait des join de partout, là tu exploses.





Oui oui mais ca c’est pareil partout si tu fais de grosses requêtes bien grasses faudra soit mettre de la puissance soit être patient. Je connais pas PostgreSql mais de que j’ai pu lire c’est pas forcement la référence niveau performances.







tass_ a écrit :



Sans blague ? La remarque était à serveur égal, ça allait de soi….





Tu as des Bench a montrer ?

Le 27/03/2013 à 16h 18

tass_ a écrit :



Vite publie, commit, fait des papiers alors ! Parce que c’est LE problème de TOUS les gros systèmes à base de MySQL et tu serais le seul à avoir trouvé LA solution, alors que depuis bien 5 ans tous les DT des SSII et des web agencies se cassent les dents sur le sujet ^^.





" /> J’ai déjà eu a traiter des champs de recherche rapide en mysql pour trouver des noms de villes sur une base de plus de 10.000.000 et j’avais pas de problème. Et je ne suis pas le seul sur la planète a traiter des base de données avec beaucoup d’enregistrement en Mysql. Et pourtant je suis pas un spécialiste SQL.



Ta remarque est d’autant plus idiote que le résultat va aussi dépendre du serveur que tu as derrière.

Le 27/03/2013 à 16h 09

tass_ a écrit :



Cas assez simple : t’es libraire et ton catalogue en ligne contient 15 millions ou plus de référence.

Un simple select et MySQL pleure.





Non enfin pas chez moi.

Le 27/03/2013 à 15h 58

youtpout978 a écrit :



Oui pourquoi se tourner vers MySQL ou MariaDB alors qu’il y a la solution PostgreSQL ?

Trop de gens formé sur le couple PHP/MySQL ?





Et pourquoi se tourner vers PostgreSQL ? Je veux dire MySql fonctionne très bien. Du coup y’a pas forcement d’intérêt a changer. Surtout qu’une base de donnée c’est assez critique.

Le 27/03/2013 à 13h 30

Merci pour cet article,

Je m’étais arrêté au lancement du projet et j’avais pas suivit depuis.

Du coup je vais regarder plus en détail.

Le 25/03/2013 à 15h 19

wookie sans fil a écrit :



La plupart des développeurs qi codent encore avec ce type de hacks n’ont pas du sortir de chez eux depuis longtemps car depuis IE9 et 10 le support des standards des CSS est plutôt bon…

Faudrait qu’ils mettent à jour leur repertoire d’idées reçues…

On pourrait presque trouver un problème inverse maintenant : comment rattraper la mauvaise habitude des ces développeurs qui rajoutent plein de lignes de propriétés non standard pour faire des effet whoua sur Webkit…



J’ai l’impression qu’on est revenu 10 ans en arrière et que dans 5 ans, au lieu de se foutre de la gueule comme avant des webdesigner qui codait leur pages avec des tables, on va se moquer des développeurs qui codent tout en CSS dédiées uniquement à tel ou tel navigateur…





Oui on code avec des idées reçu ^^.

En général tu prends les solutions qui t’arrangent par rapport a ce qu’on te demande. Et dans certains cas l’usage de hack peut rester nécessaire même si ca se fait rare avec IE10. Bref c’est une question de palier au manques d’IE le plus souvent. C’est pas une habitude mais une nécessité.



Le seul truc que certains aiment bien, c’est tester le navigateur pour te dire que le site marche pas avec ton navigateur. Et le plus souvent vu que c’est un script qui est pas a jours ou ne couvre pas tous les user-agents ça fait de la mouise.

Le 25/03/2013 à 14h 18

yeagermach1 a écrit :



Mine de rien, les technos que le html 5 integre ne sont pour une bonne partie d’entre elles que des repompés de ce que permettait de faire les active X a l’époque.





Sauf que HTML 5 ou CSS3 apportent des solution et Active X des problèmes " />

Ca n’a jamais bien fonctionne et a part donner des sueurs froides pour la sécurité et le fonctionnement, compliquer la vie des utilisateurs et des devs et n’être pas multi-plateforme on peut pas dire que ce fut un grand pas en avant.



C’est un peu comme certaines fonctionnalités CSS proprio de IE qui n’ont jamais bien fonctionne. Bref pas fâché que tout ça soit du passe.

Le 25/03/2013 à 13h 40

fitfat a écrit :



En même temps, quand t’as d’un coté 2 navigateurs qui implémentent 1 ou 2 nouveautés toutes les 6 semaines et de l’autre un navigateur qui en implémente une 30-aines tous les 3 ans, c’est normal que le 2ème apparaisse à la ramasse au bout de quelques mois. IE, depuis la V9, est un bon voire très bon navigateur à sa sortie.

Une vision qui devrait évoluer maintenant que Microsoft se cale un peu plus sur le rythme de Chrome et Firefox.





Oui une sortie annuelle me parait une bonne chose. J’ai toujours critique la sortie de IE tous les 3 ans et un certain fanboy MS m’avait soutenu que c’était pas possible de faire moins de 3 ans. Donc du coup c’est plutôt pas mal et je suis content que MS prenne cette initiative.



Reste a régler la problématique des versions de Windows qui sont supportes. Car avoir un navigateur souvent mis a jours c’est bien, mais si seulement une partie des utilisateurs peuvent y accéder ça perd une grosse partie de son intérêt.



Pour cette histoire d’user Agent c’est totalement débile. Mais bon ça reste un détail.

Le 25/03/2013 à 12h 20

ils ont du se dire: tiens on est passe d’une sortie tout les 3 ans a tous les ans, le moteur de rendu commence a être pas mal, les performances sont bonnes… Oh mince mais attends on va avoir de bon retours de des dev web, faut trouver une idée a la con pour leurs faire perdre du temps et les emmerder. " />

Le 22/03/2013 à 17h 20

… Et le nombre d’emplois et l’investissement n’ont augmente que depuis 2009, date d’obtention par Free des licences mobiles…

Le 22/03/2013 à 17h 14

C’est intéressant aussi de voir que le nombre d’employés dans cette branche n’a fait que baisser depuis 1999… Et après on nous parle de l’impacte de Free mobile sur l’emploi…

Le 22/03/2013 à 15h 38

psn00ps a écrit :



Need ! " /> Tu sors l’info d’où ?





J’ai vu ca sur le forum ubuntu-fr (message #1794), source qui vient d’un site spécialisé pour les jeux sous Linux qui a pour source l’annonce sur le site joystiq.com. Le site Joystiq donnant l’annonce officielle.



" />

Le 21/03/2013 à 15h 51

A noter qu’il devrait être disponible aussi sur Linux prochainement.

Le 21/03/2013 à 10h 01

after_burner a écrit :



Ah bon? et on peut ajouter/supprimer des documents? " />





Il me semble faudrait que j’essaye a nouveau.

Le 21/03/2013 à 09h 43

Autre petit problème toujours pas résolus. Brancher un iPhone sur Ubuntu permet d’accéder a la totalité du contenu en le connectant en USB. Il demande aucune confirmation comme sous Android.

Le 21/03/2013 à 09h 15

Pr. Thibault a écrit :



Brevet accordé ne veut pas dire brevet valide, les ³⁄₄ des brevets bidons dont tu parles n’ont absolument aucune valeur juridique et on peut en demander l’annulation rétroactive au juge à tout moment. C’est pareil pour les marques d’ailleurs, Microsoft a déposé la marque “smartphone” en France et n’a même pas tenté de faire respecter son droit sur cette marque, car il sait pertinemment que cette marque n’a aucune valeur (non distinctive).





Oui oui c’est évident. Une startup qui se retrouve avec des menaces de procès au cul par une grande multinationale, va se risquer a faire faillite pour faire invalider un brevet ? Ou va-t-elle préférer payer une dime ?

En général c’est la seconde réponse.

Le 21/03/2013 à 08h 12

tnetennba a écrit :



Le monde du libre m’épate, c’est vrai. Je n’ai pas réussi à savoir comment ce modèle était viable à long terme (motivation des membres, ressources financières…). Si on peut le développer tant mieux, je n’ai rien contre.





Le financement dans le libre est un peu plus complexe mais certains modèles économiques commencent à émerger.







tnetennba a écrit :



Mais encore une fois, en France on ne brevète pas les logiciels ; on peut en revanche breveter les méthodes. Autant la législation américaine est mal fichue car elle laisse tous les abus possibles, autant la législation française est bien plus raisonnable (en se montrant plus restrictive) " />





Oui ce serait parfait sauf que :

• Les Lobby essayent depuis des années de faire changer ça au niveau européen. Et à force de Lobby ils risquent d’y arriver
  


• L’office européen des brevet fournit des brevets sur des thème qui ne sont pas forcément sa compétence.
  


• Le logiciel est beaucoup plus souvent international et du coup certaines entreprises doivent se plier aux règles des grand marché comme les USA ou l’Asie également il me semble.
  
  
  
  Globalement pour le logiciel le droit d’auteur/copyright me parraissent beaucoup plus adaptés.

Le 20/03/2013 à 21h 28

tnetennba a écrit :



Sans brevet, tu crois que les entreprises dévoileraient leurs connaissances ? Non, elles feraient comme Coca-Cola, qui conserve leur recette secrète…





Ou pas. Dans le monde industriel le brevet peut avoir du sens. Dans le monde logiciel beaucoup moins.

Le 20/03/2013 à 17h 10

Khalev a écrit :



PC INpact



Ils sont gentil Apple ils te donnent une illustration toute fraîche.





Voila ou comment profiter des technologies existantes et bloquer les suivantes… Tout ça au nom de l’innovation.

Le 20/03/2013 à 16h 45

Si une entité présente une innovation, et que cette dernière est déjà breveté, est-ce une innovation ?



Un brevet est très loin d’impliquer une innovation. Dans la majorité des cas ce sont des choses relativement basiques et communes qui sont truffe de brevets. Le but n’étant pas de déposer de brevet apportant une innovation mais de préparer le terrain a une possible attaque en justice, soit pour récupérer de l’argent soit pour ralentir ou clouer la concurrence.

Le 20/03/2013 à 15h 19

Naneday a écrit :



Au contraire, le brevet oblige les industriels a innover en cherchant des alternatives

Le brevet les protège de la copie





En theorie, en pratique dans le monde du logiciel il a été détourné pour flooder le monde de brevets bidon et sert de base pour menacer constamment l’innovation et les petites startup innovantes.

Le 20/03/2013 à 17h 14

Khalev a écrit :



Moi en plus je vais ajouter la possibilité de joindre des annotations vocales.



Puis je re-brevette le tout, pour faire bien.





Trop tard fallait arriver avant Apple ^^ . C’est ça la magie des brevet " />

Le 20/03/2013 à 17h 08

Mr.Nox a écrit :



Une partie du brevet pourrait être annulé car par exemple Nokia dispose d’une application permettant l’affichage en réalité augmentée des informations nous entourant, le tout basé sur l’accéléromètre et le gps. Bien dans l’application Explorer de Nokia il n’est pas possible d’annoter. Mais je crois que le partage est possible.





Oui c’est pas nouveau. Mais ici ils essayent de breveter une solution plus globale. Mais bon c’est totalement absurde comme d’habitude.

Le 19/03/2013 à 15h 11

Goblin a écrit :



vivement que l’on taxe ces petits spéculateurs en herbe. je suis sûr que tu fais pareil avec les matière 1ère. Ta conscience est bnne mince …





Yep le petit spéculateur, le petit voleur, etc…

Laissons les gros s’engraisser en paix.