Le 02/10/2019 à 13h 56

Bon, là, on a quelque chose de concret. Peut-être pas aussi extraordinaire que ce qui était prévu sur le prospectus, mais ça peut fonctionner.



J’attends la suite…

Le 02/10/2019 à 13h 04

OlivierJ a écrit :



" />



Merde, je réalise que je t’ai répondu depuis tout à l’heure. Allez, continuer à troller, salut.



Ne va pas chez le médecin, le pharmacien, l’hôpital : c’est basé sur la science







La psychiatrie est aussi une science qui le concerne…

Le 01/10/2019 à 18h 51

OlivierJ a écrit :



Arrête de déconner, bon sang.



Je me suis déjà assez pris la tête et perdu mon temps avec tntisnuts comme ça, d’ailleurs j’ai décidé récemment que ça ne servait à rien de lui répondre, autant le laisser tout seul.







Je ne peux que te donner raison.



Depuis des années, ce clown éconégationniste/climatopsychotique/débilosceptique/environementaré (à toi de voir le terme qui convient le mieux, tu peux même en forger de nouveaux !) ne fait que répéter en boucle le même discours de propagande servi par les propagandistes payés par l’industrie chimique et pétrolière, à la virgule près, sans la moindre prise en compte de tout ce qui lui a été dit à ce sujet.



Il n’a réussi à convaincre personne de la valeur de son discours, il n’a jamais apporté la moindre preuve recevable tout court de la thèse qu’il braille à longueur de posts sur le climat, il balance en continu des étrons de propagande éconégationniste rédigés par des propagandistes scientifiquement incompétent, escrocs, vendus aux lobbys anti-environnementalistes, mentalement questionnables, quand ce n’est pas tout cela en même temps dans la même marionnette de l’industrie pétrolière ou chimique.



Nombre d’Inpactiens, dont certains avec une formation scientifique de pointe, lui ont fait part à plusieurs reprises des mêmes objections concernant son discours, mais en vain. Il répète en boucle les mêmes éléments de langage éconégationnistes depuis l’ouverture de son compte, sans convaincre qui que ce soit. Il a même réussi l’exploit récemment de répondre la même connerie anti-crédible à l’identique, à la virgule près, à deux scientifiques de haut niveau venus poster ici à trois jours d’intervalle. Et cela alors que les personnes en question n’ont pas manqué de défoncer, chacun à sa manière, son ânerie.



Ce type exige des autres qu’ils fassent ce qu’il n’a jamais fait lui-même (tenir compte des faits, avoir l’esprit ouvert, ne pas croire dans des dogmes) tout en accusant les mêmes d’employer des procédés dont il abuse constamment (mauvaise foi, absence d’argumentaire, sophismes, attaques ad hominem, j’en passe…). C’est un faux cul dont on ne peut rien tirer.



Je suis convaincu qu’il a été autant scientifique que moi j’ai été danseuse-étoile au Bolchoï. Ou alors, il a été recalé avant la fin du premier trimestre de ses études scientifiques (si toutefois il en a fait) tellement il était mauvais. Son raisonnement est celui d’un théoricien de la conspiration, les connaissance scientifiques qu’il affiche ne dépassent pas en réflexion ce qu’un (mauvais) élève de sixième pourrait retenir de la pensée scientifique. En vrac et dans le sens des foutaises qu’il veut bien gober, cela va de soi.



La seule chose intéressante avec lui, c’est de voir jusqu’à quel point quelqu’un qui a de fortes chances de n’être qu’un pauvre type qui a tout raté dans la vie peut continuer, alors qu’il est ici la risée de tous ceux qui ont un QI a minima dans la normale, à braire ses âneries auxquelles il est le seul à porte crédit, tout en se croyant être le génie scientifique qu’il n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais. Soit il est maso, soit il est gravement atteint, et sa place est dans un CHS, tant sa santé mentale pose question au vu de sa persistance dans la connerie.



Il a de la chance que les modos aiment bien les Cracottes " />" />" />" />" /> , à leur place, je l’aurais viré depuis longtemps.

Le 01/10/2019 à 11h 45

OlivierJ a écrit :



" />

J’ai fini par atteindre la saturation en ce qui le concerne.







Le concernant, pour moi, c’est filtre direct. J’ai bien d’autres raisons bien plus valables pour me prendre la tête que de simplement lire l’indigente propagande d’un éconégationniste/climatopsychotique/taré tout court.



Ça me fait des vacances, et épargne du boulot aux modos.

Le 01/10/2019 à 09h 24

Juste un mot pour les administrateurs : ça passe pas sur la version mobile les filtres, et c’est bien dommage…

Le 30/09/2019 à 19h 10

Patch a écrit :



Tout de même… Il a ses défauts, mais il n’est quand même pas aussi atteint que L’Autre " />







+1.



OlivierJ est, au moins, rationaliste.



La seule science qui concerne directement tmtisnutz, c’est la psychiatrie.



Au passage, c’est sacrément bien la fonction filtrer, ça ramène son propos à ce qu’il y a de plus intéressant dedans : rien.



" />" />" />" />" />

Le 29/09/2019 à 14h 48

Là, cette semaine, j’ai du mal à dire laquelle est ma préférée, elles sont toutes géniales !



Je mettrai bien la 2, qui me permet de voir que la grossière erreur que je filtre (et qui est juste au-dessus de mon post en deux exemplaires) n’a pas pu s’empêcher de sortir une ânerie sur son obsession favorite. Du genre celle où malgré la surabondance des preuves, des données et des démonstrations, il refuse de constater une réalité qu’il ne veut pas admettre par pathologie/stupidité/fanatisme…



Sinon, s’il faut vraiment dire laquelle j’aime le plus, je mettrai bien la dernière in fine. Bien trouvée !

Le 24/09/2019 à 17h 52

Ma préférée : la 3 !



Sacrément bien vue celle-là !



" />

Le 14/09/2019 à 19h 43

Toutes géniales !



Celle avec Apple me parle (ils ont enfin réussi à mettre un SSD en série dans un Mac Mini cinq ans après tout le monde, à 900 € le premier prix, vallait mieux…).



Microsoft et Tux, c’est totalement ça !

Le 09/09/2019 à 10h 05

Zerdligham a écrit :



Je pense surtout qu’on ne parle pas de la même chose.

J’avais compris ton message comme ‘6.x% d’échec est acceptable’, ce qui me semble faux, alors que tu voulais probablement dire 15 lancers ne permettent pas d’extrapoler un taux d’échec, ce qui est vrai.







C’est cela même, et toutes mes excuses pour la mauvaise rédaction de mon propos.



S’ils font péter les 15 fusées suivantes à la chaîne, il y aura certainement quelque chose à revoir dans la conception de l’engin. Si c’est la seule qui pète sur 150, ça sera un accident inévitable.



On verra pour la suite.

Le 06/09/2019 à 17h 17

Zerdligham a écrit :



A mon avis la supportabilité ne se définit pas en valeur absolue, mais comparativement à la concurrence. Par rapport à SpaceX, c’est quasi 3x plus d’échecs.







Space X a fait 69 lancements rien qu’avec la Falcon 9, et Vega n’en est qu’à 15.



Désolé, échantillon trop petit pour faire une comparaison du côté de Vega…

Le 06/09/2019 à 14h 41

Il n’y a que les gens qui ne font rien qui ne subissent jamais d’échecs.



Là, un sur quinze, c’est supportable. Si la moitié des fusées tirées avaient pété en vol, on aurait pu discuter de la fiabilité intrinsèque de l’engin et de la pertinence de poursuivre le programme.



Zéro échec, surtout avec des technologies aussi pointues, c’est impossible, deal with it.

Le 07/09/2019 à 12h 47

Mes préférées : 4 et 5.



Les autres sont aussi géniales, mention particulière à la 6.

Le 06/09/2019 à 14h 26

v1nce a écrit :



Et je peux attaquer l’état pour “perte de chance” si l’hôpital près de chez moi a fermé ou s’il refuse de construire de construire une route “directe” entre chez moi et l’hôpital ou s’il a passé la route en 80 au lieu de 90 ?







Tu peux essayer.



Après, c’est comme toute démarche judiciaire : il te faut un argumentaire avec un lien de cause à effet plus des preuves matérielles. Si tu as les deux, ça peut le faire.



Je ne suis pas dans la tête des juges et je n’ai pas le dossier sous le nez, je ne présume de rien comme résultat.

Le 06/09/2019 à 10h 22

v1nce a écrit :



On pourra aussi attaquer les opérateurs pour cause de zone blanche parce que “c’est trop cher” ?







Là, c’est plus délicat. Ce n’est pas un service public, et il ne me semble pas qu’il y ait obligation de couverture de 100% du territoire français par les opérateurs.



Par contre, si tu es dans une zone blanche alors que ton opérateur t’as dit que tu était couvert, tu peux attaquer sur le fait que ce dernier ne remplit pas le contrat qu’il a signé avec toi. Voire rajouter tromperie sur la marchandise si le fait que tu l’aie choisi a été subordonné à sa déclaration selon laquelle tu étais couvert.



Vois quand même un professionnel du droit avant d’entamer ce genre de démarche, je ne te donne ces infos qu’à titre purement indicatif.

Le 06/09/2019 à 09h 17

blamort a écrit :



Il existe déjà les balises de detresse type pour la montagne a des prix autour de 100/150€  

Il faudrait démocratiser leur utilisation (et leur prix)







Dans le cas du type qui est mort en Italie en pleine montagne après une chute, il y a aussi la précaution de ne jamais partir seul en randonnée en pleine nature.



Mais cela n’enlève rien au fait qu’une balise de détresse, même à plusieurs, ça sert toujours.

Le 06/09/2019 à 09h 16

tifounon a écrit :



D’où la nécessité de déployer plus d’antennes. Y avait pas une histoire de déployer plus d’antennes moins puissantes mais dont le but était d’augmenter le maillage en diminuant la taille des “cellules” de réception.



Doit-on aussi considérer que les assos genre Robin des toits (et les assos correspondantes) sont passibles du délit de non assistance à personne en danger en bloquant le déploiement d’antenne ?







Bonne question, et il y aurait de la jurisprudence à faire au cas où quelqu’un serait mort faute d’être géolocalisé à temps parce que les Robins des Toits ont réussi à empêcher la pose d’une ou plusieurs antennes dans la zone concernée.



Après, c’est le problème de la charge de la preuve et l’établissement du lien de cause à effet, mais ce n’est pas insurmontable

Le 05/09/2019 à 16h 25

Burn2 a écrit :



ça doit bien être possible par rapport à son numéro IMEI.



Après la seule chose c’est la triangulation, ou la récupération de toutes les antennes que capte le téléphone qui peut être remonté.



ça je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible. Tu n’auras pas forcément la remonté de la position précise par GPS, mais avec toutes les antennes captées par le téléphone (et potentiellement la qualité du signal) ça doit donner déjà une bonne base de localisation.







Dans le cadre des secours en montagne, si on arrive à 500 mètres près, c’est déjà énorme, et ça permet de sauver une vie. Après, pour la partie technique dans la pratique, ça m’intéresse de voir ce qui est possible.

Le 05/09/2019 à 16h 17

A priori, une bonne initiative.



Reste à savoir plusieurs choses :



-est-ce vraiment possible in fine (localiser un portable qui appelle sans carte SIM) ?



-pourquoi c’est pas déjà fait si oui à la question précédente ?



-combine ça coûte ?



Qui va payer, à mon avis, c’est le consommateur, d’où l’absence de cette question. Mais je reste ouvert sur ce sujet…

Le 02/09/2019 à 16h 28

dematbreizh a écrit :



Non, une seule… avec Villeneuve à la réal et Hans Zimmer pour la musique, rien que ça.







Le seul Villeneuve que je connais était coureur automobile, et je ne pense pas qu’il soit de la famille celui-là…



Dire que la version de David Lynch a été, justement, lynchée par la critique à sa sortie. Pour ma part, je la trouve narrativement et visuellement réussie. Je pense que la version de 3h que Lynch avait prévu à l’origine aurait eu nettement plus de punch.





En revanche ils vont oser une série (sur les révérendes mères).





Je ne m’attends pas à quelque chose qui casse des briques de ce côté-là. j’ai peut-être tort.







Leum a écrit :



Après ça n’a lieu qu’en SVOD.







Je prends note, merci pour l’info. Si je m’intéresse un jour à une série contemporaine où j’accroche, ça m’expliquera des choses.

Le 02/09/2019 à 12h 51

Leum a écrit :



Grossomodo, le spectateur passe autant de temps dans la TV mais il n’y a plus la coupure pub.







J’avais raté ça, j’ai plus la TV depuis 12 ans. " />" />" />" />" />

Le 02/09/2019 à 12h 37

dematbreizh a écrit :



Attends l’oscar de la meilleure adaptation de Dune l’année prochaine!







" />" />" />" />" />



Attends… Il y en a plusieurs de prévues, des adaptations de Dune ?



Déjà passer après celle de David Lynch (musique de Toto " />" />" />" />" /> ), je trouve cela un poil gonflé, alors s’il s’y mettent à plusieurs pour faire la même chose…

Le 02/09/2019 à 12h 32

Leum a écrit :



Avec la SVOD, le format 45 minute semble disparaitre au profit du 52 voir 60 minutes. Mais là ou une trilogie c’est maximum l’équivalent de 8 épisodes, une série peut avoir plus d’épisodes ou plusieurs saisons.







Tout à fait. Après, il faut voir combien l’histoire peut tenir d’épisodes.



Pour le format 60 minutes qui devient plus “standard”, j’avoue que je n’y ai pas fait attention vu que je ne suis plus de série TV hors oldies depuis un bout de temps. Après, pourquoi pas, si ça peut permettre d’avoir des épisodes plus fouillés.

Le 30/08/2019 à 16h 08

Leum a écrit :



A  mon avis seul une série sur Disney+ aurait la complexité suffisante… Mais pas une simple trilogie offrant 6 à 8 heures de film.







C’est pas faux à la réflexion. Faut voir. Là, je n’ai pas le temps de m’occuper de rédiger une histoire à partir de ces éléments, mais je vais y repenser.



C’est vrai qu’en série, il y a de quoi faire au format 45 min/épisode en prises de vue réelles.

Le 30/08/2019 à 13h 53

Ler van keeg a écrit :



J’avoue, avec un désaccord profond entre les 2 groupes de Jedi, mais sans aller au point où ils “deviennent” des seigneurs Sith à part entière, ça permettrait de reprendre l’idée qu’avait certainement en tête Qui-Gon, qu’obéir aveuglément à des préceptes séculaires n’était pas la “seule vérité”.

Il y a un truc à creuser.



Par contre faut trouver d’où le Nouvel Ordre sort tout le pognon nécessaire pour mettre sur pied une armée de la sorte.







Pour le pognon, je pense à un gros groupe industriel qui veut faire du fric coûte que coûte, qui est à l’origine du scandale dans lequel le chancelier est mouillé, et arrose cyniquement tout le monde afin d’être systématiquement du côté du manche quel que soit le vainqueur.



Pour les deux groupes, je pense qu’on peut limiter le passage au côté obscur à quelques individus, dont Kylo Ren. Tout le monde, ça serait irréaliste. Je retiens ton idée.

Le 30/08/2019 à 13h 16

Ler van keeg a écrit :



C’est vraiment pas dégueu comme point de départ ! Je signe " />







Tiens, pour améliorer la sauce, une idée que j’ai eue à l’instant.



Quitte à ce qu’elle tripote la force, autant y aller franco avec Rey de ce côté-là. J’en ferais bien direct une padawan de Luke Skywalker et, dès le début du film, ce dernier claque la porte du nouvel ordre Jedi qu’il a contribué à créer parce que c’est devenu à la fois un panier de crabes et une machin bureaucratique qui l’emmerde profondément.



Le nouvel ordre Jedi se retrouve ensuite coupé en deux entre ceux qui suivent les putschistes et le côté obscur, et ceux qui rejoignent la Résistance. Je pense même mettre une sorte d’ordre 66 à l’envers, dans le sens où les putschistes demandent aux Jedis de participer au sale boulot en liquidant les manifestants et l’opposition. On peut mettre ceux qui refusent, comme Rey, et ceux qui acceptent, comme Kylo Ren.



Là, je sens qu’on va avoir de quoi faire une trilogie avant la fin de la journée…

Le 30/08/2019 à 12h 46

CounterFragger a écrit :



D’accord sur l’ensemble de ton post, y compris concernant Rogue One et la prélogie !



Je rajouterai quelques points sur les nouveaux films :

• une repompe totale du combat Empire vs Rebelles avec un pseudo-empereur Snoke dont on ne sait absolument rien : c’était si compliqué de couper un peu le cordon avec les précédents films et de pondre un scénario original qui se suffit à lui-même ?!?
  
  
  
  
  
  
  
  Tiens, je vais appliquer à moi-même ce que je demande aux autres, et grâce à ton intervention. À savoir faire une proposition constructive parce que je ne suis pas d’accord de l’état de quelque chose.
  
  
  
  Tout d’abord, je suis STRICTEMENT D’ACCORD sur ce que tu dis du 7. Et c’est là-dessus que je vais partir pour soumettre une idée de ce que j’aurais fait à la place comme scénario.
  
  
  
  Dans l’ordre, on a eu une prélogie où ce qu’il faut bien appeler un lobby prenait les armes contre la République, certes manipulé en sous-main par le chancelier Palpatine, qui finit par profiter du bordel ambiant pour devenir empereur. Puis la trilogie originale où des rebelles se foutent sur la gueule avec l’Empire. Et donc à mon avis, il faut faire quelque chose qui n’a rien à voir.
  
  
  
  Je commencerai donc par une nouvelle république qui va mal, avec un chancelier mou du genou impliqué dans un scandale genre Watergate. Le First Order serait à ce moment-là un parti d’opposition monté par des gens plus ou moins fascisants, et plus ou moins nostalgiques de l’Empire. Leïa Organa, je la met plus ou moins à la retraite, en tout cas en dehors des merdouilles politiques.
  
  
  
  Le First Order a une branche militarisée, dont Kylo Ren fait partie. Et je mettrai à sa tête une junte avec des personnalités diverses, un système collégial de commandement avec une demi-douzaine d’individus aux sensibilités diverses, allant du légaliste pur aux putschistes en puissance. Ça a son importance pour la suite.
  
  
  
  Il y a des protestations dans tout l’Empire, et je fait rentrer Rey à ce moment-là, comme crève-la-faim qui devient contestataire façon gilet jaune sur sa planète, avec un groupe de mécontents qui manifestent. Je met Finn comme équivalent d’un membre des CRS.
  
  
  
  Le sénat obtient la démission du chancelier et décide d’élire quelqu’un de capable à sa place, et c’est là que tout part en couille. Le First Order impose un des membres de sa junte comme nouveau chancelier qui joue l’apaisement et la légalité, et tente de redresser la situation dans le calme, suivi par la branche légaliste du First Order. Manque de bol, les autres sont pas d’accord, et ils veulent diriger la République seuls, de façon dictatoriale.
  
  
  
  C’est là qu’on peut mettre un début de guerre civile entre les légalistes du First Order et les putschistes, avec deux camps qui se mettent en place. Les putschistes finissent par renverser celui de leur camp qui était chancelier, ils mettent l’ancien chancelier à sa place comme potiche et ils assurent le pouvoir sous forme de junte.
  
  
  
  Après, on a les forces de sécurité de la Nouvelle République et le First Order qui se coupent en deux, ceux qui soutiennent le gouvernement de la junte, et ceux qui forment la Résistance. Je verrais à l’occasion Poe Dameron comme le type apolitique, qui se fout de tout et n’est intéressé que par le pilotage, devoir choisir son camp.
  
  
  
  Là, point de vue personnages, on a de quoi faire : les anciens de l’Empire qui rejoignent le First Order au pouvoir, ceux de la branche militaire du First Order qui rejoignent la Résistance, les anciens de la rébellion qui restent avec le First Order, ceux qui rejoignent la Résistance avec des anciens de l’Empire, et cetera. À la fin, on a la junte du First Order au pouvoir et la Résistance en face, qui se constitue tant bien que mal.
  
  
  
  Bon, c’est une proposition, ça vaut ce que ça vaut, mais ce n’est pas un décalque de l’épisode IV. Et il ya du potentiel. Je n’ai pas d’idée pour l’épisode 8, mais je le commencerai bien par le First Order qui se prend une grosse ratatouille face à la Résistance, l’inverse de ce qu’on voit habituellement (et de ce dont à quoi on aurait pu s’attendre).
  
  
  
  Je pense que mon idée est un peu plus originale que ce que Disney a choisi. Si quelqu’un a sous le coude un milliard de $ ou deux, je pense qu’on peut tenter un reboot… " />" />" />" />" />

Le 29/08/2019 à 21h 49

Ler van keeg a écrit :



Je rejoins cet avis à 200% sur tous les points.

 

Le problème c’est qu’avec tout ça, Abrams va pondre un épisode 9 de 2h30 pour corriger toutes les merdes de Johnson. Bravo la cohérence… Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est que JJ a quand-même produit l’épisode 8, donc il a en parti laissé faire à priori. C’est étonnant…







Je pense que l’on tient là un des problèmes récurrents depuis que Disney a repris le zinzin : leur management du personnel clef sur ces projets, qui est strictement à chier. Solo est devenu quelconque parce que les deux gus qui devaient faire le film se sont foutus sur la gueule au lieu de bosser. Résultat, ils ont été virés et Ron Howard, qui a récupéré le machin en vrac, a fait ce qu’il a pu pour recoller les morceaux.



Au lieu de faire comme Lucas sur la première trilogie, prendre un mec capable qui gère tout de bout en bout (mention spéciale à Irvin Kershner sur L’Empire Contre Attaque), ils recrutent au petit bonheur la chance des cocos qui font n’importe quoi, et ça se voit au final.

Le 28/08/2019 à 18h 59

aurel_gogo a écrit :



C’est ça qui m’a plu dans cet épisode.

Je l’ai trouvé bien mieux que le 7, trop fan service mais mal amené.



Le 8 c’est en mode, rien à foutre des fans, et c’est exactement ce que j’ai aimé.







Mon avis aussi, sauf que je trouve que le 8 pêche par des invraisemblances grotesques.

Le 28/08/2019 à 08h 52

crocodudule a écrit :



Pour moi c’est le seul digne d’être qualifié de star wars depuis la trilogie originale.







J’ira oas jusque là mais…



La prélogie, bâclée point de vue scénario (et je parle même pas de Jar Jar Binks) et développement des personnages. Du potentiel, mais gâché.



Star Wars VII : beaucoup trop un décalque du IV à mon goût. Quitte à faire une nouvelle trilogie, autant faire preuve d’imagination !



Star Wars VIII : L’idée de scénario est bonne et très forte, c’est tout le reste qui ne va pas. Problème : les invraisemblances à gogo et certains personnages sous-exploités (cpt Phasma anyone ?). Bonne idée, mais à refaire à mon avis.



J’espère qu’ils vont faire quelque chose de correct pour le IX, mais vu leur passif, je m’attends au pire.



Non, finalement, à l’examen de la situation, tu as raison.



On en vient à ce que les séries dérivées (Clone Wars, Rebels, Resistance) en soient meilleures que la ligne principale.

Le 28/08/2019 à 07h 27

Lasout a écrit :



J’ai trouvé que Solo était un bon divertissement mais pas un bon Star Wars.

En revanche, sur une note plus positive, j’ai beaucoup aimé Rogue One :)







Je te rejoins.



Solo est, il faut le dire, pas terrible. Le fait qu’ils ont changé de réalisateur en cours de route y est certainement pour beaucoup. Néanmoins, ça reste quand même un film d’action dans l’univers SW où on ne s’ennuie pas.



Rogue One a été pour moi une agréable surprise. S’ils pouvaient le prendre comme exemple de bonne réalisation chez Disney, ça serait une bonne idée.

Le 27/08/2019 à 18h 06

Guinnness a écrit :



Ca veux dire qu’ils vont enfin cesser l’acharnement thérapeutique sur cette licence morte depuis 20 ans ?

Nan quand même pas, c’est Disney quand même " />







Ils passent aux histoires dérivées dans le même univers, avec diffusion en série TV. C’est un filon plus sûr, surtout après la débâcle de leur Solo…



C’est vrai quand même que la dernière trilogie, il y a à boire et à manger…

Le 31/08/2019 à 16h 07

Rien à jeter, ça se voit que les vacances t’on profité !



Ma préférée : la 2. Celle que je trouve excellente : la 5.



" />

Le 28/08/2019 à 11h 01

skankhunt42 a écrit :



Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming je pense qu’il y aura surtout une perte d’argent pour les zéyandrouah. La seule barrière sera la chronologie des média qui est purement virtuelle. Pourquoi payer une place de ciné plein pot alors que dans 6 mois tu l’aura en streaming, pourquoi acheter un dvd plein pot alors que dans 4 mois tu l’aura en streaming ?







La place de ciné, tu as une plus-value avec la salle et le grand écran. Et certains, dont je fais partie, payent pour cette plus-value quand le film la mérite.



Le DVD/BR, c’est pour les gens qui ont un esprit de collection. J’ai quelques films en DVD suivant cette logique.





Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming les gens ce détourneront aussi de la télévision et cesseront de payer la redevance… Si tu ne paye pas la redevance au bout de quelques années tu aura économisé assez d’argent pour te payer un home cinéma, la encore seul la chronologie des media pourra un peu freiner la chose.



 

À voir. Internet a remplacé la télévision chez moi il y a de cela douze ans, mais je ne pense pas que ce soit le cas pour tout le monde, du moins aujourd’hui.





Je sais tout ça mais je voudrais bien avoir des informations plus précise… Du genre combien coute à netflix une série comme better call saul, combien touche d’argent les acteurs et le reste du staff.





C’est très variable.



Des acteurs renommés dans une série TV à succès peuvent émarger facilement à \(1 million/épisode. Si tu prends des acteurs pas ou peu connus, les coûts de production baissent.Pour te citer un exemple que je connais, David Duchovny, qui jouait Mulder dans les X-Files, avait demandé par voie légale une compensation salariale de \)20 millions pour les 7 saisons de la série dans laquelle il était l’acteur principal. IL a obtenu partiellement gain de cause.



Après, ce qui coûte cher, ce sont les décors. Tu verras beaucoup de séries tournées en grande partie en extérieur pour des raisons de coût. Les effets spéciaux aussi, ça chiffre vite si tu en veux des réussis, ou un peu sophistiqués. Et les séries avec un fond historique, ça chiffre vite sur les costumes, les accessoires et les décors…



J’ai ici les chiffres pour plusieurs séries. On dépasse allègrement les \(25 millions/épisode pour les séries un peu élaborées, à fond historique. Une série comme Urgences, pourtant tournée quasiment entièrement dans les mêmes décors de studio, tape dans les \)8 millions par épisode, presque autant que Games of Thrones. Un Star Trek, en comparaison, c’est deux fois moins cher (\(4millions/épisode). Et tu as des sitcomes qui descendent jusqu'à \)50000 par épisode.



Better call Saul doit taper dans les \(3 à \)4 millions par épisode.

Le 28/08/2019 à 10h 09

skankhunt42 a écrit :



C’est fou qu’en 2019 il y a encore ce genre d’argument bidon…



Le métro est un besoin vital, si tu n’a pas l’argent tu resquille car tu est obligé de l’utiliser. L’argent des tickets servent à la maintenance du service ( qui est d’ailleurs désastreux à tout point de vue ) qui est clairement victime de son propre succès et du manque d’alternative.







Les transports en commun en France sont financés à plus de 70% par des fonds publics, et je crois que la RATP en est à 80%. Dans nombre de cas, ce que tu paye effectivement avec ton billet, c’est tout ce qui es billetterie et contrôles…





Le piratage de film n’est pas un besoin vital, c’est du divertissement. Si tu télécharge un film tu fait perdre un accès théorique en moins mais en utilisant un service alternatif non légal tu ne fait pas perdre directement de l’argent à la maison de prod. Le cinéma et le monde des séries est loin de manquer d’argent.





En la matière, j’aimerai bien que l’on voie ce que le piratage zéro apporte en plus comme revenus aux zéyandrouah. Je pense que le résultat risque de ne pas être follichon…





En ce qui concerne netflix j’aimerais bien savoir comment sont financés leur propre séries, quel est leur chiffre d’affaire et comment est rétribué chaque studio pour un film visionné. C’est vraiment dommage que personne ne ce sort les doigt pour écrire un article à propos de tout ça…





Pour 2018 (source : Wikipedia) : 15,7 M\( de revenus, 1,2 M\) de revenu net, 5400 employés. Compte tenu du montant des droits de diffusion, et du coût de leurs productions interne, je pense que leurs 148 millions d’abonnés payants en 2018 suffisent à financer leur plate-forme.

Le 27/08/2019 à 14h 36

eglyn a écrit :



Je suis aussi un consommateur occasionnel, la plupart du temps je suis sur Netflix. Et lorsque j’ai la flemme de changer d’abonnement, je ne regarde tout simplement pas la série tant pis.



Je la regarderais quand j’aurais plus de raison de partir de chez Netflix.







Pour ma part, je ne me suis pas abonné à Netflix parce que je n’y ai pas trouvé d’intérêt personnel, mais c’est une pure affaire de goût. Et je n’ai pas non plus DL des séries illégalement.



Peut-être qu’avec une vente par forfait, Netflix ou consorts auraient pu m’avoir comme client, et enregistrer une vente nette. Je t’avoue que j’aurais bien essayé des séries de chez Netflix ou autre si j’avais pu acheter à l’unité la première saison.



Donc, j’ai rien essayé, même en dl illégal, et j’ai mis mon argent dans des oldies disponibles en DVD, que j’aurais de toute façon achetées.

Le 27/08/2019 à 14h 32

ErGo_404 a écrit :



Tu as ta réponse, tu ne veux pas t’emmerder. Mais en fait c’est déjà possible de te prendre Netflix et deux mois par an tu prends OCS en plus pour le reste des séries qui t’intéressent. Ca revient même moins cher que ce que tu dis à l’année, et tout ce que ça te coûte en temps, c’est un formulaire à l’inscription et deux clics à la résiliation.







Ce n’est pas à moi de palier aux carences marketing des équipes de X ou Y. Je ne justifie pas le piratage (moi, je fais simple, je consomme pas tout court) mais ne pas pouvoir prendre des unités isolées chez l’un ou l’autre alors qu’il y a potentiellement une demande pour cela, je trouve que c’est idiot.



S’abonner/désabonner en permanence, je trouve cela agaçant, et je ne suis pas le seul.

Le 27/08/2019 à 14h 29

eglyn a écrit :



Autant avant Netflix et cie, je dirais oui, autant la l’offre est quand même assez énorme…

Je sais pas pas s’il existe une série qui n’est pas distribuée sur une de ces plateformes…



Pour une dizaines d’euros par mois, tu as beaucoup de série à voir.

Ensuite libre à toi de changer d’abonnement pour avoir accès aux autres séries. Mais bon, cela ne te couteras pas plus cher.







C’est un point de vue qui se défend.



Pour ma part, le piratage de masse n’est pas l’indice du fonctionnement normal d’un système économique. C’est assimilable à un marché noir non monétarisé. Et un marché noir, ça existe quand on pe peut pas tout trouver sur le marché blanc.



Franchement, passer son temps à changer d’abonnement pour un oui ou pour un non, ce n’est pas des plus pratiques. Et cela encore plus pour les consommateurs occasionnels comme moi. Je me cantonne aux achats en DVD parce que tape dans un créneau qui s’y prête (les oldies), mais tous les produits commercialisés ne s’y prêtent pas.



J’ai avancé quelques idées de services supplémentaire pour faire reculer le recours au piratage, idées déjà mises en place avec succès par le monde de la pornographie. Je pense que les vendeurs de vidéo en ligne mainstream finiront tôt ou tard par y venir…

Le 27/08/2019 à 14h 24

ErGo_404 a écrit :



Je pense que même avec une offre globale avec un prix accessible, il y aurait toujours des gens pour trouver un argument pour ne pas payer.







Même avec une offre globale parfaite, il y aura toujours du piratage. C’est dans la nature humaine.



La question, c’est de savoir quelle est sa proportion par rapport à l’offre légale. Quand il est marginal, c’est que l’offre est en adéquation avec la demande. Quand il est massif, c’est qu’il y a, à mon avis, carence de l’offre.

Le 27/08/2019 à 14h 20

Tandhruil a écrit :



Ce qui est vraiment amusant à vous lire c’est que pour vous la contrefaçon est légale (ou tout au moins légitime).







Pas légal, c’est inscrit dans le Code Pénal, et je n’y reviendrai pas dessus.



Légitime, c’est discutable. Pour ma part, je considère que s’il y a contrefaçon, donc marché noir de fait, c’est qu’il y a une carence de la distribution légale qui fait que toute la demande ne peut pas être satisfaite par l’offre légale.



Pour moi, le piratage de masse est ainsi une anomalie. Les anomalies, cela se corrige, et la question de savoir si elle est légitime ou pas est une question d’appréciation morale subjective. Pour ma part, je ne considère pas qu’une anomalie est légitime, mais ce n’est que mon opinion personnelle.

Le 27/08/2019 à 11h 32

eglyn a écrit :



J

On aura jamais toutes les séries sur un seul abonnement, c’est les exclu qui font vivre Netflix et co.



Mais on peut déjà voir toutes les séries pour un seul abonnement, juste en switchant d’abonnement une fois les séries d’un fournisseur finies.

Donc, si tu voulais alterner une série OCS avec Netflix, ben la tu patiente, tu finie la série OCS, puis tu passe sur Netflix.

 

Faut juste éviter d’être boulimique de séries au point de tout vouloir voir tout de suite (ou alors, tu le payes avec plusieurs abonnements en même temps)







Et pourquoi ne pas avoir, par exemple, une offre genre 20 € = 1 saison d’une série en exclu, en plus de l’abonnement ? Ça permettrait de passer d’une offre exclusive à une autre plus facilement. Et on pourrait très bien, par exemple, être abonné classique chez Netflix, et pouvoir se prendre en plus comme ça la série qui vous fait plaisir chez Amazon, OCS, Disney ou autre.



Parce que bien souvent, et je l’ai vu, la solution, c’est je m’abonne chez X, et je pirate la série qui me plaît chez Y parce que je n’ai pas envie de m’emmerder à changer d’abonnement pour juste une série.

Le 27/08/2019 à 09h 54

Je me permet de rebondir sur ton post, parce que tu abordes des points intéressants :

skankhunt42 a écrit :



Parce que la plupart des gens ne prendront qu’un abonnement et ça t’enferme dans un seul catalogue.







Ce qui serait bien en plus des formules d’abonnement, ça serait de la possibilité d’achat à l’unité. Par exemple, avec un système de carte prépayée ou de forfait pour X séries ou X films. L’industrie du porno le propose bien, et ça a l’air de fonctionner. Pourquoi les diffuseurs classiques sont incapables d’y penser, et de le mettre en place, alors que ça eixste déjà et que ça fonctionne bien ailleurs ?





Dans ce cas pirater n’est pas néfaste.





Entre regarder sans licence et pas regarder du tout, je suis peut-être obtus, mais je ne vois pas de manque à gagner.





Je critique les mauvaises séries / films qui coutent un bras rien de plus… Après je vis seul et je bosse chez moi donc je regarde un épisode de série le midi et le soir. Si demain j’arrête pour regarder la télévision il y aura aucun manque à gagner pour l’industrie. En revanche je conseille souvent mes potes pour des séries et eux payent.





Pour ma part, je fais pas mal dans les oldies en ce moment. Quand je trouve une série pas trop chère en DVD, je l’achète. Sinon, si c’est pour payer 100 € pour une série complète qui a rapporté à ses créateurs plusieurs dizaines de fois son coût depuis les années 1960 ou 1970, là, c’est P2P direct.



Contrairement à toi, je n’ai pas beaucoup de temps, mes soirs de semaine sont occupés par l’écriture (6 mois de rédaction pour un roman de 400 pages, à titre indicatif, et tu multiplies par deux pour la documentation et la préparation) et je limite beaucoup ce que je regarde. Il y a aussi une question de goût qui fait que je ne suis pas de séries en ce moment hors oldies. Je pense qu’une offre à la demande prépayée pourrait m’inciter à tenter le coup sur certaines séries. Que je ne télécharge pas non plus d’ailleurs…

Le 27/08/2019 à 09h 37

Que des sites de streaming qui se font toper… À part ça, le P2P, c’est de la merde…



Comme dit plus haut, ça en devient pathétique un tel acharnement sans remise en cause des zéyandrouah… Tant que l’on ne traitera pas la cause du problème (une offre balkanisée), nous aurons droit à ce genre d’article régulièrement.



Sinon, pour le P2P, je confirme qu’Orange bloque bien TPB, DNS ou pas. Et que Tor Browser, ça fonctionne bien… " />" />" />" />" />

Le 28/08/2019 à 10h 01

numerid a écrit :



En théorie oui, cela pourrait être le rôle de la DINSIC. En pratique elle n’a aucun pouvoir sur les ministères qui peuvent faire ce qu’ils veulent. Pire, il n’y pas de continuité d’une direction à une autre. En gros, chacun fait son truc dans son coin en suivant la mode du moment, sans demander de vrais comptes aux prestataires et en payant des sommes folles.



Eh oui, c’est consternant, inefficace et couteux.







Et ça donne des atrocités genre Chorus…

Le 27/08/2019 à 11h 45

villastien a écrit :



Il manque une précision dans la news, où héberge le ministère son instance nexcloud ? Jai l’impression que nextcloud ne propose pas d’hébergement sur leurs serveurs.







Effectivement, Nextcloud ne propose rien en hébergement.



Le Ministère de l’Intérieur a ses serveurs à lui, c’est là qu’il doit héberger Nextcloud à mon avis.

Le 27/08/2019 à 11h 44

Bonne initiative. Nextcloud est facilement utilisable par des gens pas trop compétents en informatique (j’ai réussi à l’installer et à le faire fonctionner chez moi, c’est pour vous dire !) et est plutôt bien fichu comme solution cloud.



Pas encore déployé dans mon ministère, mais ça devrait suivre s’il y a de la demande.

Le 27/08/2019 à 09h 20

Patch a écrit :



Ah je pensais qu’un signalement sur le commentaire suffisait pour que tout le monde soit averti " />

Merci Mme Harou!







Au fait, tu as un MP.

Le 26/08/2019 à 20h 33

Winderly a écrit :



Je verrais mieux de l’édition en douce pour faire dire à la victime ce qu’elle n’a pas dit. " />







Ah, pas bête non plus. J’ai quelques idées de cibles…



" />" />" />" />" />

Le 26/08/2019 à 12h 06

Pour le prochain concours, vous ne pourriez pas faire comme prix “swordez à volonté pendant un mois l’INpactien de votre choix” ? Comme vous ne mettez pas de trains miniatures, ça me permettrait de participer.



" />" />" />" />" />



Réservé aux INpactiens cumulant plus de 10K posts, prévoir un autre goodie pour les autres.

Le 24/08/2019 à 08h 07

Athropos a écrit :



Deux petits paragraphes de commentaire à lire c’était visiblement trop, si tu les avais lu tu aurais pourtant compris que je critiquais la ligne éditoriale.







J’ai lu, et je ne partage pas ton avis sur la ligne éditoriale.



Après, tu es libre de commenter une fois tous les 36 du mois si tu estimes que cela suffit, ce n’est pas un problème pour moi. Moi-même, pour diverses raisons, je commente beaucoup moins que par le passé.



Tu ne fais pas vraiment partie de la catégorie que je vise mais, franchement, à un moment, il faut mettre ses actes en accord avec ses idées . Personne ne force ceux qui viennent ici à faire des dons, à payer, et encore moins à venir.



Franchement, d’accord que vous critiquiez la ligne éditoriale de NXI et qu’elle ne vous plaise pas. Par contre, que certains viennent depuis des années ne faire que critiquer systématiquement dans les commentaires, ce n’est pas vraiment constructif, et je ne parle pas de toi sur ce coup. Soit vous êtes constructifs et vous faites des contre-propositions, soit la ligne du site ne vous plaît pas et vous allez voir ailleurs.



Si je suis là et si je commente, c’est parce que j’y trouve mon compte sur NXI. Le jour où ça ne sera plus le cas, vous ne me verrez plus, c’est aussi simple que ça. Je paye parce que j’estime que ce que j’ai en retour en vaut la peine, même si je n’adhère pas à tout ce que fait NXI, et que j’ai des points à critiquer les concernant. Mais pas leur politique de mettre un paywall, que j’estime être justifiée. Tu penses autrement, d’accord, je ne suis pas de ton avis, point.



Après, c’est toi qui voit. Je ne parle pas de toi ici mais à un moment, venir depuis des années sur un site pour dire systématiquement “j’aime pas ce que vous faites , c’est de la merde” et rien de plus, à un moment, il faut se poser des question sur la pertinence d’une telle démarche.