votre avatar Abonné

DUNplus

est avec nous depuis le 1 novembre 2008 ❤️

2571 commentaires

Le 11/07/2017 à 11h 41







briaeros007 a écrit :



Les magasins qui font ça auront moins de mes sous que les autres ;)









Jarodd a écrit :



On est d’accord, jessaye aussi de limiter mes achats dans ce genre de magasins <img data-src=" />





Vous être une minorité…

La plupart des français en redemande.

Le peuple est con.

Et ce n’est pas prés de changer.


Le 07/07/2017 à 16h 35

ah je suis aveugle <img data-src=" />

Le 07/07/2017 à 14h 50

Quand je signal des spam dans gmail, gmail leur transmette quelque chose ?



Y a un addon pour TB ?

Le 07/07/2017 à 14h 49

C’est pas nette vos histoires de œillère…

Le 07/07/2017 à 14h 44

Prouve quoi ?

Le 07/07/2017 à 14h 43







OlivierJ a écrit :



Pour les services de renseignement français, Wikileaks est clairement quasiment purement anti-américain et parfois anti-européen (divulgations apportant des troubles sur la France par ex), et bizarrement on ne voit jamais rien sur les russes, les chinois ou plein d’autres.





Chut! Tu en dit trop.





TaigaIV a écrit :



Par ce que tout le monde est déjà au courant de ce qu’ils sont et qu’ils n’essaient pas de se faire passer pour de gentils innocents ?





Ben… plus ou moins non?



Le seul truc que Wikileaks apport c’est les détail croustillant.



A moins que tu crois que tout le monde est a telle point naïve qu’ils crois que les services de renseignements n’espion personne ?


Le 07/07/2017 à 12h 37

Par ce que les cible principale ce sont les pays étrangers ?



Si j’étais complotiste et ricaine je crierais sur tout les toit que WikiLeaks est financier par les agences de renseignement des “pays ennemies”.

Le 06/07/2017 à 09h 21

Qu’est ce qu’il appel “Pad” ?



C’est cher pour la taille de stockage…

Le 05/07/2017 à 11h 45







boogieplayer a écrit :



C’est très bien leur truc de tout unifier. Ca nous simplifiera les dev des règles des bloqueurs de pubs et des anti tracker <img data-src=" />





C’est exactement ce que j’ai pensé lol


Le 03/07/2017 à 18h 34

petit couronne <img data-src=" />

Le 02/07/2017 à 09h 16







NonMais a écrit :



Oui c’est ça le plus gros problème (pour le moment) de cette initiative : Paris en engorgé (transports en commun, je ne parle même pas de la circulation en surface), se loger y est toujours plus cher, etc… et on continue de concentrer sur Paris.

On n’aurait pas pu faire ça dans une zone où l’activité économique est en berne? Ca aurait dynamiser l’économie locale etc…

Au lieu d’avoir des mégapoles et des laissés pour compte (avec tout ce que ça implique), il serait peut-être temps de revoir la politique du développement des territoires.





Je n’ai aucune envie de quitter l’IDF pour un coin pommer.

Du coup je te dit non.


Le 23/06/2017 à 18h 52

Tu parle de mon rêve la, mais l’individualiste des conducteur taxi vtc camion etc. vont vouloirs empêcher ce monde merveilleux d’arrivé.



Je leur souhaite la mort par écrasement par la roue de la progression!

Le 23/06/2017 à 15h 35

Tu peu développer ?

Le 23/06/2017 à 15h 28







domFreedom a écrit :



Bizarre, la législation américaine sur le dépassement de mach 1 sur son territoire. <img data-src=" />





Tu parle de leur lois protectionniste ?


Le 23/06/2017 à 15h 26







Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui va être dépassé, c’est le transport individuel genre voiture, que ce soit au sol ou en l’air. Gabegie énergétique, consommation d’espace hallucinante, sécurité… Il n’y a rien en faveur de ce mode de transport.





Bien sur que si! L’individualiste!



De puis quand les occidentaux sont prés a faire un peu d’effort pour le bien de tous ?


Le 22/06/2017 à 21h 15

C’est Drepanocytose et pas moi ni Netflix qui dit que:







Drepanocytose a écrit :



Xavier qui veut jouer a kikalaplugrosse.. A la place de Netflix, je boycotterais tous ceux qui passent par Free, et fin de l’histoire.



Le 22/06/2017 à 21h 06

Alors quand je parle “taxer une entreprise USA” je parle juste de cette affaire et les D&I en jeu, faut pas elargire a tout les source de revenu que Free peu avoir. Ce n’est pas mon propos.

Non mais quand je dit “n’aime pas” je ne parle pas d’histoire d’amour non plus.

Le 22/06/2017 à 21h 01

Je rajoute que si Netflix boycotte les internaute qui passe par Free, dont moi.

Ben la chance que je deviens client de Netflix ce rapprochera de 0.

Le 22/06/2017 à 20h 55







Drepanocytose a écrit :



Et sinon sur le fond ?

Sur la menace de millions de D&I ?

Sur Créé qui se permet de boycott TF1, la pub des autres, prendre ses cluents en otage avec Cogent, etc. ?

Sur la véracité de l’accusation de Netflix ?



Clairement, considérer que qqin qui te menace de dizaines de millions de D&I n’est pas un partenaire fiable et couper les ponts avec lui est une option qui s’envisage, et qui se pratique tous les jours dans le business.





Sur le fond j’en ai rien a faire vu que je suis pas client Netflix.

Et puis si ils peu taxer une entreprise USA pour donner a une entreprise FR ça va changer pour une fois.



Et puis tu n’aime pas Free tu n’utilise pas, et tu râle comme tu veut.

Ça ne va pas changer grand chose pour ceux qui aime Free.

C’est comme moi qui est anti vegan.


Le 22/06/2017 à 18h 44

關我叉事，反正我用中文測智商　<img data-src=" />

Le 22/06/2017 à 18h 39







Drepanocytose a écrit :



Free a joué le malin avec TF1 récemment, en menaçant de les boycotter sur leur réseau, et ça n’a emu personne que Free “ punisse les clients de TF1 parce que TF1 les fait un peu chier”, selon tes mots.





C’est simple, y a plus de hate boy TF1 que de hate boy free ici.


Le 22/06/2017 à 18h 35







Drepanocytose a écrit :



Xavier qui veut jouer a kikalaplugrosse.. A la place de Netflix, je boycotterais tous ceux qui passent par Free, et fin de l’histoire.





Ta haine de free fait baisser ton QI a 30, c’est moche le cote obscure.


Le 08/06/2017 à 20h 25







Drepanocytose a écrit :



Et ? C’est indispensable ?

Moi quand j’étais fumeur je ne fumzis pas dans l’avion et je me taisais. Et pourtant là, un vol intercontinental c’etait chaud. Tout comme les fumeurs peuvent prendre des patchs pour pallier un besoin impérieux, vous pouvez acheter un casque filaire (et /ou un smart qui ne vous prend pas pour des tirelires ambulantes <img data-src=" />)





Je n’ai pas dit que c’est indispensable. Juste corriger ton erreur, un vole ce n’est pas toujours 2 ou 3 h.



Et comparais une action démontré qui nuis a la santé des gens a une action qui n’a pas de conséquence démontré ne prouve rien.


Le 07/06/2017 à 20h 51







Poppu78 a écrit :



Je suis assez sidéré du nombre de personnes ici qui semblent découvrir ce qui est la norme depuis les débuts du wifi et du bluetooth. Et qui est répété à chaque vol. Ce n’est pas pour rien que le mode sans émission se nomme “mode avion”.

Alors oui c’est discutable, mais il ne faut pas oublier que le monde de l’aéronautique est un monde ultra sécurisé, où le moindre changement prend des années à être certifié.

Et que la durée de vie d’un avion est de plusieurs décennies, on prend donc régulièrement des avions qui datent d’avant la généralisation du wifi et du bluetooth.

Ceux qui aujourd’hui proposent le wifi ou le téléphone à bord sont des modèles qui ont été certifiés pour ces usages. Une telle certification coûte une blinde, donc les entreprises ne vont pas la faire sur les anciens modèles.



Enfin si vous vous demandez pourquoi on coupe, c’est clairement expliqué dans cette vidéo :

youtu.be YouTube<img data-src=" />

Au fait la coque dure par fois 3~4 décennies, mais pas tout l’electronique, y a des maj de matos de temps en temps.





Drepanocytose a écrit :



Lol .

Les mecs viennent pleurer pour garder un pauvre casque pendant une ou deux heures, comme si c’était indispensable, en se prenant pour des ingénieurs aéronautiques qui savent mieux que les compagnies elles memes…



Des pourris gâtés comme ça, ça fait peur franchement





Tu sais que Paris Hong Kong c’est 13h et 12h ?



Bon sinon au taf on bosse avec des casque BT, du wifi partout, des souries sans fils… En tout cas les radios alti, transpondeurs, IFF, TCAS, GPS, GLONASS, Galileo… n’ont pas l’aire gênés plus que sa.



Mais je ne certifie pas l’utilisation d’appareils électroniques a borde d’un avion.


Le 15/05/2017 à 19h 08

Les gens n’ont pas aimer Prometheus par ce que les personnages sont débiles, qui fait que l’histoire n’est pas cohérent.

Du moins c’est les avis que je lis ici.



Et pas parce que il n’a pas de contenu, par ce que en fait il en as. Mais tout les sujets évoqué sont pourris par la débilite général.

Le 15/05/2017 à 19h 03







dematbreizh a écrit :



Ce qui me fait rire ce sont les gens qui ont crus qu’il y avait un background à Alien… alors qu’ils n’ont fait que repomper des concept-art de Jodorowsky’s Dune ^^





Tu veut dire que H. R. Giger c’est le chinois de Jodorowsky? Mouais. j’en sais rien.



T’aurais dit que Alien n’as pas de background quand y avais qu’un film, oui. Mais maintenant, nope.


Le 15/05/2017 à 11h 31

tu ma compris <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 15/05/2017 à 09h 37







sir.thorfin a écrit :



La plupart des gens ayant été déçu par Prometheus car il en disait trop peu, laissé le flou s’installer, Ridley à décider de faire plus clair et plus simple…. Covenant répond à 90% des questions que pourrait se poser les gens. Et la encore ils ne sont pas content.





Il faut que tu lis les autre avis avant de sortir un troll aussi gros.


Le 15/05/2017 à 08h 02

Non mais on n’est pas dredi

Le 14/05/2017 à 22h 07

Je suis convaincu que R.S. a pour but de détruire tout ceux que les œuvres de la saga non R.S. a apporté.

Il en a simplement rien a foutre des autres films / romans / comics / jeux.



Au fond, pour quoi pas?

Seulement voila, il le fait avec des scénaristes sans talon.



Les autres films avance par cupidité et malveillance, les 2 dernières avance par stupidité de tous.

Le 14/05/2017 à 21h 11

Vu les dates affichés dans les films oui.



Pire encore, dans AVP en 2996 BC les Predators a commencés à ramenés tout le matos sur terre (donc des Aliens) pour leur rituel. (selonhttp://avp.wikia.com/wiki/Timeline )

Le 14/05/2017 à 19h 37

http://i.imgur.com/KCnSM.jpg

AVP 2004

Prometheus 2093

Alien 1 2137



Bon techniquement parlant, Wayland c’est le nom de famille.

Le 14/05/2017 à 19h 24







calarfe a écrit :



j’ai bien aimé aussi. Il y a une ambiance totalement différente des autres. Avec cette question à la fin : “pourquoi les ingénieurs veulent détruire les humains après les avoir créés ?”





Le hic c’est que ni la création ni la volonté de destruction et prouvé.



La création c’est probablement le cas, mais si avec tout les chose illogiques et incohérents du film me met des doutes.



Mais alors la volonté de destruction, c’est venu du capitaine de Prometheus, une idée qu’il a sortie de nul part.

Le même mec qui n’est pas capable de guider 2 débiles, avec la carte et la position des débiles sur la carte.


Le 14/05/2017 à 19h 11







Corax a écrit :



Pour ceux qui disent que Alien vs Predator n’est pas officiel dans la continuité… je rappelle juste qu’il a été écrit en collaboration avec les créateurs originel d’Alien, à savoir Dan O’Bannon et Ronald Shusset.

Même si on trouve le film moyen, il faut néanmoins respecter ce qui a été réalisé.

Au passage, donné une seconde chance à AvP Requiem car il réalise quand même le délire de fan à savoir voir l’invasion d’une ville par les Xeno, et rien que ça c’est du bonheur.



Sachant que Ridley a envoyé chier le reste de la saga (oui même le 2), la “réorientation” du design des Ingénieurs pour surtout mal l’utiliser, ou encore la profonde débilité des personnages, on se demande ce qu’il lui traverse l’esprit…





<img data-src=" /> <img data-src=" /> je me sens moins seul.


Le 14/05/2017 à 19h 10







Sutka a écrit :



parce qu’AvP c’est de l’exploit de licence en mélangeant du n’importe quoi et qui n’a rien de “canon”(pour ce que ça vaut…)

Et le crâne d’alien dans predator2 c’est un easter egg.









calarfe a écrit :



dans AvP, wayland meurt, alors qu’il est à nouveau vivant dans prometheus… ce n’est pas la cohérence historique qui a étouffé les scénaristes…





Au moins AVP est logique et cohérent seul et avec le reste de la saga, contrairement a Prometheus.


Le 13/05/2017 à 22h 59

Perte pas espoir, il existe des bon films.

Le 13/05/2017 à 22h 06

Oui mais 2, 3 truc intéressantes mélangé sans logique ne donne pas un bon film.



Je n’ai pas compris avec Prometheus, mais avec Covenant. Je suis quasi sur que R.S. veut détruire tout ceux que Alien 2, 3, 4 a mis en place.



Je ne crois pas que l’esprit de Alien et le gore.

Le 13/05/2017 à 19h 47







EricB a écrit :



j ai revu Prometheus  récemment, et au contraire, je trouve que du cote scenario, il apporte des choses intéressantes. Plus que d autres aliens qui se résument à de l action, comme justement apparemment ce Covenant si j en crois l article.





Comment tu peu dire qu’un film qui n’as aucune cohérence a un scenario plus intéressantes que 4 autre films cohérent ?


Le 05/05/2017 à 16h 29







eliumnick a écrit :



C’est pas toi hier qui disait “don’t feed the troll” ? ^^









OlivierJ a écrit :



Arf, en effet tu as raison, et j’avais pas assez détecté, mais là c’est clair.





Mais hier n’est pas dredi, la si.



Bon sinon, OlivierJ et Ksyl, vous n’avez même pas la même définition de “propre”.


Le 05/05/2017 à 16h 16







eglyn a écrit :



Les satellites ne se verront pas à l’œil nu, aucun risque <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 05/05/2017 à 14h 39

La NSA a vu sont budget ce réduire ?

Le 05/05/2017 à 14h 37







David_L a écrit :



On a pas totalement tranché, on verra selon les cas qui se présente. Mais ça devrait se décider fonction du salaire médian. Le but est surtout de permettre à ceux qui galèrent de s’abonner. On peut galérer avec 4k€ par mois, bien entendu, mais ce n’est pas la visée d’une telle offre (puisque l’on parle de 50 euros par an) <img data-src=" />





Je me dit bien aussi que le “faibles revenus” n’a pas était défini.


Le 05/05/2017 à 14h 09

Pourquoi vous parlé de gâteau, maintenant j’ai faim!

Le 05/05/2017 à 14h 07







David_L a écrit :



Non, on voulait qu’un non abonné et qu’un abonné puissent gagner. D’où ce choix <img data-src=" />





C’est pas comme ça qu’on fidélise les abonnés <img data-src=" />



Sinon, il faut déconnexion re-connexion ? Ou juste passer dans le coin c’est bon ?


Le 05/05/2017 à 14h 00







CounterFragger a écrit :



Ah bon ? Et pour les cadeaux légitimes n’ayant rien à voir avec de la revente, on peut se brosser ?





Les gens riches n’ont pas d’amis pauvre qui leur fait des cadeaux.



Ça va, on est dredi.


Le 23/04/2017 à 18h 03

Je sais pas si c’est le sans pub ou le sans commentaire qui apporte le plus pour JV.com ……

Le 14/04/2017 à 07h 27







gjdass a écrit :



C’est très bien. Manque plus que les 3 autres et on sera débarrassés de TF1 du coup ? <img data-src=" /> Ou je rêve ? Oh c’est vendredi … on a le droit.





Enfin, déjà que Free paye pas pour YouTube ou Netflix, alors TF1? lol

Mais pas besoin d’attend qu’il répond.



Plus que 2.


Le 11/04/2017 à 18h 12

J’ai bien compris l’idée, ma question c’est plutôt est ce que les déchets va passé sous le manteau en premier, ou la radioactivité va baisser a un point safe avant?

Le 11/04/2017 à 12h 03







OlivierJ a écrit :



Plaisanteries à part, il a déjà été envisagé 2 méthodes :






  1. Marche pas au Japon.

  2. Intéressant, en dehors des problèmes technique évidant. Les déchets ne devient pas safe avant de disparaitre sous le manteau?


Le 11/04/2017 à 07h 55







tmtisfree a écrit :



Qui achèterait un appareil à 1500, 2000 €, voire plus ? Pas rentable. De plus s’il y a bien une évolution incrémentielle, elle est dû au fait que les sorties se font tous les 6 mois, et on ne révolutionne pas un marché en 6 mois. Si c’était si facile de faire des téléphone, tout le monde en ferait. On a cueilli les fruits à portée de main depuis longtemps, évoluer maintenant demande plus de recherche coûteuse et donc risquée. Et si tu veux ressentir une évolution sur ce marché, change de téléphone tous les 5 ans au lieu de tous les ans.









Kalsth a écrit :



Je pense c’est plus facile à dire qu’à faire

Encore faut il avoir les bonnes idées et que le coût de production soit cohérent. Il y a peut être trop de limite technologique pour avoir une véritable révolution



Par contre entièrement d’accord avec toi. Cette manie de faire un “haut de gamme” tous les ans voir moins ne représente pas vraiment d’intérêt autre que pousser à la consommation.

Mais bons les gens achètent toujours et veulent sans arrêt avoir ce qu’il y a de mieux…





Pour du haut gamme si ils veut reste sur le marché, ils sont obligé de ce renouvelé tout le temps.



Pour révolutionné ils manque pas mal de techno: des batteries magic? des écrans flexibles? de l’AR avec un device léger/imperceptible ?

Tout sa n’est pas encore sortie des labos.



Alors le téléphone qui fait la taille d’une montre avec la même puissance qu’un PC, une autonomie d’un mois, un écran 360° en AR et un pet IA plus vrais que nature sans les backdoor NSA, CIA, FBI, RSA c’est pas pour demain.


1 2 … 4 5 6 … 51 52