Le 10/10/2016 à 09h 29

Grebz a écrit :



Pourquoi au conditionnel : “Aurait pris feu” ?

Soit ça prend feu, soit ça ne prend pas feu, y’a pas d’entre deux.

Le conditionnel, c’est sur le pourquoi, pas sur le fait qui est avéré (ou pas), non ? Ou bien il y a suspicion sur la véracité des faits ?





La suspicion pourrait porter sur la source de l’incendie.



 Le scénario serait par exemple :

• Tiens j’ai un Note 7 et il y en a qui brûlent dans les news.
  


• Si le mien brûlait, je pourrais peut-être prendre un max de blé en procès à Samsung.
  


• Oh ben c’est pas de chance, le téléphone s’est embrasé tout seul je n’ai rien fait je le jure…
  
  
  
  Dans ce cas, le téléphone n’aurait pas pris feu tout seul.
  
   
  
  Je ne crois pas que c’est ce qui est arrivé dans les cas qui sont cités mais certaines personnes sont tordues.