Le 09/10/2012 à 06h 51

Nan mais avec le million de plus (le million, le million), ils pourront (commencer) à rembourser les FAI pour les frais d’identification " />

Le 07/10/2012 à 16h 24

John Shaft a écrit :



Bollywood, c’est en Inde " />







Ah, parce que tu crois que je lis tes commentaires ? " />



" />







Oui, SURTOUT les miens, tel est ainsi ta croix … et si t’es pas content, va te faire bouffer par le bolly-shark, qui comme tout le monde sais, s’épanoui dans les plaines verdoyant du Punjab " />

Le 07/10/2012 à 14h 25

Ravaged a écrit :



Où ai-je prétendu le contraire ? :)







La référence bollywood je pense, d’ailleurs dans le genre, Steven Spielberg sucks " />

Le 07/10/2012 à 14h 18

John Shaft a écrit :



" />

Au titre de la vidéo, je dirais plus que c’est turc justement" />" />







Jt’ai kébabisé " />

Le 07/10/2012 à 08h 30

corsebou a écrit :



C’est horrible! le corps de ce pauvre homme est violement projete au sol!

Tu devrais avoir honte de rependre de telles atrocitees sur internet!





" />







Enfin là, c’est plus Istanbwood …. mais bon, c’est une Ford qui le shoot, ça va encore dérivé comme “L’innocence des Musulmans” ça " />

Le 07/10/2012 à 15h 56

Patch a écrit :



t’as quand même une sacrée place pour accueillir un parapluie! " />







Oh bah quand tu passes sur PCI, en suivant quelques posts sur certains news, tu te rends comptes que 80% des INpactiens sont atteint du syndrôme d’extension collo-rectal " /> (ou s’y prépare " />)

Le 07/10/2012 à 13h 31

John Shaft a écrit :



Qu’importe l’ivresse, pourvu qu’on ai le flacon ? " />







C’est toujours ce que je dis " />

Le 07/10/2012 à 13h 25

John Shaft a écrit :



Oué, moi j’adore les films de Leni Riefenstahl :période nazie : ils véhiculent des idées saines sur la société idéale.



Et venez pas me critiquer : les goûts, les couleurs toussa " />



(Note : j’en ai marre de ce sophisme : “les goûts, les couleurs toussa”. Les goûts d’une personne doivent pouvoir être critiquer de manière objective " />)







Le fond importe peu, tant que la forme y est " />

Le 07/10/2012 à 13h 17

Deep_INpact a écrit :



Ils prennent exemple sur eurotunnel ?

Bientôt on renommera le PS en Parti Souterrain…







Toi … tu creuses " />

Le 07/10/2012 à 13h 16

Ricard a écrit :



" />







Ca pue tellement???? J’ai pas bouffé de patates sautées-compote de pomme pourtant " />

Le 07/10/2012 à 13h 15

Patch a écrit :



DTC? " />







C’est cela même. Vu que c’est cela que je suggérais, je ne t’en veux point " />

Le 07/10/2012 à 10h 24

moi1000 a écrit :



Quand on aura fini de pendre les politiciens, il faudra s’attaquer aux juges, procureurs & co







Arlette Krivine, sors de ce corps " />

Le 07/10/2012 à 10h 23

Jarodd a écrit :



La pédagogie n’a pas de prix " /> Si si, puisqu’ils ont les études (financées par eux-mêmes) prouvant que depuis la création de la Hadopi, le nombre de téléchargements a diminué " />







Enfin avec tout ça, j’attend avec impatience et je sais qu’elle fera l’effort de se présenter devant le TGI de Belfort pour le procès le plus glamour en intérêt civil pour se faire indemniser de la perte engendrée par ce vil pirate … Rihanna interprétant russian roulette devant le Lion ça aura de la gueule … ou pas " />

Le 07/10/2012 à 10h 15

Jarodd a écrit :



Donc le mec vient de divorcer, il n’a même pas 30 euros par mois pour se payer un abonnement internet, il prouve que sa femme est en cause, et qu’il est de bonne volonté en faisant nettoyer son pc (50 euros de plus), et au final on lui reproche de ne pas avoir payer un aller retour à Paris et on lui met 150 euros d’amende ? Soit plus que s’il avait roulé à 90km/h en ville ? " />



Et la pauvre artiste lésée qui se fait pirater, elle aura touchée combien, au final ?







Ben 0, c’est une amende issue du jugement pénal à la cour correctionnelle et pas une réparation sur intérêt civil " />

Le 07/10/2012 à 10h 02

goodwhitegod a écrit :



Il n’y a rien de plus fondamentale que de nous faire perdre du pognon par millions pour n’enrichir que les majors déjà si gras…" />







Sachant que dans l’histoire, cela n’a rapporté depuis 2007 que 150€ et encore dans les fouilles du Trésor Public " />

Le 07/10/2012 à 09h 58

Fantassin a écrit :



Le budget de l’hadopi pourrait servir à recruter des fonctionnaires par dizaines. Il suffirait pour eux d’aller dans n’importe quel foyer pour trouver des centaines de copies de mp3 à coup sûr. Quoi ? Faut un mandat de perquisition du juge ?

Un bout de papier signé en automate et voila c’est réglé.



La France est un pays trop laxiste. " />



" />







Ils passent chez moi, ils résorbent à minima le trou de la sécu … ah ouaip j’oubliais, ils peuvent pas " />





Edit: le pire dans l’histoire c’est que les derniers morceaux que j’ai acheté, ils ne sont pas surveillés pas la Ado-peepee " />

Le 07/10/2012 à 09h 52

Deep_INpact a écrit :



Grâce à un gouvernement socialiste qui se veut soi-disant plus proche du peuple que la droite, et qui avait promis à ses électeurs d’abroger cette abomination !







Ils ont quand même fais -30% " />

Le 07/10/2012 à 09h 37

Ricard a écrit :



Mais je parlais pas du délai. Je disais juste que la CPD à eu 3 mois pour savoir si il fallait transmettre un dossier d’un gars qui n’avait plus INternet, et que le procureur aurait pu classer sans suite…

Je rappelle au passage que la CPD peut (ou peut NE PAS) transmettre." />







C’est un peu plus juste là " />



" />

Le 07/10/2012 à 09h 29

skerdreux a écrit :



une chose à retenir sur pcinpact :

si tu aimes des chansons de Rihana c’est que tu as des gouts douteux.



" />







Dans ce cas, tu sais où termine son parapluie " />

Le 07/10/2012 à 09h 19

Ricard a écrit :



" />" />" />" /> 3 mois pour comprendre que le mec n’a plus internet et décider de le foutre au tribunal….

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />







Et encore c’est rapide, en général la justice te convoque entre 1 et 3 mois avant prescription du délit s’il est mineur (le délit, pas le justiciable) " />

Le 07/10/2012 à 14h 30

gastaman a écrit :



Vos commentaires sur l occasion sont plutôt valable de mon pont de vue pour le PC. Mais sur consoles c’est un peu différent. On à pas steam et Amazon et consorts n ont pas forcement tous les jeux c’est pareil pour les magasins mais dû coup tu peux quand même trouver ton bonheur.

Je vais prendre mon exemple perso.

J achète là plus part de mes jeux via Amazon neuf(precommande) ou à prix réduit voire occasion. Mais je vais régulièrement chez mon magasin préféré tout les deux trois mois quand j’ai trop jeux ou bien que je nai pas d idées. ça fait bien quinze ans que je vais les voir époque de l import Ps1 voir même avant. Le conseil n’est pas toujours parfait et parfois même je fais mon gros têtu. Mais comme ils sont passionnés le fait de discuter permet de choisir. Fin



Tout ça pour dire que chacun juge ça à faune de sa propre expérience et de sa localisation géographique…







Par contre, il y a le XBox Live et le PSN " /> … d’ailleurs, je crois que c’est la voie privilégier pour se réaccaparer le marché de l’occas.

Le 06/10/2012 à 19h 13

John Shaft a écrit :



Il aurait fallu qu’ils passent par MySpace ou mieux, Meetic " />







" /> dépêche AFP, l’un des 2 anonymous avait encore un compte caramail

Le 06/10/2012 à 17h 01

WereWindle a écrit :



la survie du plus apte " />

C’est un genre de Darwin Award informatique, en somme " />







Ouaip enfin là c’est même plus drôle tellement c’était prévisible " />

Le 06/10/2012 à 16h 25

CanalGuada a écrit :



Qui crois-tu enfumer avec ta prose ? " />



D’une part, dans notre République Française, la Constitution est au-dessus de n’importe quel traité. Autrement dit un traité allant à l’encontre de la Constitution n’a aucune valeur quelle que soit la signature apposée ou les engagements précédents.



De plus, la Constitution stipulant encore : «Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.» ou encore : «La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.», les représentants, section du peuple, ne peuvent pas revenir sur une même question déjà tranchée par ce dernier lors d’un référendum… autrement qu’abusivement, en bafouant l’expression souveraine du peuple.



Au cas où tu aurais un doute sur le fait que ce soit la “même question”, VGE lui-même, rédacteur du traité ratifié en 2008, l’a déjà reconnu publiquement… mais après la ratification pour ne pas faire trop de vagues.







Si Lisbonne a été ratifié sans vote populaire, c’est que:

-Les textes européens le permettent;

-La constitution française le permet.



Et si cela et semble immoral, faux ou des manoeuvres technocratiques, cela reste bel et bien une possibilité offert part la constitution française qui a été elle votée par tout à chacun (enfin ceux qui étaient appelé aux urnes lors de l’établissement de la 5ème).



Après aurait-il fallut faire voter la nation? Oui pour les uns, non pour les autres, mais le choix de la majorité à l’époque aux affaires (oui la droite) n’est pas illégale et ne s’est pas assis sur la constitution.



Sur ce, je te laisse la possibilité d’apporter la contradiction, pour peu que ce soit basé sur la légalité et non sur la moralité.

Le 06/10/2012 à 15h 52

fred131 a écrit :



Mon post original :





Dans ce message tu vois où que je dis toutes les grèves ? à l’endroit en gras peut être ? tu poursuis dans ta mauvaise foi…







Je te remet le contexte





Grèves réprimées ? Depuis quand ?





Par les patrons depuis toujours et parfois avec l’aide de l’Etat de la justice quand ils y trouvent une oreille compréhensive. Genre pendant un campagne électorale interdire toute manif près des candidats en les arrêtant à 30 bornes pour un contrôle d’identité sur le bord d’autoroute pendant deux ou trois heures etc.





La question posée étant Grèves réprimées ?, tu réponds Par les patrons depuis toujours et parfois avec l’aide de l’Etat de la justice quand ils y trouvent une oreille compréhensive..



Donc oui, selon toi, toutes les grèves. Ce qui diffère serait un éventuel soutient de l’Etat à la répression. C’est bon, Germinal est passé (sauf en Afrique du Sud). Je n’ai jamais vu une seule société depuis 1980 faire sauter un piquet de grève. C’est l’Etat qui intervient si trouble au delà du droit de grève est acquis, en gros, que les Florange se retrouve sur les voies à bloquer les convois Arcelor, l’Etat n’intervient pas car cela ne concerne que les grévistes et Arcelor. Que les camionneurs bloque les raffineries pendant 2 semaines, l’Etat intervient pour débloquer et uniquement débloquer le piquet, mais pas faire cesser la grève.



Mais si ton idée, c’est de définir ce qui est moral ou pas pour une grève, ok on peut discuter, mais notre droit défini ce qui est admissible de ce qui ne l’est pas. Savoir si c’est moral de faire bouger les marchands de citrons gréviste de la porte d’Italie parce que plus personne ne peut sortir de Paris, c’est un autre débat.

Le 06/10/2012 à 15h 45

Holly Brius a écrit :



Ben va voir ce qui se passe en Grèce et ce qui nous attends…

Tu vas voir la tronche de la minorité avec par exemple les policiers qui ont assaillie une caserne de CRS pour que ceux ci ne puissent pas aller tabasser les manifestant.



Franchement ton sous-entendu moisie garde le pour toi qui a de forte chance d’avoir une formation bien inférieur à la mienne…







Avec ta logique, caillasser une femme pour adultère, c’est aussi respecter la loi.

Quand obama attaque la Libye sans respecter cette putain de loi qui te tient tant à coeur (a savoir obligation de passer par un vote du parlement), là on t’entend pas faire de rappel a la loi.



Bref, c’est quand ça t’arrange…









Justement l’usage des moyens de contention de la foule n’est pas de la lapidation sanguinaire sous la pseudo mise en oeuvre de la charia (qui au passage ne parle pas de ça).



Encore une fois, comme le blaireau d’avant (càd toi) qui associe 1945 à la mise en oeuvre de la justice (pour rappel vu les neurones faiblards, pas d’accord = protestation = droit inaliénable, pas d’accord = acte délictuelle = sanction), je vous fais un rappel du fonctionnement de notre système, celui qui a lieu en France.



Et pour pas faire dans le moisi, tu es un excité patenté qui ne fonctionne qu’à l’émotion et pas à la raison.



Enfin pour rappel, les 1er à intervenir en Libye était la France et l’Angleterre et que même si on prend en compte ces 3 pays, ils sont membres de l’ONU et on chacun dans leur droit inscrit quelque part, l’ingérence et l’intervention pour motif humanitaire et humaine. Donc, leur action s’est faite suivant le bon droit, le leur, le nôtre



Et voici a source qui prend notamment pour exemple l’intervention française en RDC sans mandat de l’ONU (ce qu’on fait les USA, la France et l’Angleterre entre le moment des résolutions de sanctions et celle établissant la zone d’exclusion aérienne)

Le 06/10/2012 à 15h 34

fred131 a écrit :



Ben relis ton exemple, pour toi “réprimé” ce sont des grévistes qui se font taper dessus “exploser” comme tu dis, mais dès que je cite des méthodes qui sont les mêmes en France tout d’un coup ce n’est plus bon : mauvaise foi inside ?



Si pour toi envoyer des mecs à moto cogner sur des manifestants en fin de cortège avec des battes de base ball ce n’est une “politique”, ben tant pis c’est pourtant clairement écrit que c’était courant à cette époque…. Et il y a eu un mort…









Oui, une répression c’est exploser la tête des gens et dans tes exemples un seul a été tué et la justice a fait son oeuvre. Donc oui, tu déformes les choses en prenant des exemples spécifiques pour en faire une généralité comme quoi, toute grève serait reprimé, ce qui est faux et démontré ici.

Le 06/10/2012 à 15h 32

CanalGuada a écrit :



Ah! l’argument foireux de la majorité généralement silencieuse qui serait forcément d’accord et satisfaite de la situation… sous prétexte qu’elle ne s’exprimerait pas.



Alors que même lorsqu’elle dit clairement Non! (comme pour le traité de Lisbonne), certains politiques, censés agir pour le compte de cette majorité qui s’exprime souverainement en République il me semble, et ceux qui profitent réellement du statu quo, s’en moquent totalement.



Il n’y a pas de leçon de démocratie à recevoir quand les prétendus représentants du peuple, et ceux qui continuent à les soutenir, aveuglément ou pas, ne la respectent plus depuis longtemps.



Si un pouvoir politique use de violence (bafouer un principe constitutionnel par exemple en est une) en réprimant la volonté du peuple, il ne faut pas s’étonner à un moment ou un autre de la réaction, qu’elle soit considérée “légale” ou pas… une fois que le doigt est mis dans l’engrenage.







Ah non, je n’ai pas dis silencieuse. Au contraire, elle gueule pour avoir des produits pas cher.



Et pour le cas de Lisbonne, cela découle des précédents traités signées et soumis aux référendums qui ont instauré la possibilité de ratifier un traité européen en ne passant que par la ratification des assemblés. En gros, le système français qui promulgue des lois après être passé par l’assemblé et le sénat, sans avoir eu recours au suffrage populaire comme en Suisse.



Donc, la ratification de Lisonne par les parlements nationaux sans recours au référendum populaire n’est ni plus ni moins issu que des précédentes ratifications avec référendum populaire qui ont établie cette possibilité afin d’accélérer le projet Européen.



En gros, une fois au milieu du gué, on va pas rentrer chez mémé parce qu’on est plus d’accord avec des règles du jeux que nous avons nous même établi.

Le 06/10/2012 à 14h 51

fred131 a écrit :



Bon ben je trouve d’autres exemples, les chars pour dégager les camions des routiers sous Balladur, les infirmières (très dangereuses celles là) canardées au canon à eau et gazées, malik oussekine tué à la batte de baseball par des voltigeurs CRS à moto, tu en veux d’autres je peux en trouver … Même si maintenant se sont plutôt les vigiles qui font le sale boulot discrètement…







L’usage de char pour dégagé un blocage, c’est concevable avec le droit de grève car ce qui est visé ici est le blocage. Dans notre loi, tout à chacun peut faire grève, mais il n’est pas autorisé de bloquer l’activité (voir article de loi ad-hoc).



Usage de moyen de dispersion de foule: encore une fois, c’est la mise en oeuvre d’un moyen et si le moyen est disproportionnée, le code pénal dispose des articles pour sanctionner les abus. L’usage de la force (public je rappelle) doit être utilisé en dernier ressort et je déplore cet acte, mais encore une fois, si abus il y a, code pénal tu invoqueras. Et stp, ne te lance pas dans la diatribe, “oui mais tous pourri, on ne pourra pas faire condamner ces aux choix salauds/politicards/crs, qui est toute moisi dès le 1er couplet.



Malik oukessine, encore une fois une bavure qui a été sanctionné





Les deux voltigeurs directement impliqués dans sa mort sont jugés pour « coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner », et condamnés le 28 janvier 1990 à deux et cinq ans de prison avec sursis. En interne, leur administration les sanctionne par des mesures disciplinaires







Donc, en gros, toi tu fais d’éléments spécifiques des généralités pour noyer le poisson, c’est à dire que la répression de grève, ce sont des actions de masses visant non pas 1, 2 ou 20 personnes épisodiquement et du fait de bavure sanctionnée, mais d’attaque pur et simple de plusieurs milliers de personne. Bref prend ton dico:

-Réprimer != entraver.

Le 06/10/2012 à 14h 16

fred131 a écrit :



Par les patrons depuis toujours et parfois avec l’aide de l’Etat de la justice quand ils y trouvent une oreille compréhensive. Genre pendant un campagne électorale interdire toute manif près des candidats en les arrêtant à 30 bornes pour un contrôle d’identité sur le bord d’autoroute pendant deux ou trois heures etc.







Euh une grève réprimé c’est genre les ouvriers sidérurgistes américains dans les années 20 qui se faisait exploser par les cavaliers de la police, genre la police qui tirent sur les mineurs (genre fin du 19ème ici ou en Afrique du Sud y’a quelques semaines) … mais l’application du service minimum ou alors l’éloignement entre manifestant et homme politique, ce n’est pas de la répression " />

Le 06/10/2012 à 13h 57

Holly Brius a écrit :



Un champion " />

J’ai envie de l’inviter a dinner " />

Elle fabrique des biens de qualité comme samsung avec les télés qui pètent au bout de 2 ans, des iphones qui meurent au bout d’un ou 2 ans, de la super bonne bouffe à l’huile de palme (et quelque centaines d’autre de saloperie), elle délocalise à qui mieux mieux dans des pays très démocratique.

Aucun doute, c’est dans notre intérêt.. à moins que ce ne profite plus à une petite caste d’actionnaires…







Encore une fois tu es la minorité qui ne supporte pas cela et la grande majorité s’en satisfait. Donc, la majorité l’emporte (ce qui s’appelle la démocratie au passage).





Ou pas…



Comme s’il n’y avait aucun lien entre industrie et les castes que tu cite…



A ce genre de jeu là, tu vas finir avec une batte de baseball dans le fondement avec le sourire!





Ce qui es bête, c’est qu’on a qu’une seule fois la chance de faire le cycle scolaire initial.





Ca doit sacrement se mélanger dans ta tête vu que loi = morale pour toi





Les gouvernement et les multinationales se foutent complètement des lois qu’on t’impose, et toi ta réponse, c’est mettez en taule un pauvre dugland qui à fait une attaque bidons…

Chapeau bas l’artiste!

Heureusement que tu n’étais pas là en 39-45, je n’ose imaginer ce que tu aurais fait pour respecter les lois et la morale de l’époque…





Acte répréhensible = contravention et/ou délit. Contravention = sanction financière, Délit = sanction pénal et/ou sanction pécuniaire. Ceci est l’un des fondements de l’état de droit et de l’état démocratique (dois-je te rappeler les 3 pilliers: justice pour sanctionner, exécutif pour décider et législatif pour orienter. Là, le 1er pillier est mis en oeuvre dans sa plus stricte définition)



Remet un peu les cartes de ton cerveau dans l’ordre avant de nous sortir la grosse Bertha et nous parler des collabo vendeur de beurre et de cheveux Juif.





Hop, suivant.

Le 06/10/2012 à 13h 51

Gerophil a écrit :



Je ne savais pas que la France était l’équivalent de la Russie, la Chine et la Corée du Nord réunies…



Grèves réprimées ? Depuis quand ?



Combat politique ? Au niveau local ça reste efficace.



Les medias ? Internet c’est verrouillé ?



L’anarchie … tu n’as vraiment rien de plus con à proposer ? Un révolution pour changer notre système serait nettement moins conne… et légale au sens strict du terme si elle arrive à convaincre plus de 50% de la population.



Toutes ces multinationales, ces politicards ils l’ont acquis comment leurs pouvoir ? Tout seul ? Non ! Les gens y participent activement en mettant leur cerveau sur off. Il suffit de lire ton historique de message pour voir des messages dans lesquels tu vantes tes petits biens de consommation :

“claviers et souris microsoft increvables…”

“smartphone Acer…”

…



Et après tu viens cracher sur l’industrie, les délocalisations et les milliards que font ces sociétés. Je dis ça je dis rien hein…







Pas forcément sur off. Je plussoie ton commentaire à cette exception (" />, il y a quand même une masse qui vote pour les propos, ce qui nécessite un minimum de réflexion). Savoir ensuite si ce qui est plus grave c’est d’avoir une majorité qui vote sans comprendre ou une majorité qui vote en pleine conscience, là j’ai envie de dire c’est le jeu électif ma pauvre lucette " />

Le 06/10/2012 à 13h 47

Zyami a écrit :



J’aimerais savoir, entre un DD et la box, il se passe quoi ?



C’est pas a PcInpact de fournir les moyens, juste les idées ;)



J’ai déjà fourni des moyens indirect de hack de part mon www, et je tiens à préciser, emmerdez vous à cracker ou pas, je m’en fiche, jamais je ne fournirais des moyens de crack !



Hacker, c’est la bidouille, cracker, ceux là, c’est pour voler.







Euh, tu t’es pas trompé de quote???? " />

Le 06/10/2012 à 11h 26

Schpountz42 a écrit :



J’ai moi même travaillé sur l’intranet d’un client… accessible depuis l’extérieur.

Pour ce client, l’intranet désigne un site utilisé par son propre personnel. Alors que l’extranet est destiné à leurs clients.



Donc l’aspect intranet/extranet peut aussi désigner l’aspect fonctionnel et pas uniquement réseau.







+1 " />, je voulais le poster aussi, mais trop la flemme " />

Le 05/10/2012 à 17h 46

tazvld a écrit :



HAhaha, je loge dans un foyer à l’heure actuel, ils ont eu la superbe idée de ne prendre qu’une seul ligne pour les 200 résidents. Et pas de la fibre ou du cable, il ne faut pas rêver non plus. Bon, je laisse imaginer la qualité du réseau. Le pire est encore a venir : bloquage de youtube + plein de service + steam et surtout blocage des site ayant un terme en relation avec le prOn…. même si c’est un site d’actualité qui fait référence dans l’un de ses articles….







T’as essayé le tunneling + ARP poisoning? Ca marche du tonnerre en RU quand t’es le seul à maitriser cela " />

Le 05/10/2012 à 17h 00

Voilà un petit objet qui peut remplacer avantageusement un Airport Extrem tout du moins pour la partie relais " />

Le 05/10/2012 à 15h 50

Alucard63 a écrit :



Oh le has been." />



" />







Entre ma réserve annuelle de crémant et un abo tél, j’ai choisi " />

Le 05/10/2012 à 15h 49

methos1435 a écrit :



Pôle Emploi " />" /> Quand je me suis pointé chez eux avec des compétences en Sécurité, la seule formation qu’ils m’ont proposé c’était pour devenir esthéticien " />" />" />



Au moins une chose est sure, eux ils sont formés pour devenir comiques…



Aujourd’hui je change totalement de branche (hôtellerie - Tourisme) mais c’est clairement pas grâce à eux. J’ai surtout de la chance d’avoir quelqu’un dans la famille qui rentre dedans également et qui me fait entièrement confiance pour m’adapter.







" /> " />

Le 05/10/2012 à 15h 45

Alucard63 a écrit :



Comment les smicards vont pouvoir se payer des Iphone 5 alors?" />



Ils ne peuvent pas rester condamner à garder leurs vieux 3GS has been." />



Plutôt manger des patates à l’eau toute l’année que d’avoir des fringues et un téléphone low cost." />







J’ai ENCORE mon 3GS " />

Le 04/10/2012 à 13h 48

sioowan a écrit :



Je parlais de la crasse parisienne.



Tokyo et séoul, c’est le Paradis.







C’était ironique " /> (et je parlais de Shinjuku " />)

Le 04/10/2012 à 13h 22

sioowan a écrit :



Je t’invite à aller à Tokyo ou Séoul, et tu verras ce que c’est que de bien se sentir.

Entre la crasse immonde, l’impolitesse et le reste….







J’me suis fais agresser par des lycéennes qui faisaient une collecte de fond pour les sinistrés du 11 mars, j’ai trop eu peur " />

Le 04/10/2012 à 12h 53

sioowan a écrit :



Peut-être. Mais la semaine dernière, 2 jeunes sont passés à côté de moi, la casquette posée sur le sommet du crâne. L’un disait à l’autre “Pique lui son ballon”… Vu qu’il n’y avait aucun ballon sur le quai, j’ai rangé fissa lol







Vu ton avatar, ils parlaient de ton ballon de rouge voyons " />

Le 04/10/2012 à 08h 03

Loeff a écrit :



Je vois que pour zoomer elle utilise le doigt, du coup… Le titre n’est pas complètement juste " />

Ceci dit, ça n’a pas l’air très au point, et ça marche comment pour ceux qui n’ont pas le positionnement parfait des yeux, du genre un oeil qui regarde en face, et l’autre à l’ouest?

Ceci dit, ça va dans la bonne direction pour les personnes ayant un handicape, mais vu qu’il faut un doigt pour zoomer, ça limite beaucoup l’handicape, il faut au moins un bras/main valide.







Tu parles du syndrôme dis “l’oeil qui merde l’autre” " />

Le 03/10/2012 à 14h 40

fred42 a écrit :



Ceci est intéressant, mais n’est pas le sujet.

En effet, dans ce texte, il s’agit de transfert de données personnelles pour traitement à l’extérieur de l’Espace économique européen (par exemple aux États-Unis).

Ce dont je parle est la communication aux autorités états-uniennes en application du Patriot Act de données stockées en Europe (et qui n’ont pas vocation à en sortir de part la nature du service).





J’avais lu cet article, mais il explique juste l’avantage apporté par le fait que OVH s’est implanté au Canada et pas aux États-unis, il n’a rien à voir avec le fait qu’une société états-unienne doivent communiquer des données stockées en Europe dans certains cas.







Dans ce cas là, prenons le problème dans l’autre sens. Amazon ne peut attaquer certains marché européen qu’en se conformant à la non communication de données à l’extérieur. Ils recrutent des ingé cloud sur Luxembourg donc ce ne peut être que pour EC2. Dans ce cas, il devront passer une certification de conformité soit devant la CNPD (s’il n’ont pas accès aux contenus de leur client), soit au niveau de la CSSF (s’ils ont accès aux contenus sous réserve de mesures techniques précises, key escrow, procédure d’escalation technique, etc.). Si l’auditeur déclare qu’il y a un risque de fuite de données, l’agréement ne sera pas autorisé et Amazon ne pourra aller sur une partie des marchés Européen. Maintenant, cette certification existe au Luxembourg sur la base d’éléments historique. Maintenant, si des données sont effectivement “fuitées” vers les USA une fois la mise en oeuvre de l’EC2 locale, ils s’exposent à d’importante sanctions (financières et pénales).



Maintenant si le sujet est, qu’Amazon peut éventuellement faire fuiter des informations, ceci est le risque de toute activités dans le cloud, US ou pas. Mais en l’Etat, le déploiement d’un EC2 ici apporte la garantie qu’en cas “d’indélicatesse d’Amazon”, le bâton légal est là. Or Amazon ne peut pas dire, je n’implantes pas certaines activités en Europe, car les règlements Européens (voir nationaux) imposent que certains service soit localisé en Europe pour accéder au marché pour une raison simple … que le prestataire de service ne soit pas “hors juridiction”.



Donc pour résumer:

-Le risque de fuite de données peut exister mais n’est pas inhérent à ce Cloud;

-L’arsenal législatif luxembourgeois reconnu par les états membres est l’un des plus complets et répressif en cas de manquement, permet le déploiement de solutions cloud pour des domaines stratégique européen (défense, aviation, finance, autre).



C’est en fait exactement le même problème que le disque de la HSBC qui est allé en France ou en Allemagne, ou que les comptes de la joint-venture UBS-Morgan Stanley s’est retrouvé à l’IRS.

Le 03/10/2012 à 13h 11

Je répond par un demi-exemple, mais même chose, je chercherais les sources plus tard, mais en l’occurence, certains marché de cloud pour les institutions européens requièrent une indépendance total vis-à-vis du PA. Or Amazon étant un acteur majeur du Cloud, il leur faut se conformer à cela s’il veulent décrocher des contrats UE. Et par conséquent, l’ouverture d’une spin-off avec par ex. EBRC pour le stockage physique au Lux, serait un bon compromis permettant de se conformer à l’UE et à se dédouaner du PA (car la spin-off serait de droit Luxo).

Le 03/10/2012 à 13h 02

fred42 a écrit :



Lire par exemple cet article, mais on en trouve plein d’autres avec comme mots clés : patriot act microsoft cloud.







Conformité Microsoft UE



Pour ce qui concerne l’extension du secret bancaire, je recherche les sources. Mais le case-study de Microsoft est important car, en s’établissant au Luxembourg, il se conforme aux lois locales qui sont reconnu dans le pot commun européen. Or secret bancaire = secret des données => pas d’exportation ou de déchiffrement de la donnée.





Voilà une phrase importante :





Certes, c’est en contradiction avec les directives européennes, mais une société états-unienne doit avant tout respecter la loi de son pays.



Je n’ai pas vu depuis cette information quelque chose de nouveau sur le sujet.



Au contraire, cet article récent semble dire que c’est toujours d’actualité (avant dernier paragraphe).



Si j’ai raté quelque chose sur le sujet, je veux bien un lien.





Source et citation:





De plus, elle est à moins d’une centaine de kilomètres des États-Unis, OVH peut donc facilement toucher le marché des USA, sans pour autant y être implanté physiquement : un autre avantage qui est loin d’être négligeable. En effet, la réglementation locale est assez particulière, et il aurait alors fallu que le datacenter se soumette au Patriot Act, ce qui aurait signifié que le FBI aurait pu y accéder sur simple demande.

Le 03/10/2012 à 12h 12

fred42 a écrit :



Il y a un peu de mélange :

• Le Patriot Act est applicable pour toute société des États Unis et leurs filiales, il s’applique donc même sur les serveurs européens du cloud d’Amazon ou de Microsoft pour ne citer qu’eux. Microsoft l’avait d’ailleurs reconnu il y a quelques temps.
  
  
  
  
  
  
  
  " /> Ce n’est applicable QUE pour les données hébergées aux US, c’est pour ça que OVH s’est installé au Canada. S’ils s’étaient installés aux US, seuls les données hébergées aux US tombaient sous le PA et non les données hébergées dans les Datacenter Roubaisien et Strasbourgeois.
  
  
  
  
  


• Aucune société états-unienne ne peut garantir que les données qui leur sont confiées en Europe ne sortiront pas d’Europe.
  
  
  
  
  
  " /> C’est justement le principe de la loi protection des données Luxembourgeoises qui visent la certifications que les données hébergées au Luxembourg quelques soit la société (Eu ou US) restent au Luxembourg (ou tout le moins en Europe).
  
  
  
  
  


• Si les données sont protégées pas une clé assez forte, cela protégera aussi du Patriot Act. Mais cela s’applique à des solutions qui ne font qu’archivage, stockage. C’est plus compliqué à gérer si l’application est aussi dans le cloud : la clé devra être à un moment donné sur les serveurs de l’hébergeur pour déchiffrer.
  
  
  
  
  
  " /> car le patriot act précise la nécessité de pouvoir décrypter la données en cas de soupçons de terrorisme/trafic international/autres. Dans le cadre de la loi Luxembourgeoise, il est possible que la clé ne soit accessible qu’au détenteur de la données en refusant toute possibilité de key escrow. C’est une extension du secret de la protection des données bancaires à tout type de donnée.
  
  
  
  
  
  
  
  Et je pense que l’attrait du Luxembourg est aussi lié à la fiscalité " />
  
  
  
  
  
  :oui: mais cela je l’ai précisé en plus.
  
  
  
  " />

Le 02/10/2012 à 23h 36

Et si certains ne comprennent pas la logique, voici l’explication:

-Les serveurs Amazon sont aux US;

-Toutes données hébergées aux US s’y voient appliquer le patriot act (hmmmm le patriot act);

-certains marchés en Europe devront être accordé si les données ne sortent pas d’Europe (ou plutôt ne vont pas aux US);

-En France y’a un boulgi boulga monstre entre SFR, Orange, Thales, Bouygues (on ne sait plus où termine le contre-sens économique et où commence le copinage);

-En France y’a un boulgi boulga monstre au niveau incertitude économique (hmmm la bonne taxe);

-Par le jeu de la reconnaissance mutuelle des cadres legislatifs européen, une donnée traité en France a les mêmes droits et mêmes valeurs qu’au Luxembourg;

-Au Luxembourg, il y a reconversion (ou plutôt) extension du secret bancaire au secret de la données (coffres fort numérique, archivage légal, protection de la confidentialité -personne ne connait et ne peux décrypter la donnée hors du propriétaire-, pas besoin d’avoir un statut particulier -ex PSF, Profesionnel Secteur Financier- car la données n’est pas connu de l’hébergeur)

-Même moyen technique et IT/NTIC, voir en progression (y compris les backbones).



Donc … voilà le pourquoi

Le 02/10/2012 à 23h 27

Ah oui, au fait, Amazon va augmenter ses effectifs jusqu’à 450 salariés ici … qui a dis EC2????





Comme quoi, y’a pas que l’optimisation fiscale. Ca craint d’un certain côté de la frontière? Ok bon alors créons de l’emploi lié au cloud dans un pays qui n’a pas tout à fait les mêmes problèmes sociaux " /> (enfin " /> pour le Lux, mais " /> pour la France)

Le 03/10/2012 à 12h 20

lionnel a écrit :

• 10 aux commentaires précédents, c’est un peu tard pour se lancer dans l’accés wifi “gratuit”. Ca aurait été genial il y a 10 ans, mais maintenant que les smartphones deviennent banals, que les forfaits data ont vu leur prix s’écrouler, que la couverture 3g devient conséquente ou encore que de plus en plus d’opérateurs autorisent le tethering, il ne reste plus des masses d’intérêt au wifi “public”, même gratuit.
  
  
  
  Primo, activer le wifi augmente fortement la conso d’un smartphone. Ensuite, dés que l’on s’éloigne des bornes, le débit s’écroule, et accessoirement, la confidentialité n’est pas assurée. Sans parler du fait que sortir un smartphone, une tablette ou un netbook dans un lieu pas forcément bien fréquenté n’est pas vraiment une bonne idée
  
  
  
  
  
  
  
  Pas pour un étranger … en roaming (je ne fais aucune allusion mal placée vis-à-vis de Marseille " />)