Le 02/12/2012 à 19h 19

olivier4 a écrit :



faut surtout avoir un minimum de culture politique et aller faire un petit tour dans les kiosques











moxepius a écrit :



" />







combo-" />



Pauvre petit, si tu savais " />

Le 02/12/2012 à 16h 07

olivier4 a écrit :



Prit pigu tu mas casse comme dirait l autre.

demande toi qui est épidermique alors que tu as des réactions dignes d un ado (avec ses Smiley et ses blagues à deux balles) Si tu étais un vrai adulte tu serais au moins capable un minimum de donner un avis intelligent au lieu detre insultant . Tu penses que je suis susceptible alors su à levidence tu juges les autres mais tu nacceptes pas une critique en retour







Remonte quelques pages en arrières et là, tu verras un vrai avis, structuré, argumenté, pondéré (parmi d’autres), pas ton blabla informe. Nous n’avons pas à supporter (dans le sens inutile) la critique car tu n’analyses à aucun moment un commentaire tiers en lien avec le sujet, tu ne fais que rajouter une pierre à la discussion, sauf que tu y interdis toute analyse initiale, à partir du moment où une critique l’a fait apparaitre comme bancale et donc là c’est toi qui ne supporte pas (dans le sens tu n’acceptes pas) la critique. Je maintiens donc, joli blabla et te voilà fixer au moins (cf: langage militaire)

Le 02/12/2012 à 16h 00

XalG a écrit :



Je pense qu’il se comporte comme ça du fait de son auditoire, et il a bien raison.







" />

Le 02/12/2012 à 12h 23

alex13 a écrit :



je viens de lire l’article en entier, bref le plus idiot dans l’histoire c’est le point

il a payé quelqu’un pour pondre un article qui n’est autre qu’un copier/coller de ce que j’ai vu/lu en 20 ans, seul les références changent

de mon temps ça valait zéro a l’école







Le truc le plus marrant, c’est que la chroniqueuse se vantait d’être chroniqueuse pour Mediapart et a supprimé quelques jours après cette référence… coïncidence? Non, je ne le crois pas " />

Le 02/12/2012 à 12h 21

Commentaire_supprime a écrit :



Dans la série “n’imp complet”, je me permet de rajouter une considération personnelle qui n’intéresse personne : je suis en train d’écouter “L’Elisir d’Amore” de Donizetti, sur BBC 3, en différé, et je vais me faire un thé.



C’est ici que ça se passe pour les amateurs d’art lyrique ayant flash d’installé sur leur bécane.



Sur ce, j’ai un thé et l’épilogue de mon dernier roman à taper qui m’attendent.







Quand je cliques sur ton lien, l’image en page d’accueil, j’ai l’impression de me retrouver dans la scène finale de FMA " />



Bonne écriture " />

Le 02/12/2012 à 11h 59

Edit bis: et comme le dis le conseiller de Cléopâtre dans 2h - le quart avant JC: Tu nous pompes l’air ô combien Focus Oliver4

Le 02/12/2012 à 11h 53

olivier4 a écrit :



toi jeune ou vieux t’es juste gateux

tu fais partie de ces gens qui votent toujours parti socialiste ou ump parce qu’ils veulent conserver leurs petits priviléges et ne veulent pas regarder la réalité en face.

j’aimerais savoir ce que tu n’as pas compris dans ce que j’ai écrit? c’est pourtant assez simple a comprendre. On tape pas sur les jeux video parce qu’on doit tout accepter et on ne doit pas critiquer les jeunes. c’est comme la musique? on a pas le droit de dire par exemple que la pop music ou le rap c’est de la mer de sans etre traité de tous les noms . et y aurait beaucoup de choses a dire. bref de toute facon tu as le droit de ne pas etre d’accord mais apres si pour m’insulter parce que tu nes pas d’accord avec moi parce que tu ne fais aucun effort intellectuel ou parce que tu n’accepts pas la liberté d’expression et bien j’ai parfaitement le droit de me défendre.

c’est comme ca et si ca te plait pas. tu peux aller voir ailleurs: c’est un blog on partage on discute on débat des commentaires . si tu veux des potes et raconter ta vie (savoir s’il neige chez toi) ya facebook et msn







Non, je tape sur toi parce que tu es épidermique et susceptible et c’est super marrant d’être confronté à un glandu pareil. D’ailleurs, tu devrais être honoré d’avoir quelqu’un qui te répond encore. La poutre et la paille est une fable apocryphe de Jean de la Fontaine, d’ailleurs, tu m’a convaincu d’aller fumer, mais je ne peux pas car les chinois trustant la consommation de pétrole empêche les narco-trafiquants marocains d’exporter leur production … oh wait, je viens de comprendre ton bordel mental, " />





Edit: ah oui, je suis confus de ne pas pouvoir te répondre plus régulièrement après, j’ai une désacralisation d’Eglise qui m’attend cette après-midi, je soupçonne un complot islamo-maçonnique de joueur de jeu ©Hugh Hefner et j’ai envie de montrer ma “teub” en signe de contestation de la tendance métrosexuel-gay de la société de geek-gamer " />

Le 02/12/2012 à 11h 31

t’es bête, t’es bête mon petit pré-ado boutonneux " />, ça fait rien, on t’aime (presque) encore



On t’aiiiiiiiiimeee

Le 02/12/2012 à 11h 16

Put…. il continue le borné, inintelligible, trolleur " />

Le 02/12/2012 à 11h 14

John Shaft a écrit :



Bin, pense à ces pauvres gobelins qui vont crever par paquet de 12 en décembre quand sortira Le Hobbit. Ils avaient rien fait de mal ces pauvres gobelins. " />



Et là voir leurs droits les plus fondamentaux bafoués " />







" />









En fait, j’avais Imagination Land en tête quand j’ai écris cela, donc je pensais au leprechaun " />

Le 02/12/2012 à 10h 55

lorinc a écrit :



C’est clair. 5 ans de Sarko en gros plan en couv…







Bah si les zouaves de l’UMP continuent leur conn.. bêtises, en 2017 on sait qui se présentera pour la droite (j’ai écris se présenter, pas remporter " />)

Le 02/12/2012 à 08h 41

Bidulbuk a écrit :



Le Point n’arrête pas d’attiser les petites haines recuites de son lectorat contre les fonctionnaires, les jeunes, les musulmans, tout ce qui est à gauche de Claude Géuant, les gays, les féministes, les chômeurs, les assistés etc.



Si vous ne voulez pas être la cible éditoriale du Point, il faut être un mâle, blanc, hétérosexuel, quinquagénaire, propriétaire de deux résidences secondaire, conducteur de berline allemande, chef d’entreprise et jouer au Scrabble.







En l’occurrence pour le coup, ce serait être une femme et roulant en citadine française. Je veux bien qu’on me parle “de la société encore trop au mains phallocrate” mais pour le coup, elle dessert ça cause la p’tit dame " />

Le 02/12/2012 à 08h 37

Resman a écrit :



Je ne veux pas faire de racisme anti-vieux mais à 75 ans cette chère personne n’a probablement jamais joué à un jeu vidéo de sa vie … Et probablement jamais lu une seule étude sérieuse sur la question, pas besoin quand on a un avis tout fait. Je suis allé faire un tour sur son blog aussi, un affligeant ramassis d’articles mièvres et réactionnaires au possible … Il est temps d’arrêter de donner de l’importance au Point et à ceux qui écrivent dedans.







ahhhhh elle à 75ans? tout comme toi, sans faire de l’ant-vieux primaire, heu, cela expliquerais pas cela? Faire genre “moi j’ai la sagesse, je vous emm* et je rentre à ma maison”?

Le 01/12/2012 à 22h 03

2show7 a écrit :



j’ai eu un mal fou à pouvoir modifier ce post, le changement de page n’arrivait pas) " />







Petit tip pour ce cas de figure. Cliquer sur l’une des pages de post et modifier l’URL avec la page souhaitée, ça marche nickel (par contre je sais pas si PA va apprécier " />)

Le 01/12/2012 à 21h 51

Mana Peer a écrit :



N’ayons plus honte de nos fantasmes ! Tous ensembles, retrouvons-nous (virtuellement) sous la bannière de la liberté d’être (virtuellement) mauvais et partageons nos expériences (virtuelles) !







Ca commence comme ça et ça se termine avec 3 coquillages pour se torcher et un synthétiseur virtuel d’expérience charnelle " />

Le 01/12/2012 à 21h 20

Mana Peer a écrit :



Je me permet de te contredire. La raison pour laquelle ce qui se passe dans ta tête n’est pas sanctionnable, c’est pas parce qu’on ne peut pas le savoir, mais parce que ça ne fait de mal à personne. Je rêve régulièrement de tuer certaines personnes de façon plus ou moins douloureuse et imaginative, ça ne fait pas de moi quelqu’un de malsain.







Ce point je ne l’ai pas détaillé en ce sens parce que sinon je passais pour un pervers polymorphe dans mon post " />

Le 01/12/2012 à 18h 37

kosame a écrit :



J’ai cassé ma voiture, après avoir optimisé le rangement d’objets à transporter en vue d’un déménagement, j’ai appliquer les bases du jeu tetris : des cubes qui s’empilent. Moralité, un essieu arrière tordu et un bas de caisse explosé (sans parler du chargement).

J’ai eu un accident : j’ai foncé dans une (haute) bordure. Tout ca a causes de ces jeux video de courses de voiture. Ca (ces jeunes accros de jeux video) roule vite et voilà, j’ai pris une grosse bordure au lieu de la voiture qui arrivait devant moi. Honte aux jeu vidéo : les assurances, vendeurs de voiture, experts automobiles, ambulanciers, juriste et autres ont souffert d’un énorme manque à gagner sur ce coup.

j’ai voulu tuer mon voisin, il arrête pas de faire du bruit et il est *. j’ai hésité entre la faire mode duke nukem, counter strike ou hitman. Le temps que je me décide pour hitman et la méthode, me procure le matériel, ce voisin déménagé. Un plan préparé avec tant de soin qui ne sera jamais mis en pratique" />

j’ai passé des centaines d’heures devant un jeu video à 30euro. Pendant ce temps, l’industrie de la musique, du cinema, de la littéraire, de la culture, du divertissement, de la promotion publicitaire et tant d’autres encore n’ont pas pu bénéficier de mon intérêt et de ma consommation. Taxons tous ces jeux d’une durée de vie supérieure à 20minutes. Il sont la cause profonde de cette crise qui s’éternise !



je viens d’avoir une idée diabolique : des jeux vidéo pay for time. Tu payes ton jeu à la minute d’utilisation! (<= est-ce qu’un post ici suffit à prouver que le lien qui me lie à cette idée est le même qui celui de dark vador à luke ??)

Vous voyez, jouer à des jeux vidéo rend diabolique. Brûlons les, bannissons leurs adeptes et taxons les autres aussi.



vous ais-je parler des problèmes que j’ai créer en jouant à rocksmith, à wii sport (resort) et tant d’autre jeux ? Je vous l’expliquerai peut être plus tard.







Là, le cas est désespéré, j’hésite entre “spèce de grand malade”, " /> et " />



" />

Le 01/12/2012 à 18h 12

T.I.N.A. a écrit :



Ah tien, j’avais raté la “leçon de morale”…



Si un INpactien dit en public que tes propos n’ont, pour lui, aucun intérêt, c’est une leçon de morale et une preuve d’intolérance et de fermeture d’esprit…



Je dois être sacrément intolérant et fermé d’esprit à ce rythme-là, vu tout ce qui ne m’intéresse pas dans la vie, et sur lequel je n’ai pas d’opinion fauite d’intérêt…







Euh, si c’est pour moi, c’est en faveur de CS hein " />

Le 01/12/2012 à 18h 03

Rahhh, encore une fois, ne peut être incriminé/condamnée que ce qui se matérialise, pas ce qui est imaginaire, car il n’y pas de moyen (à l’heure actuelle et j’espère que cela n’évolue pas) de savoir ce qu’on imagine.



Le jeu rend violent, n’est pas une analyse pertinente, car la violence ce manifeste en total décorrélation avec le moment de jeu (d’ailleurs, comment je pourrais buter du niakwé et en même temps écraser des gens dans la rue???).



C’est un comme un viol de gosse. Est-ce que le penser est-il répréhensible? Oui! Est-ce qu’il faut soumettre à analyse psychologique l’ensemble de la population masculine entre 20 et 45 ans car c’est dans cette tranche d’age qu’on à le plus de gens passant à l’acte après l’avoir fantastmé (" />)??? Non!



Pourquoi? Tous simplement car on ne peut pas savoir ce qui est imaginé (ou plutôt comment l’esprit fonctionne) et si c’est la représentation mentale qui entraine l’acte. D’ailleurs, dans des affaires graves (et notamment Breivik ou Andy), les experts sont mandatés non pas pour savoir si la personne a établit un pont entre pensée et action mais de savoir si la personne avait à ce moment là toute ses facultés permettant de juger si on peut retenir la responsabilité.

Le 01/12/2012 à 17h 42

Commentaire_supprime a écrit :



Tes messages, je m’en tape si tu veux tout savoir.



Je ne les lis pas davantage que la prose des neuneus qui postent sur Reopen 911.



Si ça pouvait aussi marcher en sens inverse, j’en serais ravi.







" /> combat de pouf en vue :fear: " />





" /> " />

Le 01/12/2012 à 17h 24

Winderly a écrit :



Ça vole pas plus haut que le premier article. " />







Pathétique. Aller pour une fois je me suis fendu d’un commentaire sur le point qui ne passera pas j’en suis sûr (mais je vous le remet en primeur " />)





“Les Conventions de Genève sont des traités internationaux fondamentaux dans le domaine du droit international humanitaire. Elles définissent des règles de protection des personnes en cas de conflit armé, notamment les soldats de certaines actions, les blessés et prisonniers de guerre, mais aussi les civils et leurs biens.

La première Convention de Genève date de 1864. Cependant les textes en vigueur aujourd’hui ont été écrits après la Seconde Guerre mondiale. Sept textes ont cours en ce moment : les quatre Conventions de Genève du 12 août 1949, les deux protocoles additionnels du 8 juin 1977 et le troisième protocole additionnel de 2005. Les quatre Conventions de Genève ont été mondialement ratifiées, ce qui signifie que chacun des États du monde s’engage à les respecter”. *



Autrement, dis, les conventions de Genève s’appliquent aux Etat et non aux individus, et à des faits réels et non imaginaire impliquant ces mêmes Etats; ou alors, il faut admettre que l’imagination est réel et qu’il faille légiférer.



Pour tout le reste, il y a le code civil et pénal (et déclinaison dans chaque pays) qui régit le droit des individus qui traite soit de délits/crimes avérés, soit de tentatives (autrement dis quelque chose qui potentiellement se matérialiserait). Maintenant, nos droits modernes sont clairs, on ne peut condamner quelqu’un sur de simples présomptions et donc par là même (mais vous semblez hermétique à la logique) on ne peut condamner encore moins quelqu’un sur de simples faits imaginaires.





* Source Wikipédia 2012, pour citation de source





Elle, elle n’est pas sensibilisée au motto PCI => source " />

Le 01/12/2012 à 16h 11

Freud a écrit :



C’est quand même dingue le nombre de gens incapables de comprendre un raisonnement.



Tous les jours j’en croise, qui confondent cause, conséquence, corrélation.



C’est malheureusement le cas de cette journaliste.



Sa tentative de raisonnement est ridicule : beaucoup de tueurs (A) jouent à des jeux vidéo (B), donc le fait de jouer à des jeux vidéo transforme en tueur.



Faux !



Exprimons ceci sous forme mathématique : A est un sous-ensemble de B, donc tout B est un A. C’est faux Madame Gallois !





Je vais reprendre le même raisonnement, en changement simplement les termes, mais en gardant la même (non) logique :



Beaucoup de journalistes écrivent des articles, donc le fait d’écrire des articles transforme en journaliste.



Beaucoup d’hommes portent des slips, donc le fait de porter des slips transforme en homme.



Beaucoup de journalistes écrivent des idioties, donc le fait d’écrire des idioties transforme en journaliste.



Bref.



C’est désolant de voir que la majorité de la population n’est pas capable d’établir un raisonnement logique correct." />









Toi, t’as pas vu mon post en page 12 " />

Le 01/12/2012 à 16h 09

Lyzz a écrit :



La fréquentation des conventions et festivals de jeux est en constante hausse et dépasse maintenant la fréquentation durant les années ⁸⁰⁄₉₀ lors de l’âge d’or du jeu de rôle. Donc on est bien loin de 3 pelés :p







Ouaip, je reconnais, c’est purement gratuit … j’ai esquivé/raté/ignoré ce passe-temps geekesque " />

Le 01/12/2012 à 13h 27

Jarodd a écrit :



Tu as oublié le classement des hôpitaux " />







Ou la violence routière, ou la France des arnaques, ou … –> Ce soir dans enquêtes d’action " />

Le 01/12/2012 à 12h 55

Vieux_Coyote a écrit :



+1 !! pourquoi choisir les Bogdanoff pour représenter la science ?!! Là, c’est assez révoltant !

Je pensais que vous choisissiez des vrais exemples dans chaque discipline et non des malhonnêtes (Sherlock Holmes, bien que fictif, est très doué). Les grands scientifiques ne manquent pourtant pas en astrophysique : Etienne Klein, Edgar Gunzig, …



Les bogdanoff … " />" />" />



L’article est très bien… mais la conclusion sur les bogdanoff, pour moi, décrédibilise totalement l’article.







Ben non, justement





feuilleter les œuvres des frères Bogdanoff vous transforme en scientifiques





C’est ce qu’on appelle en logique une preuve par l’absurde, soit si on arrive à prouver que le prédicat considéré vrai Bogdanoff => science est faux, alors on prouve que A !=>B " />





En fait, en logique mathématique, prouver qu’un élément d’un ensemble est faux, suffit à prouver que l’assertion que l’ensemble des éléments est vrai est faux … cétipabo???? " />





Edit: accessoirement, je soupçonne ce vil coquin de Nil de faire du troll et du whatmillième degré " />

Le 01/12/2012 à 12h 51

Nerdebeu a écrit :



Grand humaniste qui ne manquait pas non plus d’humour, car lorsqu’on l’accusait d’avoir fait déporter J. Moulin, il avait répondu qu’il n’avait pas pu être à la fois au four et au moulin…







" />

Le 01/12/2012 à 12h 44

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Pendant ce temps ils foutent la paix aux Rôlistes ^^







Pour les 3 pelés restant " />

Le 01/12/2012 à 12h 44

Nerdebeu a écrit :



Ouiiii " />







Et je suis même pas aller sur Wikipédia, c’est mon cerveau malade qui s’est souvenu de ce grand humaniste " />

Le 01/12/2012 à 12h 40

Bon, mis à part ça, grâce à PCI et Slate, je viens de trouver le tweet WTF de la semaine





Moi quand je joue à Tetris, j’ai envie d’éclater des briques sur la tête des gens.





" />

Le 01/12/2012 à 12h 37

Nerdebeu a écrit :



Non, non, en Bolivie.







Ahhhhh Santa Klaus tu veux dire " />

Le 01/12/2012 à 12h 31

Nerdebeu a écrit :



Y’a trente ans, z’avaient pas de car en Bolivie, ils jouaient à la Barbie. " />







C’est pas au Brésil ça???? " />







Nerdebeu a écrit :



Justement, je m’insurgeais, tu confirmes. " />







Ben, ce n’est pas autre chose que ce que je disais. Y’a plusieurs dizaines d’années, seuls les événements générateurs de grosses pertes étaient médiatisé, maintenant même le petit événement (toute perte est tragique) est relayé “rapidement”. " />

Le 01/12/2012 à 12h 30

calahan59 a écrit :



ironique de noter que l’accident d’avions ayant fait le plus de mort s’est déroulé sur la terre ferme.

Sinon pour revenir à l’article je pense qu’il s’agit des derniers soubresauts d’une génération qui ne comprend rien à ce média. D’ici une dizaine d’année, la génération des premiers gamers approchera la 50aine, et je pense qu’on verra moins ce genre de raccourcis.







Sauf si le dicton “plus t’es vieux, plus t’es neuneux” se vérifie …. oh wait, ça veut dire que je vais devenir un vieux con???? " />





" />

Le 01/12/2012 à 12h 15

Nerdebeu a écrit :



Euh… Il y a 20 ou 30 ans quand un avion se crashait ça faisait 20 ou 30 morts ?







Raaaahh, un avion ça fait 200-300 morts, quand je dis 20-30 je parle d’un événement du type “car en Bolivie”

Le 01/12/2012 à 12h 12

Nerdebeu a écrit :



Pas d’accord, les catas aérienne faisaient autant couler d’encre il y a 20 ans qu’aujourd’hui. La télé a toujours fonctionner ainsi, au sensationnel, j’ai cité Roger Gicquel tout à l’heure, ça ne date pas d’aujourd’hui. Il ne faut certainement pas croire que le traitement de l’information est plus grand sur les faits divers aujourd’hui que par le passé. Internet ou les chaines d’information n’ont pas apporté grand chose à part la rapidité et la diversité des sources, sur le fond, ça reste exactement la même chose.



Il y a 20 ou 30 ans, les tirages de journaux étaient autrement plus important qu’aujourd’hui.







Ben c’est bien ce que je dis, une catastrophe aérienne c’est direct 200,300 morts, pas 20-30.



Et en ce qui concerne les journaux, y’a 20,30 ans, c’était les nationaux qui préemptaient l’international, ce genre d’événements ne faisant qu’un petit encart dans les locaux. Aujourd’hui, n’importe quel canard local (ex L’Alsace) à un minimum de 2,3 pages sur l’international.

Le 01/12/2012 à 12h 03

Nerdebeu a écrit :



Justement, les instruments n’existant pas les dérives étaient moindres. De même que si le nombre d’images vidéos ultra sanglantes étaient moindre, et le public plus restreint (cause accessibilité tousssa) mathématiquement l’influence était moindre et le nombre d’actes violents qui auraient pu découler d’un tel visionnage aurait de toute façon été plus faible.



Si le public est plus large, le risque que ça puisse être néfaste à certains est mathématiquement plus important.







" /> les instruments médiatiques étaient moindres donc on en entendait mois parler. C’est comme, je sais pas, un accident de car en Bolivie qui fait 20 morts. Aujourd’hui, en 10 minutes, la planète entière est au courant et ça passe sur BFM, iTélé, Euronews etc. Y’a 30 ans, si on apprenant qu’un accident de train faisant “à peine” 100 morts dans la province de Shanxi c’était panam, et encore, fallait qu’une agence type AFP ait fait la démarche de collecter et relayer cela (et y’a 50 ans avant, il fallait que ce soit une grosse catastrophe et on ne l’apprenant que 2 mois après dans la presse nationale).



Alors certes, il y a des facilitateurs, mais tout ceci reste des crimes de droits communs et comme l’information est infiniment plus rapidement relayée et couvre beaucoup plus les “petits” faits, on a l’impression qu’il y a beaucoup plus de faits.



C’est un peu comme NY dans les années 80, sécurité digne du Rio d’aujourd’hui, sauf qu’à l’époque, on avait une info parcellaire alors qu’aujourd’hui, un flic qui offre des pompes à un sans-abris (c’est bien hein " />), on le sait 15 minutes après. Le simple fait qu’on ait annoncé cette semaine la 1ère journée sans crime à NY fait qu’on a l’impression que NY reste une ville violente (ce qui est contradiction totale avec son évolution en 30 ans).



Bref, le taux de crimes/délits est sur-stigmatisé à proportion que le taux d’information augmente.

Le 01/12/2012 à 11h 55

Nerdebeu a écrit :



Faut arrêter avec Bambi, t’es trop sensible " />.



Non mais les trucs que j’ai croisés, c’était loin d’être du zombi qui aurait les crocs.







Moi, en voyant la mère de Bambi cramer, j’avais envi de BBQ …. quoi, je suis malade? " />

Le 01/12/2012 à 11h 52

Alors le coup des Bogdanov et les torchons (référence Google News?), " /> " />

Le 02/12/2012 à 10h 59

jinge a écrit :



C’est fou le nombre d’IE haters qui postent des commentaires sur la video " />



J’ai quand même du mal à comprendre comment on peut être agressif à ce point envers quelque chose que personne n’est obligé d’utiliser!







La nature humaine? " />

Le 02/12/2012 à 10h 58

nicobiz a écrit :



Si même lui s’y met, c’est vraiment la fin du monde " />







J’ai le droit de dire que c’est un mongoloïde ©Garrison " />

Le 01/12/2012 à 19h 58

Matboss a écrit :



Parceque tu active la mise en veille sur des serveurs toi ? " />







là mise en veille concerne les stations de travail, et ça je l’ai déjà vu " />

Le 01/12/2012 à 15h 35

xesiva a écrit :



Apparemment, si la console hard reboot pendant la mise à jours, celle-ci ne démarre plus et la seule solution est le S-A-V.







C’est pour ça que le monsieur te dis toujours de mettre sur secteur, de s’assurer du fonctionnement de l’UPC et du groupe électrogène et de désactiver la mise en veille avant mise à jour serv … oups, autant pour moi, on parle d’une WIi " />





Note: ceci est valable malgré tout " />

Le 01/12/2012 à 12h 58

amikuns a écrit :



La nature est plus reposant qu’une forêt de béton. " />







Par contre, quand un 52 s’aventure sur l’autoroute Metz-Luxembourg le matin à 8h, c’est sportif " />

Le 01/12/2012 à 12h 57

alex13 a écrit :



ben moi qui croyait que le 51 ça tenait dans une bouteille " />

" />







Demande à Ricard " />

Le 01/12/2012 à 12h 14

ludo0851 a écrit :



" /> Dans le 52, les habitants aussi sont des boeufs " />

Edit : ben, tiens l’edit de smiley fait disparaître l’image !?







Suffit de rafraichir la page (bug constaté il y a une semaine)

Le 01/12/2012 à 11h 15

mumu a écrit :



En même temps, les vaches et les champs n’ont pas besoin de la 3G…[troll off]



Bisous du 51 (et ses 56,9%) " />







Ca c’est le Langres qui fait fuir tout le monde … mais le ⁵¹⁄₅₂, c’est kifkif bovidé hein " />

Le 30/11/2012 à 17h 22

wooley a écrit :



Étant usager quotidien du RER et du métro, je vois constamment des passagers avec les smartphones à mater les vidéos ou à jouer (sans compter ceux qui bossent avec leur pc portables sur les genoux).







Sur toutes les lignes ou uniquement les parties safe " />

Le 30/11/2012 à 13h 36

Just1_ a écrit :



Pour B&Y je pourrai vous dire tout à l’heure je passe à Chatelet " />







Si on n’a pas de tes nouvelles, c’est que ça a foiré #Murphy " />

Le 30/11/2012 à 13h 32

Gigatoaster a écrit :



Et le wifi? Ce serait moins cher et plus efficace non? Ca existe déjà à l’étranger, je l’ai utilisé à Brisbane. Par contre, c’est limité à 100 Mo mais c’est gratuit.







Ben y’a déjà la régie publicitaire je sais plus qui qui l’offre dans les stations. D’ailleurs, pour avoir essayé le mois dernier à Paris, c’est pas la joie que ce soit à Gare de l’Est, Châtelet ou La Grande Arche " />

Le 29/11/2012 à 14h 40

Edtech a écrit :



Moi j’ai un smartphone 4G ! Elle est où la 4G ? " />







DTC, trop tentant, désolé " />

Le 27/11/2012 à 16h 45

Betise a écrit :



J’ai installé une box SFR suite à une vente privée.



Service nickel, informations tres claires à chaque étape, facturation sans suprise…



Je n’en tire pas une regle generale mais j’y vois que du positif " />









Même commentaire que lundi " />