Le 15/05/2013 à 08h 06

alf.red a écrit :



Ils sont assez logique ces chiffres, les japonnais achètent Sony, les américains Microsoft. Bon, va falloir qu’Alcatel ZTE sorte une console pour la France :)







" />



Comprenne qui pourra " />

Le 15/05/2013 à 07h 58

jeffk_ a écrit :



C’est sure que qui ils sont près à payer la console 2x le prix, ils sont pas à ça près pour les frais de port, mais bon 24h ou 3j pour faire EU => Jap, là ça m’étonne " />



Attendre 3 semaines pour l’avoir moitier prix chez soit c’est “priceless” :o







Par contre j’oubliais, ce serait la 1ère fois que les nippons devraient délocker géographiquement leur console " />

Le 15/05/2013 à 07h 52

Oulanos a écrit :



Mais non " />



Ils vont pas payer le prix européen alors qu’ils vont l’avoir moitié prix chez eux… " />







Les japonais, quant il s’agit de patriotisme économique, ce sont pas les derniers hein " />

Le 15/05/2013 à 07h 43

RaYz a écrit :



Les Japonnais vont acheter une PlayStation par import européen. Alors là c’est la fin des haricots " />







Ou pire, se convertir à Microsoft " />

Le 14/05/2013 à 19h 10

David_L a écrit :



Oui Arte ne géolocalise pas :)







Au Luxembourg, si … dans le cul les Lulus si j’ose " />

Le 14/05/2013 à 14h 15

DarKCallistO a écrit :



J’viens de finir l’album et j’ai une curieuse envie de pantalon patte ’d’eph,de costard a paillette et d’une coupe afro. " />







Ca rien à voir avec la zik, tu viens juste de faire ton coming out " />

Le 14/05/2013 à 07h 52

Au fait, mis à part cela, le riff de Get Lucky j’adore … pour le coup d’Apple et Linux, le riff de la zik, c’est le fond sonore de Frozen Bubble (l’original, free sous linux)

Le 14/05/2013 à 06h 29

@calahan…de toute facon de ce que j’ai pu en capter j’ai l’impression que ca se rapproche du 1er album…et ce n’est pas un mal, da funk et around the world (gondry), ca tuait tout par contre homeworld et discovery, j’ai jamais pu piffer

Le 09/05/2013 à 15h 06

Juste pour info, les temps données sont les temps maximum, n’oubliez pas que ça peut être comme le Lotto, à coup de pas de bol et la 1ère combi testée est votre mot de passe (en fonction de l’algo " />)

Le 09/05/2013 à 15h 03

Lmiara a écrit :



Bonjour



Suite à plusieurs articles de PC INpact sur le sujet j’ai modifié mes mots de passe comme suit :

• 2 clefs usb avec KeePass (une avec moi, une qui reste cachée chez moi) qui sont toujours à jour
  
  
  


• 1 mot de passe de 17 caractères pour KeePass composée de lettres, de type capitale et bas-de-casse, de chiffres et de caractères spéciaux
  
  
  


• Les autres mot de passe sont auto-générés par KeePass en utilisant les limitations des sites ou logiciels auxquels ils sont destinés (je me suis surprise à râler sur un site la dernière fois car il n’autorisait que 8 caractères et interdisait les caractères spéciaux, chose impensable il y a quelques années)
  
  
  
  Je viens de tester sa sécurité sur le site que tu as donné, elle semble assez forte. (attaque standard : 8×1015 millénaires) Est-ce que cette donnée est “fiable” ?
  
  
  
  Est-ce que c’est une bonne solution ou est-ce que je devrais revoir ma politique de mot de passe ?
  
  
  
  merci.
  
  
  
  
  
  
  
  Pour la fiabilité du site, oui je leur fais confiance; j’avais travaillé pour l’équipe qui a lancé bee secure après mon passage, donc c’est des sérieux (pour peu qu’on fasse confiance au Luxembourg, mais là je puis t’assurer que c’est le cas " />).
  
  
  
  Disons que d’un point de vue privé, ta politique est assez forte (même très largement pour un privé). Elle pourrait déjà être adaptée à une PME avec personnes itinérants (sachant que moi, à titre privé, je fonctionne à base d’un fichier texte stocké au sein d’un conteneur truecrypt que je monte et démonte automatiquement à chaque ouverture de session).

Le 08/05/2013 à 15h 29

Bon à part cela, y’a t’il quelqu’un qui aura le " /> award du jour pour y avoir saisi l’un de ses mots de passes " />



Edit: je fais un peu de la pub, mais je connais l’équipe qui a fait cela, un moyen de tester un mot de passe non par la saisie intégral, mais par l’indication de caractéristiques (longueur, type de caractère, etc.) => bee secure

Le 08/05/2013 à 12h 21

Aloyse57 a écrit :



Bien sûr, tous les lecteurs de PCI ont quelques serveurs chez eux dont une majorité sous Linux !

Sauf moi : ils sont 100% Windows " />







Comme on dit … “y’en a qui ont essayé” " />

Le 08/05/2013 à 12h 19

chtiplayer a écrit :



Surtout pas!

Windows 8 est déjà suffisamment moche comme ça.



Si on nous les remplace, je sens que le système va devenir complètement ignoble, visuellement parlant.







Boapf, moi je veux des icônes flat design … elles sont encore trop skeumorphic à mon goût " />

Le 08/05/2013 à 08h 49

Drepanocytose a écrit :



Il n’y a pas ceux qui ont raison d’un côté, et ceux qui ont tort de l’autre.

Tout lemonde a peu raison, tout le monde est un peu légitime, et tout le monde fait un peu n’importe quoi…

C’est TYPIQUEMENT le genre de situation où il faut absolument eviter le manichéisme (le bien contre le mal, les gentils et les méchants, etc.)





Ca suffit pas, comme justification, pour prendre le risque de faire exploser une poudrière.

AMHA il y a du politique derrière tout ca, aussi. Et les armes syriennes ne datent pas d’hier ni d’avant-hier.



Mais ils finiront par le payer, pas de doutes là dessus. David contre Goliath, ca marche pas à tous les coups.







Toi et moi sommes de nouveau dans le syndrome de double personnalité " />

Le 08/05/2013 à 08h 47

kodi a écrit :



Dans ce cas qui a raison ? les rebels soutenu par la France juste pour quelques affaire de corruption pétrolière et minière, ou leur président actuel qui se dit attaqué par des terroristes ?



Si c’est pour finir comme en Lybie … ahahah merci l’Europe, merci la France, qui doit maintenant se battre contre les terroristes au mali, terroriste qu’elle a elle même armé en Lybie.



ahaah







Ben justement, comme pour le moment, il n’y a pas d’élément net représentant un cassus-belli, ben les forces stratégiques (occidentaux, russie) ne se lancent pas dans une campagne d’invasion. Alors oui y’a des massacres, oui il y a des atrocités, mais la situation n’est pas nette du tout d’autant plus qu’en après avoir appris qu’il y aurait eu usage de gaz militaire, dans un premier temps tout le monde pense (du politique au peuple) que c’est forcément Assad (c’est naturel pour le coup) puis que Carla Del Ponte affirme sur base d’éléments factuels que ce serait certains rebelles et que 4 casques bleus se sont fait enlevés par les rebelles avec comme justification que c’était pour les protéger des bombardements (entendu sur France Info ce matin).



De plus, il n’y a pas à considérer de qui a raison ou tort, peut importe le conflit (militaire classique, insurrection populaire, guerre larvé), il y a des causes mais parler de raison, non.

Le 08/05/2013 à 07h 41

calahan59 a écrit :



Ça sent le sapin pour la Syrie…" />







La Syrie, l’autre pays du Cèdre (humour noir toussa) " />

Le 08/05/2013 à 07h 35

Tourner.lapache a écrit :



Même si je suis d’accord que l’action en Irak c’était pour le pétrole (“Armes de destructions massive” !! lol)

Ici il faut voir que la situation est un peu plus complexe : Le gouvernement est soutenu par la Russie, les rebelles par les occidentaux. S’ils l’on aide les rebelles on retourne à la guerre froide ? Ou pire, une guerre mondiale ?



De même, comme l’a dit drepanocytose au dessus, l’apprentissage de la démocratie ce n’est pas aussi simple que de tuer le dictateur et de mettre une démocratie à la place. Si tu regardes les pays précurseurs (Angleterre, USA, France) ça ne s’est pas fait dans le calme et ça a pris un certains temps pour se stabiliser, 1 siècle en France. (Pour arriver à la 3e République)

Pas dit que si on les aidait maintenant on leur rendrait service…







Y’a pas que la confrontation OTAN-URSS like. Le souci, reste:

-L’Iran;

-Le Hezbollah libanais;

-Le fait que la Syrie était et reste un élément de stabilité (par la force) de la région;

-Les collusions et intérêts historiques (Anglais et Français ont eu des intérêts important dans ce pays);



Et malgré tout, le fait que la rebellion n’est pas blanche et surtout mélange des citoyen de la majorité Sunnite, des intégristes, etc.



On se retrouve avec la même poudrière à l’Irakienne sachant que la majorité marginalisée était les Chiite (alors qu’en Syrie, les Alaouite, donc Assad, sont des Chiite).



Voilà ce qui provoque le lock-out actuel.

Le 08/05/2013 à 07h 28

Drepanocytose a écrit :



Des noirs.

On peut les embaucher à pas cher en tant que clandos au black " />







" />



Bon, il ne faut pas oublier que si le Mali n’a pas de ressources stratégiques, il faut se souvenir que la zone reconquise jouxte le Niger avec notamment ses mines d’uranium (Areva toussa). Or si le Mali tombait, et bien les zones d’exploitation stratégiques auraient été menacées.

Le 07/05/2013 à 20h 00

arobase40 a écrit :



Et tu dis quoi en ce qui concerne la Pan AM ???



Ça ne nous rajeunit pas mais bon… " />







J’sais pas, la première fois où j’ai pris l’avion seul comme un grand, c’était en 2006 à 23 ans " /> … sinon, me souviens d’un détournement d’un vol de la Panam par Jacques Brel, Lino Ventura, Aldo Macionne et consort …. oups, autant pour moi, c’était un vol de la Sabenna " />

Le 07/05/2013 à 09h 20

OhmydogPM a écrit :



Vous me faites rire à parler de Freddy et Fannie. Sauvés par l’Etat, ils réalisent aujourd’hui des profits énormissimes ! L’Etat va en sortir gagnant.

Je vous invite à lire les comptes rendus de la FED et du Trésor sur le sujet. Le gouvernement s’interroge même sur comment et quand les faire retourner dans le giron privé tellement c’est une bonne opération.

Alors avant de faire vos pleureuses catholiques, renseignez vous un peu.







Ai-je dis le contraire? Mais en 2008 après la chute de Freddy et Fanny, il y a bien eu sauvetage. Penses à remettre les échanges des autres dans un contexte une chronologie. On parle de 2008 pas de 2011 retour au bénéfice faramineux avec l’évacuation progressif des branches morte.



Edit: et comme on ne prête qu’au riche, on ne sauve que celui qui permet de faire la culbuter par un facteur de 10 même si c’est à court terme (aka. achat d’un mort-vivant pour liquider les restes si tu vois ce que je veux dire, mais ce n’est pas ce cas là ici)

Le 07/05/2013 à 07h 12

Drepanocytose a écrit :



Pour Fred et Fannie, il a quand même fallu que l’état américain (libéral, il parait " />) injecte des centaines de milliards sur le dos du contribuable, il faut aussi le mentionner….

Mais bon, que des réassureurs se vautrent, ca aurait fait mauvais genre….





C’est comme les chasseurs, il y a le bon crédit et le mauvais crédit.

On ne devrait l’autoriser :

• qu’à ceux qui en ont besoin
  


• qu’à ceux qui peuvent le soutenir
  


• que pour une action très précise, et documentée.
  
  
  
  
  
  
  
  Je rajouterai, en suivant une certaine “éthique”. C’est pour cela que de la finance dite “islamique” ou tel que mise en oeuvre suivant les préceptes juifs (désolé je ne trouve pas le terme, mais bref, en gros, il y a une justification par la philosophie et non par la religion) est relativement intéressante. Ce que le monde occidental n’a su (ou voulu) faire, le sera peut être par d’autres pratiques.
  
  
  
  Edit: ah oui, j’ai oublié de préciser, mais le Lux s’est positionné via l’acquisition de Dexia Lux par le Quatar sur ces produits " />

Le 07/05/2013 à 07h 09

Drepanocytose a écrit :



Pour Fred et Fannie, il a quand même fallu que l’état américain (libéral, il parait " />) injecte des centaines de milliards sur le dos du contribuable, il faut aussi le mentionner….

Mais bon, que des réassureurs se vautrent, ca aurait fait mauvais genre….







Mais il l’est libéral … il prend la liberté d’injecter de la monnaie de singe via la FED pour secourir 2 membres d’un des piliers de la success story US qu’est la consommation intérieure via le crédit " />



Il ne le serait pas s’il les avait nationalisé, or ce n’est pas le cas du tout, du tout

Le 07/05/2013 à 07h 03

OhmydogPM a écrit :



Ben moi je trouve que c’est plutôt un signe de bonne gestion. Il y a beaucoup d’entreprises aujourd’hui qui ont du cash, mais qui font des emprunts, car le cout du crédit est extrêmement faible, et ça permet de garder le cash disponible.

A titre d’exemple, celle dans laquelle je bosse fait ça…







Le fait de recourir à du crédit est une chose saine, le fait de recourir à du crédit car on ne veut pas 1)se faire ponctionner sur ses comptes expatriés et 2)dévoiler l’exacte somme mise à gauche introduit une nouvelle pratique bancaire dangereuse à l’image de la précédente. En gros, on institutionnalise l’evasion fiscale alors qu’on est dans la période propice à la restructuration et l’assainissement de l’économie financière.





Note: ça te la coupe Drep " />

Le 07/05/2013 à 07h 01

Drepanocytose a écrit :



On disait ca d’Enron, de Lehman Bros, de Freddie Mac, de Fannie Mae, etc…







Bon ça va, 2 ce sont cassés la gueule et 2 on eu juste la gueule de bois de leur vie " />



Au fait, pour ceux que ça intéresse:

-Enron: liquidée du fait de malversation du board qui avec la participation d’Arthur Andersen a faussé le bilan (et donc Arthur Andersen est tombé, le seul rescapé étant Accenture qui était devenu une filiale service consultance et IT quelques années auparavant);

-Lehman Bros: liquidée suite au bail-out dû aux engagements inconsidérés du board notamment sur le crédit hypothécaire en jouant sur le tableau de la vente de sub-primes et le paris de la chute de ce même marché.



C’est beau le monde de la finance, JR c’est Saint-Thomas d’Aquin à côté " />

Le 07/05/2013 à 06h 53

Drepanocytose a écrit :



Ce qui devrait evidemment être interdit, c’est immoral.



Mais bon, à part ca, on pourrait relativiser ceci :

“Une performance extraordinaire pour la Pomme, d’autant plus quand on se remémore les difficultés financières de la société il y a une dizaine d’années”

en se disant que l’inverse est tout aussi possible : dans 10 ans, ca peut avoir complètement tourné et Apple être (re)devenu minable, pour X raisons possibles.







Là tu vois, comme Apple est cotée au Nasdaq, ce devrait être à la SEC et au fédéral d’imposer que la distribution de dividende ne se fasse que sur base des fonds propres, il y aurait 2 avantages:

-s’assurer que l’argent distribuée est de l’argent “consommée” localement;

-s’assurer qu’il n’y a pas de tension sur le crédit notamment quant la somme engagée est si important et dans la mesure où on est censé être ignorant des sommes off-shorisées (imagines le cas où Apple emprunterait 17 Md\( alors que son activités serait saisonnière en conjonction avec une mauvaise prédiction des marchés sur le trimestre précédent)



Edit: Donc Apple pas beau, ils grugent même le gouvernement US qui a aussi ses petites plateforme off-shore locales (genre le Delaware), mais si le gouvernement US ne râle pas plus, c'est qu'il y trouve son intérêt (il faut notamment se renseigner sur les participations qu'il pourrait avoir dans Apple)



Edit bis: Le gouvernement ne râle pas plus car un prêt local de 17Md\), en période où il y a sortie de crise, crise qui était liée au marché du crédit, on est bien content qu’un acteur privé participe à la relance de ce même marché (confiance dans le marché du crédit -> impulsion sur les taux à la baisse -> etc.)

Le 07/05/2013 à 06h 39

Chloroplaste a écrit :



ça devient de la pure folie leur truc.

-> Emission obligataire de 16-17 milliards de $ (la plus grosse au monde je crois) juste pour faire plaisir aux actionnaires.

L’entreprise qui fait un prêt alors qu’ils ont 145 milliards de trésorerie, affolant " />



Quoiqu’on pense de leur politique ou de leur produit, il faudrait compter avec eux dans le paysage Hi-Tech encore de nombreuses années.







Crédit pour pas payer l’impot sur le bénéfice faut-il le rappeler " />

Le 07/05/2013 à 08h 32

Dexter Decker a écrit :



Yes.



On trouve à peu près tous les films en DVD en occasion pour quelques euros sur internet si on est pas trop pressé.



Par ailleurs, selon moi, le blu-ray sent l’arnaque depuis le début au niveau de la pérennité du support.

J’ai l’impression que l’objectif était de nous faire racheter une nouvelle fois les films qu’on avait déjà en DVD. Vous savez, ceux qu’on avait déjà avant en VHS et qu’on a balancé à la déchetterie.



Pour ce qui est de la qualité, le DVD est quand même pas mal et la pérennité semble assurée car on est sauvé par nos PC, le VHS n’avait pas cette chance.



Donc, rien à foutre du blu-ray et autre évolution future.



Et vive les DVD d’occasion.



Et c’est plus écologique, l’occasion.







A condition qu’il y ait eu au moins 1 acheteur initial " />

Le 06/05/2013 à 18h 09

RaYz a écrit :



Quel dénouement, j’suis déçu " />







La vieillesse La maturité apprend quand il faut tirer sa révérence humblement (sic et hum) " />

Le 05/05/2013 à 10h 28

tmtisfree a écrit :



Bien sûr qu’on est d’accord sur tout. La sémantique n’est simplement pas une science exacte.







+1000 tellement c’est naze

Le 05/05/2013 à 10h 02

Konrad a écrit :



J’avoue que je me suis laissé emporter par le courant… N’empêche, pour résumer la conversation c’est pas compliqué : tmtisfree a voulu dire, je pense :



« La physique classique est un paradigme qui est aujourd’hui figé, ne change plus»



Ce avec quoi je suis entièrement d’accord.



Il a voulu vulgariser ou je ne sais quoi, et il a dit :



«La physique classique est morte»



et c’est là que je tique, parce que je ne pense pas qu’un historien des sciences fasse une telle affirmation, ou alors encore une fois donnez des sources. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs, par contre après il y a les gens qui sont capables de revenir sur ce qu’ils ont dit et de se corriger eux-mêmes, et… les autres.







Honnêtement, peu importe ce qu’il/elle dis, lacher un “morte” n’est pas de la vulgarisation mais du blabla trollesque (genre du Marl_ard, Mélanchon, Copé). Et le coup de la philo des sciences pour justifier un mot “choc”, c’est du niveau de l’ex Grand Rabin. Rien n’empêchait de dire directement que les évolutions viendrait de la phy quantique désormais.



Non, juste qu’il raconte à chaque fois n’imp en voulant doctement s’imposer avec ses breloques.



Si la reconnaissance ne reposait que sur le diplome, ça ferait longtemps que les citoyens se feraient dirigier par les meilleurs tribuns … oh wait " />

Le 05/05/2013 à 09h 43

Konrad a écrit :



Ben c’est simple : les théories unifiées ont pour vocation de supplanter la physique que, donc la physique quantique est morte. D’ailleurs le paradigme de la physique quantique n’a pas changé depuis le milieu du XXe siècle, c’est donc bien une théorie morte aujourd’hui… " />







Joli " />



Moi j’observe maintenant, car le jeu de quelqu’un ici, c’est de tourner en rond pour avoir le dernier message du thread (voir autres news qu’il ou elle a pourri) " />

Le 04/05/2013 à 18h 11

HarmattanBlow a écrit :



Il a précisé épistémologiquement. Pour une fois qu’il ne raconte pas n’importe quoi… " />



Il dit simplement qu’en tant que science la physique classique ne progresse plus. Elle est complète. Ça ne veut pas dire qu’on ne l’utilise plus, qu’elle n’a plus d’utilité ou qu’elle ne permet plus d’innover.







Ouaip, mais ça, ça intervient quand même après 3 posts @lacon. Alors vu son passif, son côté imbue jte rentre dedans, voilà quoi " />

Le 04/05/2013 à 18h 03

xloxlox a écrit :



moi ignorant, ca me parle pas beaucoup tout ca , m’en fout pas mal en fait , le seul truc qui m’interesse c’est cette histoire de “stockage de bit” , ca implique quoi ? des barettes de ram 1 millions de fois plus grandes ? ou pour les disques dur ou quoi ?







L’idée est là, plus tu réduis, plus tu peux stocker. Or le graal, c’est de trouver la couche minimal d’atome permettant de stocker sans que le support “s’auto-détruise”, que ce soit de la RAM (taille des circuits électronique) que les supports disques dur (qui seront remplacé à un moment ou un autre par des SSD, donc que de la piste électrique et plus de magnétisme)



Edit: Et encore une chose, si tu considère un support comme un CD ou DVD, et que tu remplaces la tête de lecture par un microscope a effet de champ et les trou par des atomes, ça te donnes une autre idée des miniaturisations possibles.

Le 04/05/2013 à 17h 49

Jonathan Livingston a écrit :



Tu peux laisser tomber ton pseudo, tu t’es démasqué !



Enfin, presque : tu es Igor ou Grichka ?







" /> (car tu n’as pu lever l’indéterminisme)

Le 04/05/2013 à 17h 48

tmtisfree a écrit :



Einstein doit se retourner dans sa tombe. " />



Tu es un adepte de la pseudo-science post-normale ou alors un révisionniste inculte : je ne discute pas avec les traumatisés du bocal. Évite de m’adresser à l’avenir.







Rooooh ben non, je ne te laisserai pas tomber, ce serait perdre une occasion de rire, et d’autant plus qu’il faut bien souligner les éléments incohérents et d’intox de tes posts, mais pour conclure ceci, je te citerai et donc te rendrai honneur





Je l’affirme parce que c’est mon opinion à la lueur des développements scientifiques passés (et futurs). Je n’ai pas dit enterrée





Donc tu pipotes depuis le début en passant d’une affirmation universelle à une simple opinion (même pas une conviction) … et en plus tu as raison, l’expression étant “mort et enterré”, comme tu n’as pas dis “enterré”, ça veut dire qu’il y a des niveaux de mort différents, OMFG, on rentre dans l’ésotérisme après la philo des sciences, c’est beau, reste parmi nous quand même " />

Le 04/05/2013 à 17h 18

tmtisfree a écrit :



Et moi qui pensait que la relativité générale avait supplanté la mécanique (classique) newtonienne. Ou que la théorie des cordes représentait une possible TOE ‘rassemblant’ la MQ et la RG. On m’aurait menti.







-Relativité générale = gravitation classique (qui a remplacer le newtonnien qui ne prenait pas en compte le temps) = classique

-Théorie des cordes = gravité quantique = quantique (qui ne considère pas le temps pour le moment)



on joue encore?



Allé, je te donne un indice







wikiKtaimePas a écrit :



Aucun des nombreux tests expérimentaux effectués à ce jour (2011) n’a pu la mettre en défaut. Toutefois, des questions restent sans réponse : principalement sur le plan théorique, comment la relativité générale et la physique quantique peuvent être unies pour produire une théorie complète et cohérente de gravité quantique







Faut-il le traduire en bouquin spécial 3-5 ans " />





Edit: Alala, joueur au petit singe de branche en branche, heureusement que je t’ai pas claqué mes diplômes, ça le ferais pas



Edit bis: avant la citation wiki, c’est de mes connaissances, sinon l’édit précédent ne serait pas drôle

Le 04/05/2013 à 17h 02

tmtisfree a écrit :



1/ Mon doctorat sourit doctement.

2/ Le mot ‘épistémologie’ t’échappe ?.







T’as loupé ta vocation, mais c’est pas grave " />

Le 04/05/2013 à 16h 52

tmtisfree a écrit :



C’est l’éducation actuelle ou la version Paris match ?



Comme ton ton n’est pas vraiment “apaisé”, je t’offre 30 minutes de lecture (PDF) pour te permettre d’augmenter tes connaissances générales.









Franchement on t’adore, rien qu’en lisant le premier paragraphe il est dit clairement qu’on parle de comportement de particule et non des comportements des grandes structures de l’univers (qui ne sont même pas cité car elles, elles sont régis par la mécanique classique), merci encore une fois d’avoir participé, on se retrouve l’an prochain, même heure, même place " />



Et mes connaissances générales, elles restent à un bon niveau pour peu que tu restes loins, tu es une sorte de puits de potentiel, ou plutôt un trou noir et on ne peut te percevoir que par ton rayonnement (qui lui est quantique juste comme ça au passage) " />

Le 04/05/2013 à 16h 38

mickey and co a écrit :



Quand on parle informatique, on trouve des spécialistes sur PCI ; normal

Quand on parle politique, on trouve des spécialistes ; ca se conçoit

Quand on parle de droit, on trouve des spécialistes; d’accord

Quand on parle économie, on trouve des spécialistes ; pourquoi pas

Quand on parle biologie, on trouve des spécialiste ; mouais

Quand on parle de physique, on trouve des spécialistes " />





Soit les Français sont très éduqués, soit PCI est un site élitiste ou on a des spécialistes de la recherche google " />







Bah disons que y’a plus de mondes sur les fofo de 20 Minutes, Libé, etc. et que déjà l’IT c’est tellement spécifique que y’a que des intéressés qui viennent et donc à priori qui ont un goût plus développé pour des discussions structurés et pour la connaissance





….









Et google + porntube " />

Le 04/05/2013 à 16h 32

Konrad a écrit :



Il est faux de dire que la physique classique est «morte». Elle est encore très utilisée en astronomie/astrophysique, en simulation des matériaux, en ballistique, ou encore pour envoyer des fusées dans l’espace.



Notre conception de la physique classique a changé : avant la fin du XIXe elle était la seule science physique possible, aujourd’hui elle est vue comme une approximation des modèles modernes : soit comme approximation de la physique quantique (à travers la physique statistique), soit comme approximation de la relativité générale (aux vitesses, masses et énergies petites).



Conceptuellement ça change beaucoup de choses, mais dans la pratique cette physique que l’on appelle «classique» est encore très utilisée. Dire qu’elle est «morte» est complètement faux, tant du point de vue théorique que de celui des applications.







Laissez tomber, vous veuillez bien?

Le 04/05/2013 à 16h 31

SFX-ZeuS a écrit :



Ca te permettrai d’essayer de choper à celui du cap et celui de Genève en même temps. Ca augmente donc tes chances :p







Ouais mais si j’ai envie de faire des gosses, je ne veux pas jouer aux dés la position de mes gamètes " />

Le 04/05/2013 à 16h 26

tmtisfree a écrit :



Je n’ai pas dit que la physique classique n’avait pas (eu) son utilité. J’ai dit qu’elle était morte, supplantée par mieux (c’est la destinée de toute théorie scientifique).







Pas besoin d’aller plus loin, tu viens justement de souligner ce que je disais, tu racontes des âneries





Les gens peuvent courir après des chimères comme bon leur semble. Même Wiki-jenesaispas le formule à peu près correctement :





C’est super ton lien, mais là tu dois argumenter ta connerie précédente, la classique et la quantique doivent coexister car:

-La classique: c’est la physique déterministe qui s’applique à partir de l’échelle du micro -> macro;

-La quantique: c’est la physique indéterministe (d’où Schrödinger, EPR, etc) qui s’applique à partir du nano -> l’échelle de Planck.



(oh vindiou, ce que je disais avant)



Mais peut être pourras-tu m’expliquer le mouvement des planètes en appliquant une théories qui postule q’une particule ne peut être considéré à un endroit où à un moment simultanément mais qu’on peut avoir une approche dites statistiques, ce qu’est justement l’effet tunnel, hmmm, barrière de potentiel, possibilité que la particule la passe ou pas, toussa



Allé, reprends wikipédia dont tu n’aimes pas cité le nom car justement tu troll en permanence sur ceux qui le référence " />



Edit: enfonçons le clou





Les théories dites « quantiques » décrivent le comportement des atomes et des particules — ce que la physique classique, notamment la mécanique newtonienne et la théorie électromagnétique de Maxwell, n’avaient pu faire





Avant que tu ne dises une connerie de plus, la quantique à permis d’élargir la classique et de pouvoir justement classifié les événements physiques en fonction de l’échelle de grandeur. La quantique étend et non ne supplante.

Le 04/05/2013 à 15h 58

TheFelin a écrit :



Les petites rémanences autour des atomes sont-elles lié au mouvement de ceux-ci?







Nop, un microscope à effet de champs, il s’agit de snapshot traité à postériori, il est impossible de saisir le mouvement brownien (l’oscillation des particules et/ou l’évolution des électrons).



D’ailleurs au passage, l’électron gravitant autours d’un noyau, c’est plus une vue de l’esprit que la réalité (comme le spin qui par simplification évoque l’angle de rotation d’une particules mais qui n’est pas cela en réalité)

Le 05/05/2013 à 15h 09

Jarodd a écrit :



Un peu HS le lien vers Vertbaudet.fr non ? " />







Ah bah moi c’est un lien Amazon pour un jeu Lansay de construction … nouvelles méthodes de PCI pour faire du clic " />?

Le 04/05/2013 à 19h 09

Tsi-na-pah a écrit :



Je sais pas comment vous faites pour recevoir du spam : le dernier que j’avais reçu date du 21/09/2022…



" />







Ben c’est la nouvelle technique, pour pas se faire choper dans le futur, ils spamment dans le passé :devill:

Le 04/05/2013 à 17h 44

Obelixator a écrit :



Et si, comme je l’ai dit précédemment, la vérification de l’existence de la boite d’envoi se faisait de manière transparente pour l’utilisateur (effectuée automatiquement par le serveur entrant), ça supprimerait déjà tous les spams avec usurpation d’expéditeur, tout en restant “michu-proof”, non ? " />

(Mais comme semble me l’avoir fait comprendre Groumfy, ça dépends presque uniquement de la volonté des acteurs principaux de messagerie)







Ok, mais cela couvre le spam par modification de header, et ceci, ça peut déjà être le cas (avec spamassassin si je ne dis pas de connerie, mais à voir). Mais pour les spam sur base de hack de boite mail ça ne colle plus. Et même, dans le cas d’une vérification d’existence d’une boite mail, cela présuppose que la boite mail soit accessible en tout lieu et tout heure, hors dans les spécifications actuelles des proto mail, il n’y a rien qui prévoit la disponibilité permanente. Ce système ne pourrait se baser que sur le bon vouloir des acteurs et la mise en place de mécanisme de redondant non plus juste pour assurer la QoS mais assurer la sécurité, or ceci est un travail conséquent qui ne pourrait se faire qu’en mettant tout le monde autours de la table (dis autrement, si les specs n’incluent pas encore de chapitre de ce type, c’est qu’il y a une raison, surement financière, car techniquement c’est faisable).

Le 04/05/2013 à 16h 43

patos a écrit :



La solution au spam qui usurpe, c’est SPL: Sender Protection List.

La réponse au spam qui usurpe pas, c’est les greylist & les whitelist.







greylist kézako? Par contre, whitelist, je sais pas mais il faut donc considérer que chaque utilisateur indique qui est autorisé ou pas. Alors à priori pas possible (impossible pour le fournisseur mail de savoir si c’est un user autorisé) et à postériori ça reporte une charge sur l’utilisateur.



Alors je ne dis pas que ces solutions sont mauvaises, par contre avant de les généraliser, il faut bien évaluer le risque que l’utilisateur n’y adhère pas et déserte le service.

Le 04/05/2013 à 16h 30

brichmarsa a écrit :



Justement, il m’est déja arrivé de valider mon envoi depuis mon adresse perso alors que j’avais envoyé des mails a des boites pro, juste en cliquant sur un lien dans un mail reçu en retour de mon envoi. Rien de compliqué la dedans et le grand public n’aurait aucun mal a s’y faire. Dans mes messages précédent je parlais de captcha en tant que systeme de validation, pas comme la solution (compliquée et déja chiante dans certains cas) â mettre en place.

Ce qui avait été mis en place au niveau du serveur de la boite en question pourrait très bien être mis en place sur les serveurs des fournisseurs de boites mail grand public sans que cela soit insurmontable.







Raisonnes juste sur un truc, ça fais des années qu’on dis aux néophytes de pas cliquer sur des liens dans les emails car ça peut les pourrir et bon an mal an, ça rentre dans les moeurs. Alors si tu mets un tel système en place (en plus de casser l’extrème simplicité pour le commun des mortels), tu l’induis en erreur et donc les spammeurs et autres diffuseurs de saloperies par mail auront un boulevard énorme.

Le 04/05/2013 à 16h 13

Fantassin a écrit :



Le spam à juste changé de forme et il est plus insidieux. Par exemple au travers des commentaires d’actualités sur des sites informatiques où certains essayent de vendre leurs idées…



" />







Comme un certains Iletvilain et son blog moisi cette semaine? " />

Le 04/05/2013 à 16h 02

brichmarsa a écrit :



Je n’ai jamais dit que c’était simple, sinon les solutions existeraient déjà.

Ce que toi tu propose, c’est de ne rien faire, même si ne rien faire implique que la fraude envahisse de plus en plus le net. Les spams ont pour principale raison d’exister la volonté de profiter de la crédulité des clients potentiels et de vendre des produits illégaux, voire dangereux, ce ne serait donc pas bête de prendre en compte cet élément. Et ici, on ne parles pas de blocage de sites mais de moyen de bloquer des mails envoyés en masse.

Si le système de validation d’envoi était généralisé par exemple, les bots qui usurpent les adresses mails seraient incapables de le traiter et les faux messages n’arriveraient tout simplement pas à leur destinataire.



Quand à Microsoft et consort, je ne savais pas que guérir valait mieux que prévenir. Constater que c’est ce qu’ils font ne les empêche justement pas de prendre le problème a l’envers et de faire du préventif pour n’avoir pas traiter le problème après coup.







" />, tu extrapole filli … la réponse au spam est la traque et l’intervention par les voies judiciaires classiques => se mettre d’accord tous ensemble au niveau de la régulation d’Internet



Et le système d’envoi ne peut être généralisé car ce qui fonctionne dans une société ne peut fonctionner pour le grand public. Tu en connais beaucoup qui attendrais le mail retour indiquant de cliquer sur un lien et de saisir un captcha dans un service type outlook.com, yahoo mail ou gmail? En plus, le pékin de base y comprendrait quelques choses? Non.



Pour les pro, les systèmes à validation oui, pour le grand public non (et dans ce cas, il faut repasser par les méthodes habituelles, aka enquêtes->jugement->arrestation/démantèlement virtuel)