Le 11/12/2014 à 18h 03

L’article est comme beaucoup d’articles de Next Inpact très intéressant et bien plus complet que celui d’autres sites mais il aurait mérité une relecture un peu plus approfondie avant d’être publié.

Cela aurait peut-être évité les coquilles suivantes :

• “d’interruptions de la lecture. Pour les lignes ADSL longues,” Bizarre le coup du § se finissant sur une virgule
  


• “financement dud dispositif.” une contraction de “dudit dispositif” ?
  


• “Les forfaits testés sont les offres « triple play » les plus vendues dans la catégorie ou au moins représenter une grande partie des ventes.” Là pour le coup, je demande les sous-titres sur cette phrase :p
  
  Sinon, j’apprécie beaucoup votre travail et vous souhaite une bonne continuation ;)

Le 15/12/2012 à 12h 33

Je plussoie à x689thanatos

Un sondage sur les mails sans indiquer et recenser les différents secteurs d’activités (en % de sondés).C’est un peu dommage, ça aurait été intéressant (et surement plus pertinent).


La première chose à regarder dans un sondage est le panel sondé. J’ai appris durant mes études et mes diverses pérégrinations sur le web que un sondage, on peut lui faire dire ce que l’on veut. D’où aussi l’intérêt de savoir pour qui il est fait. Par ce qu’un institut comme BVA qui est payé par la personne qui va utiliser directement ces données peut souvent avoir tendance à présenter des données qui vont aller dans le sens du client…

Encore heureux, la source est indiquée dans l’article (lien vers le PPT de 6 pages) et elle répond en partie à ces questions. Et quand on voit le commanditaire, c’est normal qu’ils soient trop nombreux, inutiles et chronofages (aka le sous-titre de l’article).