pour moi les vsl, c’est des taxis blancs et les taxis ont souvent des jolis équipements leur affichant les prises en charges (en plus des travaux et autres soucis de circulation), cela pourrait s’adapter tout à fait aux vsl susnommés.
Je ne défend pas la mesure mais il faut cesser de penser qu’à soi et dire qu’il faudrait donc des exceptions… il faut réfléchir si globalement cela a du sens
Le
27/01/2015 à
09h
05
et quel besoin impératif ont-ils de téléphoner avec une oreillette en conduisant ? je ne vois pas…
Si je donne un numéro aléatoire à chaque personne, la seule personne qui sait à qui correspond ce numéro, c’est la personne elle-même, en quoi ça fait perdre l’anonymat?
imaginons je gère le systeme de vote pour une élection avec 2 candidats A et B, personnellement je préfère A. Je fais donc en sorte que, pour la moitié des votes pour B, je donne un numéro déjà donné à un votant pour B et j’enregistre un vote pour A avec un nouveau numéro.
Tous les votant auront vérifié que leur numéro est bien associé au vote qu’ils ont fait, pourtant je te garantis que A va gagner.
“oui mais il suffit de s’assurer que tous les numéros sont uniques” et comment fais-tu cela sans rompre le secret du vote ?
Le
03/12/2014 à
12h
42
non, car tu ne sais pas si chaque bureau de vote est vérolé (facile sur un système centralisé et non, un serveur par bureau de vote n’est pas un système décentralisé car cela reste un seul fournisseur)
si tu donnes une trace pour pouvoir recouper les numéros, tu perds l’anonymat du vote.
je n’ai encore jamais vu de proposition de vote électronique proposant les mêmes garanties qu’un vote papier, tout simplement car le but est de centraliser le contrôle du vote (pour des raisons de rapidité, économie) alors que c’est le coté décentralisé du vote papier qui fait sa force.
Le
03/12/2014 à
12h
28
Coleyra a écrit :
Rien empêche dans ta proposition d’avoir des votes en plus qui n’appartiennent à personne.
Ni d’avoir plusieurs personnes ayant voté pour le candidat qui doit perdre se voir affecter le même numéro => exit la possibilité de vérifier le nombre de vote
Il n’y a pas de système fiable à 100% mais le vote électronique concentre dans quelques mains les leviers permettant la fraude, alors qu’il faudrait un complot de très grande ampleur en vote papier pour les mêmes manipulations
6 commentaires
Mot de passe « admin » : Orange met à jour ses Livebox 2 avant ses Livebox Play
16/04/2015
Le 16/04/2015 à 14h 37
et si :)
Le gouvernement veut interdire les kits mains libres au volant
27/01/2015
Le 27/01/2015 à 09h 26
pour moi les vsl, c’est des taxis blancs et les taxis ont souvent des jolis équipements leur affichant les prises en charges (en plus des travaux et autres soucis de circulation), cela pourrait s’adapter tout à fait aux vsl susnommés.
Je ne défend pas la mesure mais il faut cesser de penser qu’à soi et dire qu’il faudrait donc des exceptions… il faut réfléchir si globalement cela a du sens
Le 27/01/2015 à 09h 05
et quel besoin impératif ont-ils de téléphoner avec une oreillette en conduisant ? je ne vois pas…
Vote électronique à l’UMP : des bugs minimisés car sans conséquence sur les résultats
03/12/2014
Le 03/12/2014 à 15h 48
Le 03/12/2014 à 12h 42
non, car tu ne sais pas si chaque bureau de vote est vérolé (facile sur un système centralisé et non, un serveur par bureau de vote n’est pas un système décentralisé car cela reste un seul fournisseur)
si tu donnes une trace pour pouvoir recouper les numéros, tu perds l’anonymat du vote.
je n’ai encore jamais vu de proposition de vote électronique proposant les mêmes garanties qu’un vote papier, tout simplement car le but est de centraliser le contrôle du vote (pour des raisons de rapidité, économie) alors que c’est le coté décentralisé du vote papier qui fait sa force.
Le 03/12/2014 à 12h 28