votre avatar

DoubleNeu

est avec nous depuis le 11 mai 2009 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

6 commentaires

Mot de passe « admin » : Orange met à jour ses Livebox 2 avant ses Livebox Play

Le 16/04/2015 à 14h 37

et si :)


Le gouvernement veut interdire les kits mains libres au volant

Le 27/01/2015 à 09h 26

pour moi les vsl, c’est des taxis blancs et les taxis ont souvent des jolis équipements leur affichant les prises en charges (en plus des travaux et autres soucis de circulation), cela pourrait s’adapter tout à fait aux vsl susnommés.

Je ne défend pas la mesure mais il faut cesser de penser qu’à soi et dire qu’il faudrait donc des exceptions… il faut réfléchir si globalement cela a du sens


Le 27/01/2015 à 09h 05

et quel besoin impératif ont-ils de téléphoner avec une oreillette en conduisant ? je ne vois pas…


Vote électronique à l’UMP : des bugs minimisés car sans conséquence sur les résultats

Le 03/12/2014 à 15h 48






DHKold a écrit :

Si je donne un numéro aléatoire à chaque personne, la seule personne qui sait à qui correspond ce numéro, c’est la personne elle-même, en quoi ça fait perdre l’anonymat?


imaginons je gère le systeme de vote pour une élection avec 2 candidats A et B, personnellement je préfère A. Je fais donc en sorte que, pour la moitié des votes pour B, je donne un numéro déjà donné à un votant pour B et j’enregistre un vote pour A avec un nouveau numéro.
Tous les votant auront vérifié que leur numéro est bien associé au vote qu’ils ont fait, pourtant je te garantis que A va gagner.

 “oui mais il suffit de s’assurer que tous les numéros sont uniques” et comment fais-tu cela sans rompre le secret du vote ?



Le 03/12/2014 à 12h 42

non, car tu ne sais pas si chaque bureau de vote est vérolé (facile sur un système centralisé et non, un serveur par bureau de vote n’est pas un système décentralisé car cela reste un seul fournisseur)
si tu donnes une trace pour pouvoir recouper les numéros, tu perds l’anonymat du vote.
 
je n’ai encore jamais vu de proposition de vote électronique proposant les mêmes garanties qu’un vote papier, tout simplement car le but est de centraliser le contrôle du vote (pour des raisons de rapidité, économie) alors que c’est le coté décentralisé du vote papier qui fait sa force.


Le 03/12/2014 à 12h 28






Coleyra a écrit :

Rien empêche dans ta proposition d’avoir des votes en plus qui n’appartiennent à personne.


Ni d’avoir plusieurs personnes ayant voté pour le candidat qui doit perdre se voir affecter le même numéro => exit la possibilité de vérifier le nombre de vote

Il n’y a pas de système fiable à 100% mais le vote électronique concentre dans quelques mains les leviers permettant la fraude, alors qu’il faudrait un complot de très grande ampleur en vote papier pour les mêmes manipulations