Le 01/02/2021 à 20h 23

(reply:1852014:nick@linux)

Me fait pas dire ce que j’ai pas dit (j’utilise aussi ublock et ghostery au passage).

Qu’on se comprenne bien, si on trouvais un moyen de financer le web de manière équitable en se passant de pub, je serais le premier à applaudir (et bravo a Next Inpact pour y arriver au passage). L’approche de Coil est d’ailleurs intéressante à ce sujet, et donne une idée de comment pourrait fonctionner une licence globale.
En attendant, la nature a horreur du vide et je préfère voir des acteurs qui ont un minimum de sens moral occuper le secteur comme alternative. Et meme si c’est pas un secteur qui me vend du reve, avoir une boite francaise qui arrive à lutter dans le secteur de la tech avec les FAANG c’est pas courant et mérite un peu plus à mon sens qu’un “la pub c’est caca, qu’il crèvent tous”.

Le 01/02/2021 à 18h 06

C’est sur qu’il vaut mieux confier toutes les données à Google, Facebook, Amazon et co… Je veux bien qu’on ne soit pas fan du secteur lié à la pub en ligne, mais avant de balancer de telles idioties gratuites c’est quand meme mieux de connaitre le contexte.
Criteo est l’une des rares boites dans le domaine de l’adtech à avoir fait un point d’honneur à ne pas stocker ni revendre de données personnelles. Et je suis bien placé pour le savoir puisque j’y ai bossé.

D’autre part, tout le monde se plaint de la pub mais y’a plus grand monde dès qu’il s’agit de financer le web “gratuit”, meme si NextInpact est là pour montrer que des alternatives sont possibles. Mais surtout, face à des géants comme Amazon et son intégration verticale sans pareille, comment des petit magasins traditionnels peuvent lutter en termes de marketing numérique? L’équation n’est pas si facile à résoudre, et Criteo fait plutot office d’alternative saine dans le secteur, face aux géants américains, qui RGPD ou non, n’ont pas vraiment la meme philosophie en matière de données personnelles.

Le 26/11/2018 à 12h 54

Sinon, c’est juste illégal mais à part ca rien de grave " />