Le 21/06/2013 à 18h 15

Yzokras a écrit :

Je t’explique : aujourd’hui, dire qu’on utilise facebook, c’est la honte. Comme avoir un blog skyblog ou être sur copainsdavant ou toutes ces conneries.
Tout le monde l’utilise, mais plus personne n’ose le dire tellement c’est devenu ringard, et que tout le monde sait maintenant ce n’est pas une techno 2.0 rézosocial-truc-de-ouf-futuriste mais juste un site de rencontres et de kikoolol qui n’a rien inventé mais qui a réussi à être cool pendant un ou deux ans.
Dans quelques années, ça va disparaitre, puisque c’est sur sa phase de déclin, et que le web n’a aucune pitié envers les sites hasbeen.




Perso, quand je demande à quelqu’un s’il a Facebook, c’est plutôt « hein ? Bien sûr que oui ! » qui sort en général.

Le 21/06/2013 à 12h 44

RaoulC a écrit :

Peut être parce que si on devait comparer FB aux clients mails, on l’appellerait Incredimerdemail?



Baaaah oui mais non. FB n’est pas un client mail. Tout comme les mails ne sont pas des réseaux sociaux, et c’est ce que j’essaye de dire : ce sont deux outils différents, qui n’ont pas la même finalité.



RaoulC a écrit :

Peut-être par ce que le mail est un protocole, et que tu peu monter ton propre serveur mail si ca te chante (enfin faut être un fou furieux pour configurer Sendmail :p) ?
FB n’est qu’un site parmi d’autres.



Une fois de plus, mail ne veux pas dire FB. Tu peux monter ton serveur diaspora* si ça te chante aussi :)



RaoulC a écrit :

Plus sérieusement, le problème c’est que vu la masse de débilités dessus les gens qui en font une utilisation intelligente sont peu visibles ;D



Tu sais pourtant quel pourcentage de spams il y a par jour sur le nombre d’email vraiment envoyé ? On peut pas dire qu’il y a une utilisation plus intelligente de l’un ou de l’autre. Après, si les Kikoos trouvent un intérêt à utiliser ce service pour dire n’importe quoi, c’est également parce que le service le permet. Après, il faudrait définir « intelligent ». Comme tout outil, tu peux le configurer comme tu le veux.



RaoulC a écrit :

Ensuite, ya le côté FB c’est la mode, c’est obligé sinon tu es has been.
Je suis désolé, mais les effets de mode sur des gadgets (car FB c’est un beau gadget pour moi) ca ne m’intéresse pas.


En effet, c’est à la mode depuis un petit moment déjà. Après, appeler FB un gadget, je trouve ça assez reductif. Mon avis, en tout cas.



RaoulC a écrit :

Plus on me dit inscrit toi sans m’apporter des arguments qui me touchent plus ca me gonfle.



Tout dépends de toi et tes besoins. Je suis sur FB parce que, quoi qu’on en dise, quasiment tous mes contacts sont dessus, et que c’est facile d’accéder à une personne via ce service. Il me semble que c’était le but initial de réseau social, non ?



RaoulC a écrit :

Attention, par gadget je n’entend pas forcément inutile. Si des gens aiment, tant mieux. Chacun son truc.


Exactement.



RaoulC a écrit :

Je suis curieux et je me demande si il existe une fonctionnalité de FB qui n’est pas disponible ailleurs/sous une autre forme. Pour moi FB c’est un gloubiboulga de fonctions piquées ailleurs, avec le respect de la vie privée en moins et un amas de kikoo en plus (ok ya du kikoo partout).


Sûrement toutes les fonctionnalités FB existent ailleurs, mais c’est justement sa centralisation qui en fait que c’est pratique.



RaoulC a écrit :

Ah et j’oubliait, la pollution de la boite mail par les notifications FB.
Oui je sais, on peut certainement la désactiver



Me souvient plus où c’est, mais c’est le premier truc que j’ai desactivé. Sûrement dans param->alerte->mail, un truc du genre ;)



RaoulC a écrit :

Et aussi, la politique de FB : pour Zukerberg, la vie privée est un concept dépassé et c’est ca qui est le plus flippant.



C’est un autre problème. Tu fais bien ce que tu veux de tes données, sur FB ou ailleurs.



RaoulC a écrit :

L’intérêt pour les utilisateurs est peu être le regroupement des fonctions dans un écosystème, moi j’y voit un enfermement.

Note que dans la fin de mon post on pourrait remplacer FB par Google ;)


Tu y vois un enfermement, moi j’y vois du temps de gagné.

Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout « pro-facebook » en général, mais j’en ais un peu marre de ces gens qui disent d’un air hautain que « si t’es sur facebook, c’est que t’as fait une erreur ». J’aime pas que les inconnus me jugent, ou jugent tout une population juste pour montrer qu’ils sont « au dessus de la classe moyenne des kikoos qui utilisent ce service ».

Le 21/06/2013 à 09h 12

Y’a un truc que je comprends plus trop… C’est une honte d’être sur Facebook ? Ou plutôt une fierté de ne pas être dessus ?

Il m’a toujours semblé qu’utiliser Facebook, c’est utiliser un outil, et que comme pour (presque) tout outils, il y a toujours plusieurs interprétations de son utilisation. Perso, j’aime bien utiliser Facebook pour savoir qui vient ou pas au ciné ce soir avec moi sans avoir à rechercher la liste des gens par mail.

Le mail aussi est un outil, non ? J’veux dire, dire qu’utiliser Facebook c’est une erreur parce que des gens l’utilisent mal/à mauvais escient, c’est un peu comme dire qu’utiliser les mails c’est mal parce que je reçois une dizaine de spam/phishing par jour.

Bref, je comprends pas trop le débat qui se déroule là. Chacun ses préférences, mais dire que « Facebook, c’est la plus grande erreur d’Internet.
Et l’utiliser en est une », c’est comme si tu me jugeais en me disant que je fais une erreur. Non, c’est pas une erreur, c’est un choix.