Le 23/12/2016 à 15h 31

 Je n’avais jamais entendu parler d’Eclipse Che, quelle est la différence au final?

 Et bien à vrai dire, c’était pas très clair pour moi (d’où mon scepticisme sur la lisibilité de cette segmentation).

De ce que j’en comprends, après un googling rapide de ma part (mais néanmoins brillant " />), Orion s’adresserait aux dévs de langages interprétés, là où Eclipse Che, dans la philosophie du Eclipse “standard”, s’adresse surtout aux dévs de langage compilés (qui ont besoin d’une forte intégration avec les outils de build, maven, ant & co).

D’ailleurs les deux seraient développés de façon complètement distincte (respectivement node.js / JS et Java).

Paraphrasage scandaleux de ce blog.

Le 23/12/2016 à 14h 37

J’ai l’expérience un peu inverse, je trouve les IDE dans le Cloud assez pratiques pour des petits projets et/ou pour intégrer des développeurs juniors dans une équipe.

Bon pour être franc j’ai pas testé Orion mais son “frangin” Eclipse Che (d’ailleurs chuis pas convaincu par la pertinence de décliner le principe en deux branches distinctes, mais bon…), et installé sur un petit serveur, la possibilité de forcer via instanciation Docker l’homogénéité des workspaces a des côtés bien pratiques (sans compter la centralisation des besoins de puissance de N machines vers une seule).

Après, j’imagine sans peine que passée une certaine taille critique de projet, les soucis de perf doivent devenir gênants, et les gurus du code ne voient pas d’un bon oeil la perte de maîtrise sur leur workspace.