Le 28/11/2013 à 08h 56

Lafisk a écrit :



et oui, gratuit avec des guillemets, car tout ce paye ma bonne Simone







Je suis personnellement au courant de comment google génère de l’argent. Je parlais du consommateur moyen et il y a plus d’appli gratuit sur le playstore que sur l’apple store par exemple.

Le 28/11/2013 à 08h 40

trash54 a écrit :



oula tu vas recevoir les foudres des android c’est libre c’est open source c’est ….



concernant l’actu + ton commentaire avis perso on a google qui bloque un “concurrent” (ben oui version sans les app google) et comme de moins en moins open source hop les prochaines versions d’android payant + fermé







Je pense surtout que pour le grand public qu’android soit libre ou pas on s’en fout temps que c’est gratuit et permissif

Le 28/11/2013 à 08h 12

La garanti ne devrait pas sauté pour un changement software.



Mais bon les garantis et leurs closes abusives.



C’est comme si tu achetait un PC HP et que ta garanti sautait car tu as mis linux.

Le 28/11/2013 à 08h 44

Tornado_OLO a écrit :



Il faut quand même rappeler que si on accepte de voir le nombre de points qu’il nous reste via Internet, on ne pourra plus contester le fait que tu ne savais pas qu’on t’a retiré des points. D’un point de vue de la loi, tu es forcément au courant.

Alors que “normalement” la préfecture doit envoyer un courrier avec un recommandé pour t’avertir de tout retrait de points. Si on ne reçoit pas le courrier, on peut contester.



Donc aucun intérêt d’accepter de regarder via Internet.







Après tu pourrais quand même être mis au courant en cas de passage sous les 4 points puisque tu devra faire un stage obligatoire

Le 28/11/2013 à 08h 34

John Shaft a écrit :



Et pour voter, il n’y aura plus qu’à cliquer sur le bouton “J’aime” de la page du candidat que l’on souhaite voir élu. " />



" />







Pas con " />

Après on risque de ce faire spammer par Le Pen aussi

Le 28/11/2013 à 08h 29

hazerty55 a écrit :



Et les personnes qui n’ont pas internet par exemple… Tout le monde n’a pas internet chez eux, par exemple les personnes âgées, c’est pas eux qui vont se prendre une prune avec leur vitesse a 40km/h en dessous de la limite, normalement le prix du timbre est compris dans le prix de l’amende, mais quand on fait des petits limites au dessus de la vitesse en dessous de ¹⁰⁄₂₀ km/h cest clair que ça fait cher le vois par la poste







C’est vrai que 56c sur une amende à 45€ c’est fait un manque à gagner énorme



presque 1.5%

Le 28/11/2013 à 08h 23

John Shaft a écrit :



OK, c’est bien ce que je pensais.



En relisant la news, et si je comprends bien, l’État veut surtout se débarrasser de son obligation d’information des automobilistes en leur donnant la responsabilité d’aller vérifier par eux-mêmes







On a pas finis de rire je pense







C’est ça. Il pourrait faire un site unique avec un système de notification (comme facebook)



Votre remboursement de 25€ par l’assurance maladie a bien eu lieu

La caf vous verse 180€

Vous avez perdu 1 point merci pour vos 90€

Pole emploi vous rappelle qu’il vous reste 10mn pour vous actualiser.

Le trésor public vous poke

Ursaf veux vous ajouter en amis.

Ministère de la justice a taguer une photo vous concernant.



Bref ca pourrait être super fun.

Le 28/11/2013 à 08h 17

Gwanana a écrit :



C’est tout à fait vrai, cependant mon cas est encore plus moisi, à savoir que j’ai un véhicule de société qui appartient à une société de leasing. donc le courrier fait Police => leasing => boite => moi. Je ne me suis jamais fait flasher automatique/mobile, mais mes collègues reçoivent limite le courrier 1 mois après l’infraction à chaque fois.







C’est en effet le bordel mais temps que ça t’arrive.







Gwanana a écrit :



Je me suis intéressé à mes points suite à un contrôle de police bien mérité : portable à la main alors que mon kit mains libre était sur le siège passager en plein bouchon sur le périf. Bref, comme un champion, j’en ai encore honte aujourd’hui. Je voulais juste savoir quand est-ce que j’allais récup mes points, mais vu le temps que ca prend j’ai abandonné et donc je pense que ce sera 3 ans (infraction de 4ème cat).







Je confirme c’est 3 ans j’attend de récupérer les miens en mars 2014.







Gwanana a écrit :



BREF, pour en revenir au problème, je ne saisis pas forcément les problèmes légaux qui pourraient empêcher les autorités de mettre à jour leurs informations avec par exemple les coordonnées qu’ont les impôts (qui eux par contre savent exactement quand vous déménagez).







On en revient à mon premier commentaire. Un site administratif unique avec un papier d’identité unique sera bien plus simple que fait les démarche 20 fois

Le 28/11/2013 à 08h 05

Gwanana a écrit :



“Si vous déménagez, vous n’êtes pas obligé de faire changer votre adresse sur votre permis de conduire, contrairement au certificat d’immatriculation de votre véhicule.”



Service PublicExacte autant pour moi. Donc c’est le propriétaire de la voiture qui reçois le courrier donc si tu as une voiture tu reçois ton recommandé ou lettre simple à ta nouvelle adresse (c’est ça qui m’a mis en erreur)

Le 28/11/2013 à 08h 02

John Shaft a écrit :



A priori, le retrait de points n’est pas forcément effectif quand tu reçoit le beau papier disant qu’il faut payer. (Ou si ? J’en sais rien, n’ayant pas le permis)







Non le retrait de point est effectif a partir du moment ou tu paye ton infraction (qui fait office d’acceptation)



Sinon tu ne pourrais pas dénoncer un autre conducteur.

Le 28/11/2013 à 08h 00

Gwanana a écrit :



En même temps, j’ai mon permis depuis 7 ans, et l’adresse qui est dessus est fausse depuis 6, et j’en suis à mon 4ème changement. Tout courrier, recommandé ou non, ne me parviendra jamais.







C’est illégale ça et gare à toi si tu as perdu des points et que tu as un contrôle de police.

Le 28/11/2013 à 07h 38

A quand un document avec compte administratif unique aussi. Qui sert de permis de conduire / carte identité / carte vitale



Pour gérer tous car c’est pas avec les 3 liens dispo sur le site mon-service-public que ça va marcher l’internet administratif.

Le 28/11/2013 à 08h 26

Ce serait une bonne nouvelle.



A défaut ils pourraient aussi passer de l’op-out a l’op-in au lieu d’avoir une case a cocher si l’on ne veux pas que ses info soit vendu

Le 27/11/2013 à 15h 02

fred42 a écrit :



Vous pourriez faire un peu d’effort en écrivant s’il vous plaît ?" />

Ça devient très pénible à lire et je n’ai pas corrigé les problèmes de majuscule.

J’en ai peut-être raté aussi.













maestro321 a écrit :



J’en fait , tu verrai ce que ça donne quand je m’pplique pas.







Pareil, je fais des efforts (peut être pas suffisamment c’est sur). Désolé. J’étais en guerre contre l’orthographe pendant toute ma scolarité.

Le 27/11/2013 à 14h 45

xhasppnb a écrit :



Pas forcément, parce qu’ils consommeraient des biens occidentaux. Ça nous ferait des sacrés marchés à l’exportation.







Faudrait un système équitable et équilibré et pour cela faudrait redistribuer les cartes. Actuellement ca emmerderai bien trop ceux qui ont le pouvoir.

Le 27/11/2013 à 14h 43

maestro321 a écrit :



On va avoir du mal à échapper à la 3ème…







Elle ce prépare pour dans pas longtemps. Tout les pays sont instables en ce moment et pas tous pour les mêmes raison.



Les usa prennent l’eau

La chine va bientot en finir avec sa super croissance

L’inde est juste derrière pour prendre la relève

La russie qui commence a monté la voix a nouveau contre les USA

L’europe qui prend la vague us et qui coule avec

L’afrique qui s’embrase de partout.

Le 27/11/2013 à 14h 41

xhasppnb a écrit :



choisi choisi

ola doucement quand même

Il s’est imposé en partie par la force.







Je recommance



Certain on choisi pour nous que le capitalisme était meilleur



Et comme je n’ai rien connu d’autre je ne sais pas ce qui marche.



Après si les idées d’origine n’étaient pas perverti par le pouvoir plusieurs marcherai. Que ce soit le communisme ou le capitalisme.



Le communisme soviétique a été complètement perverti de l’idée de Marx.

Et le capitaliste est sclérosé par des parasites.

Le 27/11/2013 à 14h 37

xhasppnb a écrit :



On leur achéterait et ils vivraient un développement équilibré. L’immigration incontrôlé diminuerait.







Et même si je suis d’accord avec toi tout nos prix flamberai. Après si les marges de beaucoup d’intermédiaire étaient moins importante ce serai faisable.

Le 27/11/2013 à 14h 35

Séphi a écrit :



Tant que l’on a pas une entité à la tête du monde entier dans lequel il y aurait une démocratie au dessus d’une démocratie ça ne sera jamais le cas.

Et puis ne serais-ce qu’au niveau des lois, on n’a jamais exactement les mêmes entre deux pays.

Donc il faudrait condamner un pays pour une chose qui est légale chez lui et qui ne l’est pas chez les autres ?

Et d’ailleurs pour le coup qui a raison ?



Il faut justement une entité par dessus. Pour le moment il n’y a rien.



Et donc en attendant, oui il y a la loi du plus fort.



Et puis ce n’est pas un conflit entre deux voisins là.

C’est deux pays qui peuvent potentiellement érradiquer des millions de personnes avec un seul bouton.







On a choisi que le capitalisme était meilleur mais il y a peut être d’autre solution plus seine. Donc oui tout est une question de point de vue et c’est pour cela que les pays ce font la guerres.

Le 27/11/2013 à 14h 33

maestro321 a écrit :



Ok donc, dans un monde ou nous somme en compétition (comme c’est le cas actuellement) ça trouve une utilité.

Mais ça, ça s’appelle la loi du plus fort, pas la démocratie. " />



Et on arrive a là où je voulais en venir :

Ça ne sert à rien d’avoir des démocraties à l’intérieur si on est pas une démocratie à l’extérieur. " />



L’opacité est donc tout sauf le symbole de la démocratie.







C’est la démocratie régionalisé.

Comment on ferait si on ne pouvais pas voler nos matières premières en toute impunité en Afrique " />



Bien qu’on le combatte certain on a besoin d’esclave…



Mais dans le monde des bisounours tout devrait être transparent je suis d’accord.

Le 27/11/2013 à 14h 27

xhasppnb a écrit :



T’en as oublié un: aujourd’hui le maire d’une grande ville reconnait être un fumeur de crack et ne démissionne pas. " />







Je pense que c’est ça.







thiboo a écrit :



maintenant un maire Canadien coké est plutôt cool

Le 27/11/2013 à 14h 25

xhasppnb a écrit :



En particulier il y a de plus en plus d’américains abonnés aux foodstamps. Ce sont uniquement les très riches qui profitent de cette guerre.







D’où ce que je disais avant. Caché des choses au peuple sers actuellement a privilégier certaine personne seulement.

Le 27/11/2013 à 14h 20

maestro321 a écrit :



Et tu ne remets pas en cause la légitimité de cette guerre économique (qui a aussi lieu en Europe)?

Va jusqu’au bout du raisonnement si tu veux vraiment y trouver une justification.







Bah ça peut être pour enrichir le pays (au dépend des autres) En général ca peu faire plaisir a ton peuple…

Le 27/11/2013 à 14h 04

maestro321 a écrit :



A part en temps de guerre. On est en guerre? Ça n’a aucune justification.



Mais pour avoir des relation internationale stable on fait pas mieux effectivement…







On ne parle pas que de la france là mais du concept général de pourquoi une démocratie cacherai a son peuple.



Et j’ai pas dis qu’il le faisait que pour ça mais que ca pouvais être une justification.

Et actuellement les US sont en guerres économique avec pas mal de pays. Ca fait moins mal qu’une bombe sur la tête mais c’est chiant quand même

Le 27/11/2013 à 13h 53

maestro321 a écrit :



Pour quelle excellente raison, le peuple ne devrait pas être au courant de comment fonctionne l’état qui le représente et dont il fait pleinement parti?

A part les pour les système dictatorial, je ne voit pas pourquoi un état démocratique aurait besoin de cacher des trucs à son propre peuple.







Je vois juste une raison. C’est si l’état veux le cacher aux yeux des autres états il doit forcément le cacher à son peuple aussi.

Le 27/11/2013 à 13h 17

Séphi a écrit :



D’après moi le problème est quand même bien plus compliqué.



Ne serais-ce que par les enjeux des actions menées, un Etat (qui devrait agir et réfléchir de façon plus globale qu’un citoyen) ne devrait pas TOUT dire à ses citoyens.

Tout simplement car certaines personnes se permettraient d’interpréter certaines actions qui les dépassent.

Alors oui de la transparence, mais non pas TOUT transparent. Il devrait y avoir un juste milieu je suppose.



Après je suis d’accord, à qui faire confiance ? L’Etat qui te cache des trucs ? Ou l’organisme qui utilise des processus pas très clairs afin de divulguer les informations ?



Comme on dit, dans la vie tout est gris.







Je pourrais être d’accord si c’était fait dans un but louable à améliorer la condition humaine général.



Mais je crois je plus en plus que c’est pour protéger le statut de quelque privilégier.

Le 27/11/2013 à 13h 03

Jed08 a écrit :



Je peux poser une question : quelle est la différence entre cette opération et les Wikileaks/Anonymous/etc… ?



Les deux récupèrent des informations sensibles pour dénoncer et discréditer des personnes qu’ils jugent dangereuses !

Vous vous inquiétez de la capacité de contrôle des responsables ? Qu’en est il de celle des Anonymous où n’importe qui peut agir sans l’aval d’un autre membre ?

Je ne connais pas le processus interne de Wikileaks, mais il y a-t-il réellement un système qui garanti que le site n’abusera jamais de son influence ?



Quelle est la différence, sur ce point, entre la NSA et certains journalistes qui n’hésitent pas à dévoiler des informations personnelles pour discréditer des personnalités publiques ?







Question difficile. C’est un jeu de pouvoir. Après les fuite de wikileak sont en général vérifié par des mecs des grand journaux comme the news york time, the guardian, le monde il me semble.



Après savoir ce que les états font en douce derrière notre dos me semble important. Ils ont quand même des comptes à rendre a leurs peuples il me semble.



Après le problème est toujours le même. A qui tu accorde ta confiance?

Le 27/11/2013 à 12h 32

fitfat a écrit :



DSK style ? " />







Lui il était déjà bien là mais oui c’est le principe.



Les gens ce sont plus intéressé à ses histoire de fesse qu’à ce qu’il avait à dire en politique. Du coup on a gagné Hollande

Le 27/11/2013 à 12h 06

Khalev a écrit :



Lapin compris " />







Si tu te présente à une élection importante et que la population commence à te suivre. Tu verra si les membres au pouvoir actuellement n’arrive pas a trouver des dossiers sur toi. Même en france sans la NSA.

Le 27/11/2013 à 12h 03

Ca aussi qui en doutait. Laissé un citoyen lambda commencer a percé dans les sondages et voyer s’ils ne lui sorte pas plein de casserole.

Le 27/11/2013 à 10h 04

XMalek a écrit :



Je suis plutôt pour, même si la manière dont c’est fait me laisse dubitatif…



si ça peut réduire les flots d’insultes continus sur certains jeux ça ne sera que meilleur. Après les grands gentils défenseurs des libertés de faire chier son monde vont te dire que c’est pas normal. Mais je répondrai qu’il n’est pas normal d’avoir systématiquement à couper le flux audio sur les jeux.







Donc tu interdis a quelqu’un de parler parce qu’il a un langage vulgaire? Pourtant sa critique peu être bonne.



Non le bon choix aurait été a la limite de placer les chaines en limitation public majeur. Même si les ados connaisse des gros mots aussi …

Le 27/11/2013 à 10h 01

De plus en plus les fabricants choisisse ce que les consommateurs ont le droit de penser et dire…

Le 26/11/2013 à 12h 20

Je pensais que c’était déjà le cas.



C’était donc très con

Le 26/11/2013 à 08h 11

Ca fait quand même flipper l’évolution du monde… comment ce sera dans dix ans?



Entre les USA qui ce permette de faire n’importe quoi diplomatiquement et économiquement parce que c’est les us.



La chine qui va ce prendre le plafond dans pas longtemps (oui on peut pas faire une croissance a 10% éternellement) et qui commence a avoir nos problèmes sociétaux.



L’inde qui est là et qui veut sa part du gâteau aussi (comme la chine et qui peu vite être en guerre avec le même niveau de rapport de force)



L’Europe qui s’accroche un peu à ce quel peu en suivant tous le monde et en ne sachant pas ou elle va. Qui fait semblant d’être solidaire tous en ne l’étant pas du tout.



L’amerique du sud qui commence a avoir pas mal de grande puissance et qui en veux au usa



L’Afrique qui est une poudrière.



Les petites dictature en mal de reconnaissance.



Vive le 21eme siècle. Avec un peu de chance (ou pas) ça va être pire que le 20eme



Moi pessimiste, pas du tout.



Sur ce je part m’installer en antarctique c’est le seul continent que je n’ai pas cité (avec l’Océanie mais ils vont ce manger les vagues du pacifique aussi)

Le 25/11/2013 à 19h 08

Winderly a écrit :



Ah bon il faut être expert pour voter maintenant. " />



Et pour l’Europe, la bonne impression je la cherche encore.







De toute façon avec un NON il on quand même voté la constitution …

Le 25/11/2013 à 19h 07

eaglestorm a écrit :



ça peut répondre à tes besoins



République FrançaiseJe connaissais pas. Merci



Par contre c’est pas pour tout de suite je pense

Le 25/11/2013 à 08h 59

ActionFighter a écrit :



Je me demande aussi quel sera le suivi et l’information aux électeurs de ces votes, car il y a un risque que certains maires malveillants utilisent l’identité d’administrés dont ils savent très bien qu’ils ne voteront pas sur le net et qu’ils ne déplaceront pas.







Pour le projet en cours c’est clair que si la demande est enregistré par un agent communale les faux seront facile à faire.

Le 25/11/2013 à 08h 43

ActionFighter a écrit :



Ou alors on ouvre un thread sur yahoo.fr " />



Blague à part, ce système va surtout favoriser les minorités les plus actives sur le net… et je ne sais pas si ce sera finalement très bon pour la démocratie…







Internet est la c’est un fait. L’ignorer c’est ce mettre a l’écart. Regarde le nombre de truc d’état ou tu n’as plus le choix



A commencé par pole emploi et pourtant ce ne sont pas que les technophile qui recherche un travail.

Bientot les impots. Pourquoi pas avec un log simple rattaché a ta carte d’électeur.



Alors pourquoi pas un site d’initiative populaire. Et oui dans l’idée c’est un peu yahoo mais pas contrôlé par yahoo.

Le 25/11/2013 à 08h 24

Razorgore a écrit :



A quand un moratoire sur le vote électronique ?



Ça ne pourra JAMAIS être sécurisé, il en va de la démocratie elle-même !!!



Imaginez que vous n’ayez même plus moyen de choisir vos élus, mais que vous CROYEZ le faire, c’est la forme ultime d’asservissement :(







Maintenant on choisi les élus qui ce dise droite gauche et il choisisse eux même ce qu’ils font donc c’est pas mieux. Faudrait une clause de réussite.

Le 25/11/2013 à 07h 44

HarmattanBlow a écrit :



Je rêve ou tu proposes qu’on vote sur le site ? Auquel cas c’est parfait pour donner le pouvoir à la NSA, bravo.







Non je suis pas pour le voté électronique mais je suis pour le débat d’idée citoyen sur un site internet d’état. La je trouvais juste que c’est incroyablement compliqué pour un truc qui retournera quoi qu’il arrive dans les circuits classiques.







HarmattanBlow a écrit :



4 millions d’euros pour faire voter 40 millions de personnes et en faire la publicité par voie d’affiches et de spots radios et télé. Je trouve ça très raisonnable.







Eu un référendum c’est plus en centaine de million d’euro. La les 4 millions c’est pour le bouzin qui va jamais servir. C’est juste pour la pétition qui lancera le référendum.

Le 25/11/2013 à 07h 39

babelouest a écrit :



On l’aura compris depuis le début : ce n’est que de la poudre aux yeux, mais en aucun cas un référendum d’initiative populaire. A mon avis, c’est le passage obligé par les “représentants du peuple” (sic) qui est le plus gros obstacle. Les tentatives de référendum pourraient bien, le plus souvent, être dirigés contre eux. Ce qui pourrait leur plaire modérément.







En même temps dans ce cas ça ferai parler. Et certain ce réveillerai peu être.

Le 25/11/2013 à 13h 15

Elwyns a écrit :



BTC ? la monnaie soit disant auto gérée ? vu les fluctuations énorme de cette dernière, je suis loin de penser qu’il y a pas contrefaçon , récemment il y a eu vol de portefeuille bitcoin , sans parler des abus tels qu’au dernier e-sport qui a intégré un mineur dans un antivirus flinguant des CG.

Faut arrêter , de croire à un idylle de cette monnaie et variante, si il y a fric , il y a abus . Quand ça parle flouz les gens sont près à tout , même pour une clope à 30 cts on tue, imagine pour 1 bitcoin à 500\(







En même temps c'est normal que pour le moment elle ne soit pas stable. Plus elle sera recherché plus elle montera. Tu stabilise plus facilement des millier de milliard de \) que une monnaie ne valant que quelque million sur le quel des tat de gens ce rue



Et pourtant même le dollars oscille

Le 25/11/2013 à 11h 24

TaigaIV a écrit :



Ça va pas la tête, faire des concerts c’est un peu pareil qu’avoir des horaires de boulanger.







C’est pour moi qui ai comparé des CD a du pain.

Et le boulanger tu lui paye pas une rente parce que tu achète un four, de la farine, du beurre …

Le 25/11/2013 à 11h 17

Mais prenons un jeune qui compose une musique qui va être téléchargée illégalement des centaines de milliers de fois et ne gagne pas un centime…





Suis-je le seul a pensé que qu’en un groupe ce fait télécharger des centaines de milliers de foi il vend. Et à défaut il vend des concerts

Le 25/11/2013 à 09h 30

Vindev_HELL84 a écrit :



la compilation des bruits de lecteurs sur spi0n est plus drôle



http://www.dailymotion.com/video/x17jg1h_bug-et-bruit-sur-le-lecteur-de-la-xbox-…







Ca fait peur

Le 25/11/2013 à 09h 18

yeagermach1 a écrit :



Sinon preuve que le marché a bien augmenté de taille, ce que Madame irma oubliait de prendre en compte dans ses analyses, il s’est vendu 3 fois plus de X1 que de 360 au lancement. Ce qui en fait un excellent chiffre.







Ca c’est impressionnant c’est clair mais je me demande si les gens ne se jette pas plus dessus day-one justement. A voir les chiffres sur le long terme après.



Après les consoles sont de plus en plus dans la culture populaire.



Après elles ont des caractéristiques correcte et un prix d’appel correcte aussi. Les 600€ de la ps3 lui avait fait très mal.

Le 25/11/2013 à 09h 10

Jed08 a écrit :



C’est en rupture de stock partout. Les deux boites ont vendus leur stock de 1.000.000 de consoles en 24h. Si MS avaient eu 2.000.000 de consoles ils en auraient vendu 2.000.000 (tout comme sony)



Tout est une question d’approvisionnement !







Dans ce cas sony avaient plus de stock car les stock europe sont prévu depuis quelques temps

Le 25/11/2013 à 08h 57

Ellierys a écrit :



On le dit dans l’actu tu sais ?







Oui je sais j’ai quand même lus l’actu. Mais j’avais envie de le re signaler c’était perdu au milieu de la news et microsoft s’en vente bien et beaucoup signale que c’est aussi bon que sony.

Le 25/11/2013 à 08h 54

Angelus69 a écrit :



Ne jamais acheter une console day one ." />









boglob a écrit :



-10000



ça me fait bien rire une logique pareil.

Dans ce cas personne n’achète jamais rien. Tous les produits lancés sont des échecs et rien n’avance



" />







C’est clair. Et forcement le jours de sorti ou des millions de console sont vendu il y a plus de problème que plus tard mais dans tous les cas ta console est garanti donc l’avoir day one avec un risque de problème puis attendre si besoin la console de remplacement ou attendre tous court je ne vois pas l’intérêt.



Mais je reste pas certain que le pourcentage de console défectueuse day one soit bien supérieure a celui d’un an après. Sauf qu’on en parle moins.

Le 25/11/2013 à 08h 46

1 million dans de monde c’est pas comme 1 million juste us et canada.



Faudra additionner au million de lancement de la ps3 celui de l’europe et du japon.