Et moi et mes utopies on vous emmerde, laissez-moi vivre dans le monde des bisounours.
Ca fait mal d’être adulte " />
Le
10/01/2014 à
14h
35
HarmattanBlow a écrit :
Les lois ne sont jamais rétroactives. Vous ne pouvez pas être puni pour une loi promulguée après votre acte, sans quoi vous devriez toujours craindre que vos actes actuellement légaux ne vous envoient demain en prison suite à une nouvelle loi.
Donc si vraiment le crime contre l’humanité n’est pas rétroactif avant 45, c’est que le texte correspondant a été promulgué en 45. Rien de choquant ou de discutable là-dedans.
Ca ne pourrait pas être jugé comme mais au moins classé. Et puis on s’en fou c’est symbolique. Et puis quand tu massacre un peuple tu peu difficilement dire (la loi me l’interdisait pas… on pensait que c’était des animaux)
Bref il n’y a pas d’excuse évidente a ce propos et franchement je vois pas pourquoi débattre de ça par contre.
Le
10/01/2014 à
14h
28
Delqvs a écrit :
…
De rien c’est un combat de cœur. J’aime pas être manipuler et j’ai l’impression de me l’être pris bien profond avec des idées prête à manger.
J’en suis au point de me battre avec des amis et parents qu’ils ne veule pas comprendre que les images sont volontairement exagérer et monté.
On pourrait vivre en paix tous ensemble mais ça ne profiterai pas a quelque un qui vivent de la haine (a coup de milliard)
Alors qu’on accuse dieudo d’en profité…
Les personnes les plus riches du monde le sont devenues encore plus en 2013. Selon le dernier classement établi par Bloomberg et rendu public jeudi 2 janvier, la fortune des 300 personnalités les plus aisées s’est élevée à 3.700 milliards de dollars, soit 524 milliards de dollars de plus qu’en 2012. Les plus importantes progressions ont été constatées dans l’industrie de la technologie, dont les gains ont progressé de 28% au cours de l’année.
Après c’est la crise 524 milliard pour 300 personne. Ca ne ferai QUE 75$ par humain. Ce qui correspond a plusieurs mois de travail dans certain pays.
Donc qu’il y est des pro complo ça peu légèrement ce comprendre …
Le
10/01/2014 à
14h
18
gavroche69 a écrit :
Je ne sais pas si tu as des gosses, mais tu les vendrais (y’a pas d’autre mot) pour assurer la promotion de ta carrière ?
Ils ne les a pas vendu mais utilisé. Le baptême n’ayant aucun état légal en France franchement sa fille pourrait s’en foutre. Surtout si sont père lui explique pourquoi.
Enfin niveau enfant malheureux il y a plus grave quand même…
Mais non c’est une blague et il fait un sketch qui commence par “Ah j’ai fait le con !!”
Il avait fait la même chose avec faurisson d’ailleurs…
Donc ce type peu raconter n’importe quoi dès lors qu’il commence ses sketchs par “Ah j’ai fait le con”…
Et surtout il se sert de sa propre fille (inconsciente de tout ça vu son âge) pour se faire sa promo et rien que ça ça classe bien le bonhomme il me semble.
Je crois qu’à ce jour personne ne peut dire si oui ou non le pen est le parrain de sa file, si ce n’est qu’un vidéaste amateur a filmé devant l’église où avait lieu le baptême et que le pen était bien présent… " />
Il fait un sketch pour se foutre des intégristes Musulmans, ouais super !!…
Puis il va en Iran (sans que rien ne l’y oblige) pour encenser le régime Iranien qu’il considère comme étant un exemple pour le monde (et ça c’est pas un sketch)…
Il rend un vibrant hommage à l’ayatollah khomeiny et à mahmoud ahmadinejad, d’ailleurs il a baptisé un de ses sketchs “mahmoud” en hommage à ce dernier…
Il y emmène d’ailleurs son fils qui selon lui a été très fortement impressionné par le bel exemple de ce pays debout initiateur d’un Islam de paix et de liberté… " />
Et même en rendant un hommage à Mandella il ne peut pas s’empêcher de casser du Juif et de glorifier kadhafi ce grand bienfaiteur comme chacun sait…
En fait Mandella il s’en fout puisque après en avoir assez peu parlé (et s’être un peu foutu de sa gueule pour avoir accepté le prix Nobel de la paix) il finit par une magnifique promotion sur sa fameuse quenelle, business is business n’est-ce pas…
Ce type pue la haine et l’avidité réellement…
Il a vendu sa fille pour faire sa promo et je pense qu’il est prêt à vendre toute sa famille si c’est bon pour son business.
Mais comment peut-on encore croire à ce type et à son honnêteté intellectuelle ? " />
Ce mec manipule. Il a fait baptisé sa fille par le pen et alors?
Tous les bébés qui ce font baptisé n’ont pas choisi c’est clair.
Par contre oui il fait çà pour sa promo. Comme les médias ne parle de lui que quand il “dérape”
Le
10/01/2014 à
13h
35
Khalev a écrit :
Ah oui tout à fait!
Pour moi ce qui compte c’est le message que tu veux faire passer. Après le moyen employé osef, et si on interdit la quenelle on verra des gens manger des quenelles devant des lieux juifs. La signification sera la même, le législateur et/ou l’exécutif sera(ont) ridiculisé(s) et les marchands de quenelles feront du lobbying pour pas qu’on leur interdise de vendre leur produit.
Donc pour moi: un gars qui fait une quenelle devant un symbole juif, c’est un geste raciste. Un gars qui fait une quenelle devant le mémorial de l’abolition de l’esclavage, c’est un geste raciste. Un gars qui fait une quenelle devant un commissariat, j’espère qu’il est discret ou qu’il court vite (et il me semble que ça peut être considéré comme une injure à un représentant de l’ordre publique).
Mais non ce n’est pas forcement raciste. Tu peu ne pas en vouloir au juif et ne pas aimer la RELIGION juive c’est la toute la nuance. Mais on est d’accord pour que la justice règle le problème. Sauf que justement les juifs en plus du racisme ils ont la carte de l’antisémitisme.
Bah oui un juif blanc comment tu peut être raciste …
Sauf que comme beaucoup de quenelleur cherche la provoque (comme dieudo)
Faire des quenelles devant des lieux comme des églises qui ne répliquerons pas quel intérêt?
Le
10/01/2014 à
13h
21
lateo a écrit :
Quelque chose comme ça?
" /> " />
Tiens, merde, j’aurais pas dû mettre le smiley brice, ça fait quenelle transversale dynamique.
Est-ce que je risque le goulag? " />
Non mais un pirate va chopé ton adresse et tu va te faire défoncer par la LDJ ;)
Le
10/01/2014 à
13h
12
HarmattanBlow a écrit :
Effectivement on leur a balancé plein de photos de gens pour qui la quenelle incarne l’antisémitisme afin de leur montrer qu’elle était un symbole de l’antisémitisme. Ca s’appelle les faits et en l’occurrence ils te dérangent.
Qu’est-ce qui te dérange ? J’aime pas ce type et la politique Israélienne me fait vomir mais il a le droit de se sentir un lien avec Israël, non ? En quoi est-ce que c’est problématique ?
Et puis c’est marrant mais pour quelqu’un qui prétend ne pas trop connaître tout ça tu as des expression et des références qui me rappellent curieusement mes discussions avec des types d’extrême-droite. Comme lorsque tu nous parlais tout à l’heure de “version officielle” à propos de la Shoah.
Tu es sûr d’être parfaitement honnête dans ta défense de Dieudonné ? Parce que tu as le nez en plein dedans mais depuis tout à l’heure tu affirmes que ça ne sent rien.
Tu sais même si j’étais antisémite ça n’a jamais marché de faire comprendre a quelqu’un en le pointant du doigts et en lui disant que c’est un gros con…
Mais bon cette histoire a trop de magouille c’est tous. Maintenant oui les quenelle antisémite sont des fait. Mais quand on est objectif on manipule pas les gens en ne montrant qu’une parti des fait. Moi j’essais juste de denouer le paquet de merde comme tu dis pour comprendre l’actu qu’on essais de me faire rantrer de force dans la gueule.
Je ne connaissais pas dieudo je suis en train de ratrapé mon retard. Et franchement harcèlement constant (même s’il le provoque) qui subit au niveau judiciaire lui fais sont beurre et arrive effectivement a le faire passer pour un martir. Donc voilà pourquoi il y a débat. Maintenant continu a pensé que je suis un nazi ou ce que tu veux je m’en contre fou. Moi je sais ce que je suis. Je suis juste un citoyen qui en a de plus en plus mare de voir ces droit partir en fumer.
A titre personnelle je n’ai jamais fait de quenelle et je n’étais pas particulièrement anti-systeme. Je suis juste un athé qui rêvais qu’on puisse vivre ensemble. Mais visiblement certain on besoin de plus d’espace que d’autre et ca je le regrette. J’aimerai que les lois soit juste les mêmes pour tous. (les hommes naissent libre et égaux…) Mais non ce n’est pas le cas.
Alors continu a me qualifié d’extrême droite mais je pense que tu me trouvera plus de l’autre coté. Cordialement
Le
10/01/2014 à
13h
04
Khalev a écrit :
Je n’ai pas dit ça mais si par exemple la quenelle devant le commissariat ça veut dire : “ les flics”.
Tu transposes ça devant un symbole juif ça veut dire : “ les juifs”
Tu vois le soucis là?
C’est pas la quenelle en elle-même qui est génante (puisqu’elle a plusieurs signification) c’est une de ses significations.
Comme si tu fais un fuck devant une synagogue dans ce cas…
Mais après il est sur que c’est de la provoque. Après bon je n’ai encore une foi pas dis qu’aucun de ces gens là n’était antisémite et encore moins intelligent mais bon …
Fait la même chose devant une église tu n’aura pas un procès au cul. Je crois que le problème commence ici.
En France tu as le droit d’être opposé a la religion chretienne
tu as même le droit d’être opposé a la religion musulmane
mais tu n’as pas le droit d’insulté la RELIGION (et non le peuple) juif.
Donc si jamais j’étais ouvertement antireligieu (mais j’ai autre chose a foutre) je pourrais faire une quenelle devant une église et une mosqué mais pas devant une synagogue…
Le
10/01/2014 à
12h
56
Lolipop a écrit :
Utiliser le “on” pour parler au nom de tout le monde et empêcher les avis divergents, c’est bien ça la source du problème.
Tu as mal du lire mon commentaire retourne y. C’est ce que dit la porte parole du gouvernement.
Le
10/01/2014 à
12h
49
Khalev a écrit :
Et ça veut dire quoi la quenelle devant le comissariat & co?
Bah en tous cas je ne vois pas en quoi ce serai antisémite…
Le
10/01/2014 à
12h
46
HarmattanBlow a écrit :
Tu n’en avais pas entendu parler, nuance.
Certe et pour l’opinion public ça ne représentait rien. Ni raciste ni anti-système.
Alors pour que l’opinion public comprenne bien que c’était ouvertement antisémite on a balancé plein de photo de mec plus ou moins facho faisant des quennelle dans des lieu symboliquement juif et bam c’est devenu antisémite.
Après on balance tous et n’importe quoi sur tous sous couvert de bien pensance. Alors certe l’humour de dieudonné n’est pas toujours top mais bon l’ampleur de cette acharnement peu quand même soulevé certaine question.
Le facon dont on essais de faire passé ces spectateur en disant que si vous vous approché d’un spectacle de dieudonné vous serez perçu au yeux de tous comme un fasciste…
Pour les types que tu vois faisant des quenelles sur des photos en rapport avec des juifs, la quenelle symbolise l’antisémitisme.
Mais bon, beaucoup de gens ici refusent de voir la vérité en face. Parce qu’ils n’aiment pas le reflet que ça renvoie d’eux-mêmes ? Ou arce qu’ils ne veulent pas l’admettre publiquement ?
Mais non pas pour tous…
Et la vérité crée par une coalition venu de nul part non. Le nombre de quenelle qui on été faite devant des commissariat devant des institution public ou autre chose personne n’en parle. Forcement ce desservirai l’argument que ce signe est nazi…
Et moi je refuse que les extrêmes s’appropri un symbole de plus. Ce signe n’était rien il y a un moi a peine. Depuis l’état a défini cela comme antisémite chose que beaucoup conteste…
Le
10/01/2014 à
12h
15
loser a écrit :
C’est fatiguant ces histoires de religions… " />
quand elles auront toutes été abolies l’humanité aura fait un grand pas en avant vers la paix.
Si seulement …
Le
10/01/2014 à
12h
14
yeagermach1 a écrit :
Ouais je suis d’accord pour dire que c’est l’usage commun qui donne la def d’un geste ou d’un mot. Mais pour ce geste en particulier, l’usage commun avant il y a 2⁄3 mois, c’était le sens anti système qu’il donnait. Et les journalistes parisiens ont depuis donné un tout autre sens au geste. Est-ce que le système c’est la minorité la plus bruyante ?
C’est ca le vrai problème. Quelque un qui on de l’influence décide que ce dois être qualifier comme ca. Donc on prend quelque exemple. Quelque phrase sorti du contexte et bam. C’est la vérité et que si tu la contredis tu es un néonazi pédophile tueur de bébé phoque. Ca me fais chier d’avoir voté hollande et de me faire queneller profond par ce gouvernement. En plus je suis Nantais donc imaginé ma déception quand à notre premier ministre …
Le
10/01/2014 à
12h
07
hurd a écrit :
Qu’il se soit ou non dans leur fort intérieur , on s’en moque.
Ça reste sous le coup de la loi.
Quelle loi? Celle qu’on invente au fur et à mesure pour condamné des détracteurs?
Le
10/01/2014 à
11h
54
hurd a écrit :
Du coup, c’est normal de faire des provocations débile devant des monuments religieux et des mémoriels ? " />
Trouve un passage ou je dis que les mecs qui font ça sont intelligent. J’ai juste dis qu’ils n’était pas forcement tous antisémite. Certain certainement.
Et il est clair que pour certain ce n’est que de la provoque et comme il y a réponse bah… les réponses ne sont pas plus intelligente que la provoque.
Le
10/01/2014 à
11h
41
jeje07 a écrit :
je ne te dis pas que c’est dur, je te dis que si tu envoies un courrier insultant ou antisémite, tu risques d’avoir des problemes et d’etre traqué…….
et pour y a des précédents d’auteur de courrier anonyme qui ont été arreté, parce que la police elle est plus forte que toi…….
Oui mais les corbeaux arrêter on souvent commis des failles. Franchement je ne vois pas comment un individu lambda qui poste dans des boites au lettre différente a chaque foi peu avoir des emmerdes. Après si tu envoi une lettre tu n’a aucun risque. Plus tu en envoi plus tu pourra te faire profiler avec tes habitudes et te faire avoir.
Mais bon je n’encourage pas pour autant l’envoi de corbeau ;)
Le
10/01/2014 à
11h
30
jeje07 a écrit :
essayes d’envoyer un courrier d’insultes anonyme
Ca je ne vois pas en quoi c’est dur. Tu imprime un document tu ferme l’enveloppe proprement et tu la poste depuis une autre ville… Si en plus tu n’es pas fiché ADN aucun risque.
ou d’insulter quelqu’un a la tv en anonyme, ou de publier un livre insultant sans que ton nom apparaisse nul
Là ça dépendra uniquement du journaliste et de l’éditeur s’il te protège ou pas.
Le
10/01/2014 à
11h
27
Durandal a écrit :
Y a qu’en France où montrer (encore faut-il pouvoir) que l’on aime son pays, on est perçu comme fachos.
C’est a laissé des symboles au extrême qu’on en arrive là.
Le
10/01/2014 à
11h
25
Lady Komandeman a écrit :
Édifiant. Après, y’a des gens qui disent pareil pour les homosexuels (“Rien contre eux mais qu’ils se cachent”), les roms (“rien contre eux, mais pas près de chez moi”), etc.
Je suppose qu’il faut être blanc, français depuis 50 générations et catholique pour pouvoir s’afficher tranquille en public ? " />
Quand je disais dans l’anonymat je pensais plus qu’il n’essais pas de me convertir a quoi que ce soit et qu’ils ne mettre pas sur la place public leurs problèmes de religions.
Et non rien à voir avec blanc et Francais. Et non je ne suis pas catho j’en pense la même chose que la ligne d’au dessus.
Le
10/01/2014 à
11h
03
j-c_32 a écrit :
Si tu veux absolument utiliser la quenelle malgré la polémique de ce geste, c’est sans doute que tu prends position sur cette polémique.
Ou alors que certain analyse ton geste pour toi. Moi je trouve l’image de ce geste fun (on nous la met dans le …)
Bon sur ce, comme tout humain je vais devoir manger. @tte
Et comme dirait Terminator : je reviendrai
Le
10/01/2014 à
10h
59
DrJackal a écrit :
edit: bon app’ tout le monde!
Merci de même
Le probleme de dieudo c’est ou s’arrete sa provoque. Invité ces personnage en est ouvertement. Mais ca ne veux pas dire qu’il quotionne le personnage est trop complexe. Et ce qu’il pense vraiment c’est n’est n’y les politiques n’y les media qui le savent.
Tout ce que je sais c’est qui ce fout du monde (tout le monde) et que la justice visiblement il s’en branle.
Le
10/01/2014 à
10h
50
j-c_32 a écrit :
On est donc bien d’accord qu’il existe un anonymat sur internet.
(niveau identification, les dates + adresses IP de connexion sont sans doute plus utiles. un utilisateur normal se fera identifier. il est sans doute possible d’éviter d’être identifié par ça, ce qui renforce le fait qu’il existe un anonymat sur internet qui permet d’échapper à la justice.)
Mais ce n’est pas celui là qui est combattus. Les dark-net n’interesse pas encore les politiques.
Le
10/01/2014 à
10h
49
Jean_Peuplus a écrit :
Il y a des faschos qui chantent la marseillaise et brandissent le drapeau français, ce sont des signes de ralliement nazi ?
Bah la quenelle c’est pareil, c’est une simple geste, tout le monde peut la faire, tout le monde peut l’instrumentaliser à sa guise. Chacun est libre de lui donner la signification qu’il veut.
D’ailleur j’ai bien aimé comment les médias on appuyer sur le fait qu’il chantaient la marseillaise sous entendu ce sont des extrémistes… c’est juste un des symboles de la France mais ca aussi on le laisse au extrême alors laissons leurs la quenelles aussi.
Le
10/01/2014 à
10h
47
gavroche69 a écrit :
Des amis (des vrais) je n’en ai pas des tonnes et je peux t’assurer qu’aucun n’est négationniste, ou raciste ou simplement d’extrème droite.
Tu sais que les amis c’est pas comme la famille et que ça se choisit ?
Bien sûr je ne parle pas des “zamis” bidons de FB (ou autres) où je n’ai d’ailleurs pas de compte et n’en aurais jamais…
Moi non plus je n’ai pas d’amis négationniste racisme je ne pense pas. D’extrême droite surement.
Mais est tu a 100% d’accord avec eux? Ca je ne pense pas.
Le
10/01/2014 à
10h
46
Khalev a écrit :
Bin justement pourquoi ne pas les appeler marionettistes?
Parce que si tu regardes chaque religion/courant de pensées/moyen de contrôle des masses tu les retrouveras. Puis en plus comme ça on évite d’y méler des gens qui n’ont aucun rapport.
Si vraiment on doit choisir un terme ambigüe je préfère celui de marionnettiste où tu peux facilement différencier le vrai marionnettiste qui possède des marionnettes et qui fait des spectacles avec de celui qui tire les ficelles du pouvoir.
:dredistyle:
Je suis d’accord pour marionnettiste mais bon ce n’est pas moi qui écris les spectacle de dieudo qui préfère les appeler sioniste (qui ne veux pas dire juif)
Le
10/01/2014 à
10h
43
Durandal a écrit :
[HS/On]
Au fait, je coyais que depuis 1905, la politique ne devait plus ce méler de religieux hors depuis hier soir…
Ca remonte au début des années 2000 mais oui l’ingérence religieuse monte de plus en plus dans les affaires française (toute religion confondu)
Donc c’est plus la peine de nous faire passer la quenelle pour un geste anti-système, il ne l’est plus. Tout comme le salut romain est devenu le salut nazi ou que l’habit des moines inquisiteurs espagnols est maintenant associé au KKK (http://www.lefigaro.fr/medias/2009/04/14/20090414PHOWWW00188.jpg , ils avaient les “toques” blanches avant^^)
Donc parce que certain qui font ce geste sont antisémite le geste le deviens? Ca je ne l’accepte pas. Si je fais une quenelle je ne suis pas forcément antisémite. Mais visiblement le matraquage média et gouvernement marche super bien.
Si tous les négationnistes sont proches des mouvements néo-nazis ce n’est que du hasard…
Si faurisson un copain à dieudo et négationniste notoire est allé à Lyon pour soutenir le nazi klaus barbie lors de son procès, c’est aussi que du hasard… " />
Misère, ça craint vraiment… " />
Donc comme dis avant tout tes amis sont safe? Aucun à des petits rellant bisare?
Ils n’a pas invité faurisson pour faire l’apologie du négationnisme mais pour lui laissé la parole et un coup de com média important (en mal mais vus qu’il s’en fout)
Donc, oui, à l’époque (mars 2013), ces utilisateurs de Twitter étaient bel et bien anonymes aux yeux de la justice française. La justice française n’avait aucun moyen (légal, j’imagine qu’il y a plein d’écoute, mais c’est un coup à invalider le jugement, ça) de trouver l’identité des personnes en question, à part demander à Twitter.
Twitter a ensuite choisi de collaborer, mais, j’ose espérer, il n’était pas obligé. Car sinon, cela voudrait dire qu’un gouvernement dictatorial pourrait forcer un hébergeur français à donner les noms des personnes inculpés par la justice biaisées de ce pays dictatorial.
Donc, oui, il existe bel et bien des mécanismes sur internet pour être anonyme aux yeux de la justice française.
Il ne faut pas confondre “anonyme sur internet” et “anonyme sur internet aux yeux de la justice française”.
En même temps quand twitter refusais de livrer le log au pays du magreb tous le monde être content pour la liberté d’expression.
Après si c’est pour que la justice les obtiennent pour juger des délinquant oui. Mais faudrait pas que la levé de l’anonymat ce face par un nom prénom…
Parce que quand tu t’appelle Paul Dupond ca va mais après…
Le
10/01/2014 à
10h
33
jeje07 a écrit :
lol…….. au hasard en levant la main bien plus haut ou en faisant un coucou " />
quand tu es un personnage publique et qu’en plus tu t’appelles dieudonné et qu’il faut en plus tenir compte du contexte actuel, tu ne fais pas un tel geste…… ou alors tu t’excuses après coup si cela a pu etre mal interprété…. mais il ne s’excusera pas…..
Evidement qui ne s’excusera pas ce serai contredire sa vision qu’on ne peut plus rien dire. L’angle est important.
Quesqu’il ne faut pas lire. Bon vous avez levez le bras a 75° en taule…
Le
10/01/2014 à
10h
29
Exodus a écrit :
je pense qu’on a touché le fond là… ok le mec à un passif mais à priori il saluait ses fans. ça me fait penser aux paranos qui ont cru voir dans une vitrine à paris un mannequin faisant une quenelle…. ça va devenir chaud de bouger les bras " />
N’oubliez pas que les antisémites vont au toilettes. Nouveau signe de ralliement?
Le
10/01/2014 à
10h
24
jeje07 a écrit :
perso je me suis dis que justement certains allaient essayer de ne pas faire passer ce geste pour un salut nazi…… Je ne me suis pas trompé
si pour toi ce n’est pas un salut nazi, je ne sais pas ce qu’il te faut
Et comment tu saluerai ton public au dessus de la voiture toi? Non vraiment c’est ridicule.
Le
10/01/2014 à
10h
22
Fart`InDa’Fridge a écrit :
J’me permets de te répondre au nom de ma copine qui elle, est juive. Elle ne connaissait pas la CRIF avant tous ces scandales, ni sa mère, donc déjà le lobby juif qui décide de la censure et des “non dits” ne consulte même pas sa communauté.
Ensuite, j’adorai te voir, devant sa grand mère encore tatouée d’un camp, déportée comme une malpropre et ayant vu son frère mourir, tenir ton discours sur les “pleureuses”, vraiment, j’attends que ça.
Et je t’inviterai à dîner devant sa mère, qui s’est exilé du Maroc en 1964 à la suite du soulèvement massif des musulmans, tuant et forçant les juifs et les chrétiens à partir d’Afrique du nord (exile d’un million de juif en provenant de ces régions).
Malheureusement, tu corresponds à la caricature de mon premier message: tu as vu des vidéos de Dieudonné/Soral, tu as lu quelques trucs, et tu penses avoir tout comprit au mal juif, à l’anti sémitisme, sans faire preuve une seconde d’une quelconque empathie envers une personne subissant une discrimination, non pas pour l’individu qu’il ou elle est, mais pour une confession ou une couleur de peau.
Quand tu verras la porte de ton lieu de culte brûler en pleine prière, quand tu recevras un cocktail molotov à l’étage des femmes et des enfants, p’tete qu’un jour tu reconsidéras tes paroles.
On peut rire de la Shoah, on peut se moquer des juifs, y’a pas de blems, Dieudonné n’est pas un avant gardiste là-dessus. Mais ils ne contrôlent pas l’effet induit de ces paroles sur une masse qui vit dans un pays où il n’y pas de boulot, beaucoup d’inégalité, et surtout une grande variété de population. La quenelle, ce geste de beauf buveur de pastis et jouant au PMU, a été repris par les fafs et l’extrême droite. Si Dieudonné voulait vraiment que ce geste ne soit pas utilisé à des fins anti juives, il aurait montrer patte blanche, mais il ne l’a pas fait.
Mon discours est valable pour toute forme de discrimination.
Je ne dois pas m’exprimé correctement car visiblement le personnage que tu décris je ne me vois pas comme ça.
Bref je n’ai pas dis que la shoa c’était un camp de vacances… quand au pleureuse je ne parle pas de la grand mère de ta copine justement. Mais bien de gens qui n’on pas connu les camps, qui profite de ça pour imposé un certain contrôle sur les gens comme tu dis le CRIF ne consulte même pas sa communauté. Aucun nazi n’a fait une quenelle …
Certain juif puissant qui en on surement rien a foutre de la religion juive justement ce serve de l’antisémitisme comme argument pour noyer le poisson.
Le gros problème c’est que les marionnettiste on ne sais pas comment les appeler. Et je n’ai aucun problème avec aucune religion du moment quel ne m’impose rien et ne me retire aucun droit et compris celui de rire d’elle et de moi… (certain squetch sur les athé sont très drôle)
J’espère que c’est plus clair sinon je veux bien essayer de clarifier d’avantage …
Le
10/01/2014 à
10h
14
j-c_32 a écrit :
Si je ne m’abuse, il n’est pas contre l’anonymat public, il est contre l’anonymat juridique.
Il ne dit pas que tout les utilisateurs de twitter doivent utiliser leur vrai nom, mais que si “lebogoss789” fait une déclaration et que qlq’un d’autres l’attaque en justice pour cela, il faut que la justice puisse faire son travail sans être bloquée par le fait qu’elle ne sait pas qui est “lebogoss789”. En aucun cas ça n’implique que la véritable identité de “lebogoss789” soit connue du public.
Sauf que tu n’es déjà pas anonymes sur internet.
Le
10/01/2014 à
10h
13
jeje07 a écrit :
Pour ceux qui soutiennent Dieudonné, hier soir en quittant le zénith de Nantes il a clairement fait un salut nazi. Alors s’il n’est pas antisémite, il est profondément con, provocateur, et il cherche les emmerdes……
Alors là on touche le font. J’ai déjà saluer dans gens de loins comme ca suis-je nazi? (ou alors faut faire coucou bêtement en agitant les bras)
J’ai vus les images en directe et je me suis dis que justement certain allaient faire passé ça pour un salut nazi. Je ne me suis pas trompé.
Le
10/01/2014 à
10h
11
gavroche69 a écrit :
Oui, c’est vrai que je n’étais pas entièrement isolé dans cette aventure, nous sommes quelques-uns à en avoir pris plein la tronche… " />Tu te rends bien compte de ce que tu dis ?
La particularité de la Shoah par rapport à d’autres massacres antérieurs c’est d’être assez récente et donc il y a encore pas mal de survivants qui ont réussi à réchapper du massacre.
Anne Frank (entre autres) n’était donc qu’une enfoirée de sioniste qui faisait de la propagande ?
Donc sauf à croire que ce sont tous des menteurs et que leur témoignage n’est que de la propagande sioniste, il me semble assez difficile de nier l’existence de la Shoah, sauf bien sûr si on pense que ça a été une bonne chose… " />
D’autant que ce ne sont pas les documents cinématographiques de l’époque qui manquent (oui figure toi que le cinéma existait déjà à l’époque), notamment les témoignages lors du procès de Nuremberg (témoignages de nazis je précise). Notamment celui d’un SS qui expliquait qu’ils avaient massacré aussi les gosses pour qu’ils ne puissent pas la “ramener” plus tard…
Maintenant on peut aussi supposer que le procès de Nuremberg n’était qu’un monstrueux complot sioniste et même qu’en fait hitler n’a jamais existé, pas plus que le nazisme d’ailleurs. Tout ça n’est qu’un complot des sionistes qui faut-il le rappeler ont aussi largement contribué à la disparition des dinosaures. " />
Bref…
Donc si dieudonné est incapable de trancher c’est soit qu’il est stupide et inculte, soit qu’il cautionne (ce que je crois), encore une fois il ne refera pas l’histoire et vous non plus… " />
Bon après antisémite je deviens négationniste…
J’ai surement été mal compris. Bon ce que je veux dire c’est que pouvoir laissé la parole au négationniste peu aussi permettre avec un vrai débat constructif qu’il sont dans leur tord et que leur propos sont ridicule. Les enfermé dans leur pensé n’arrangera rien… En général leurs discours ce casse la gueule deux même car il y a comme tu dis pas mal de preuve.
Mais le fait que dieudo ne dit rien qu’il n’en pense rien qu’il ne veux pas être juge des versions car pas expert du sujet je prouve en rien qu’il est négationniste. Ou alors il serait aussi pour la version “vrai”
Le
10/01/2014 à
10h
06
DrJackal a écrit :
Ah ben oui, évidemment qu’on peut rire de tout mais y a un différence entre un mec qui fait de l’humour en mode un peu hardcore où tu te marre en te disant “Oh, l’enfoiré c’est crade!” et un mec qui pense ce qu’il dit et où les gens se marrent parce qu’il trouvent ça “vrai”…..c’est la différence entre Desproges et Dieudo puisque les gens ont l’habitude de les comparer (pour des raisons qui m’échappent^^)
Enfin, c’est comme ça que je vois les choses si tu veux ;)
Donc il y a une critique du bon gout quand a prouver qui pense quoi que ce soit dieudo ou les spectateurs je pense que personne n’en est capable. Moi certain squetch mon fait rire. Ca ne veux pas dire que c’est ce que je pense…
Le
10/01/2014 à
10h
05
hurd a écrit :
t’est vraiment barge " />
Merci :)
Alors d’une je ne dis pas que tous les juifs sont comme cà. (pleureuse)
Ensuite on peu être consterné par la shoa ca veux pas dire qu’on doit attaqué ceux qui en rigole…
Biensur que les juifs (dans leur ensemble) ne sont pas responsable de la politique israelienne. Mais certain juif le sont quand même non?
Sinon sur le ils n’en n’on pas mare de jouer les martyrs prouve moi que la il ne le font pas… (et encore une foi je ne parle pas de tout les juifs car visiblement il y en a qui ce mare avec dieudo aussi)
Bref encore une foi merci pour l’insulte car je ne me sent pas barge et encore moins antisémite mais il y a un truc qui me dérange ouvertement dans cette affaire.
En ce qui concerne les commentaires qui ont dévié du sujet, je vous conseille de regarder ceci.
C’était très drôle.
Comment des représentant public peuvent avoir un vote anonyme. Comme savoir si tu peu voté pour eu ou pas après (même si le senat c’est indirecte)
edit : merci pour la vidéo et bravo plantu
Le
10/01/2014 à
09h
40
HarmattanBlow a écrit :
Les antisémites ont spontanément jeté leur dévolu sur ce signe sans raison ? Non parce qu’ils voyaient en Dieudonné quelqu’un qui pense comme eux.
Cet homme a décidément un gros problème de communication pour être tant aimé par tant de salopards, lui qui ne partage rien de leurs idées d’après ce qu’on nous dit. Innocent comme un agneau on vous dit, pas un gramme de haine. C’est juste que les blagues sur les juifs à tout bout de champ c’est super-marrant rha-rha-rha.
C’est en effet l’étiquette qu’on essais de lui collé. Reste a prouvé s’il a plus de connard dans son spectacle que d’autre…
Le
10/01/2014 à
09h
30
tomcat a écrit :
La moindre des choses avant de juger Dieudonné, c’est quand même de taper son nom sur youtube et visionner des extraits de ces anciens spectacles / interventions pour se faire une idée (dans un sens ou dans l’autre)…
sans quoi, on est manipulables à l’infini !" />
Et comme le but en ce moment c’est de le faire disparaître en montrant du doigts ses spectateur ça risque d’être de plus en plus dur de ce faire une idée.
Le
10/01/2014 à
09h
29
HarmattanBlow a écrit :
Tout à fait d’accord avec toi.
Mais il ne le dit nulle part et il ne le dira jamais, ça lui ferait trop de tort. Mais le type qui lui pose la question lui tourne mollement autour pour essayer de lui faire dire si oui ou non il pense que les chambres à gaz ont existé et il répond évasivement.
Dans un entretien politique ce que le questionné refuse de dire est au moins aussi important que ce qu’il dit.
Donc parce que tu n’es pas compétant sur le sujet tu es anticémite? Tu dois accepté l’unique version des livres d’histoire? Dire qu’il n’est pas competant c’est dire qu’il ne tranche pour aucune version.
De nombreux antisémites y voient un symbole de leur antisémitisme.
De nombreux non antisémites y voient une récupération politique et une tentative d’interdire un signe de contestation qui monte.
Le
10/01/2014 à
09h
25
dematbreizh a écrit :
" />
Il aura fallu cette affaire pour qu’il y en ai qui appelle à nouveau ce type un humoriste.
Il ne l’est plus depuis 15 ans.
(séparation en 1997, scrutins électoraux En 1997)
“J’arrêterai de faire de la politique quand les hommes politiques arrêteront de nous faire rire…” – Coluche
Le
10/01/2014 à
09h
22
kail a écrit :
Ah, tu te mets à parler comme lui maintenant ? Restons raisonnables et ne cédons pas à la vulgarité.
Après ce que je voulais dire c’est que ce geste même devant une synagogue n’est pas forcement antisémite (il peu l’être) mais si tu le fais par provoque.
Tu le fais a un endroit ou tout le monde s’en branle?
Tu le fais a un endroit ou ça peu faire débat?
Et forcement comme certain juif réplique ça prend de l’ampleur. C’est tout.
euh… quand Chirac expliquait au monde entier en 1995 que de faire péter des bombes H tour tester c’était pas dangereux… la presse étrangère ne s’était pas beaucoup retenue à expliquer que le mec était un dingue et qu’il avait qui’à utiliser le Larzac puisque c’était pas dangereux
" />
Pas dangereux mais çà fait du bruit " />
Le
10/01/2014 à
13h
14
La dictature est bien installé il n’y a plus qu’a l’officialiser…
5898 commentaires
François Hollande : sur le Net, « l’anonymat ne doit pas être une protection »
10/01/2014
Le 10/01/2014 à 14h 39
Le 10/01/2014 à 14h 35
Le 10/01/2014 à 14h 28
Le 10/01/2014 à 14h 18
Le 10/01/2014 à 14h 12
Le 10/01/2014 à 14h 06
Le 10/01/2014 à 13h 35
Le 10/01/2014 à 13h 21
Le 10/01/2014 à 13h 12
Le 10/01/2014 à 13h 04
Le 10/01/2014 à 12h 56
Le 10/01/2014 à 12h 49
Le 10/01/2014 à 12h 46
Le 10/01/2014 à 12h 35
Le 10/01/2014 à 12h 15
Le 10/01/2014 à 12h 14
Le 10/01/2014 à 12h 07
Le 10/01/2014 à 11h 54
Le 10/01/2014 à 11h 41
Le 10/01/2014 à 11h 30
Le 10/01/2014 à 11h 27
Le 10/01/2014 à 11h 25
Le 10/01/2014 à 11h 03
Le 10/01/2014 à 10h 59
Le 10/01/2014 à 10h 50
Le 10/01/2014 à 10h 49
Le 10/01/2014 à 10h 47
Le 10/01/2014 à 10h 46
Le 10/01/2014 à 10h 43
Le 10/01/2014 à 10h 42
Le 10/01/2014 à 10h 38
Le 10/01/2014 à 10h 36
Le 10/01/2014 à 10h 33
Le 10/01/2014 à 10h 29
Le 10/01/2014 à 10h 24
Le 10/01/2014 à 10h 22
Le 10/01/2014 à 10h 14
Le 10/01/2014 à 10h 13
Le 10/01/2014 à 10h 11
Le 10/01/2014 à 10h 06
Le 10/01/2014 à 10h 05
Le 10/01/2014 à 09h 43
Le 10/01/2014 à 09h 40
Le 10/01/2014 à 09h 30
Le 10/01/2014 à 09h 29
Le 10/01/2014 à 09h 25
Le 10/01/2014 à 09h 22
Selon Manuel Valls, les propos racistes ne sont plus « diffusés » sur Twitter
10/01/2014
Le 10/01/2014 à 14h 38
Le 10/01/2014 à 14h 31
Le 10/01/2014 à 13h 14
La dictature est bien installé il n’y a plus qu’a l’officialiser…