Le 06/03/2013 à 13h 07

pyrignis a écrit :



Fait attention:

Sur les tablettes (qui utilisent presque toutes Windows RT) il n’y a PAS de compatibilité Windows!

Une version allégée de office est fournie et les programmes du windows store fonctionnent mais c’est tout. Tout les programmes Windows écrits avant 2010 ne fonctionnent pas sur ces tablettes.





C’est l’inverse, il n’y en a quasiment aucune qui utilise Windows RT, la majeure partie des tablettes Windows sont sous x86 actuellement.

Le 05/03/2013 à 10h 26

iben a écrit :



Je pourrais connaitre la puissance de mes ennemis avec ça ?





Sauf ceux qui sont à plus de 9000

Le 05/03/2013 à 08h 51

Jiyuu_Hashi a écrit :



Et moi, je peux te dire que ce n’est pas plus dérangeant que ça si mes deux yeux ne voient pas la même chose (strabisme divergent assez prononcé plus une vision de merde de cet œil). Et niveau expérience, sachant que ça fera très bientôt 45 ans que c’est comme ça, mon cerveau a eu très largement le temps de s’adapter à la situation.

Comme quoi, nous avons tous nos propres informations, basées sur nos propres expériences, et que ce qui s’applique à une personne, n’est pas nécessairement applicable à une autre.





Un problème physique n’a rien à voir avec les lunettes

D’une part, tu vis avec ça tout le temps, ce n’est pas quelquechose qui va et vient régulièrement. Ton cerveau apprend à compenser et le fait constamment, ce qui ne serait pas le cas des lunettes. Si un jour ton problème disparait, ton cerveau mettra un certain temps à recompenser dans l’autre sens. Tu changes toutes les heures, ton cerveau ne sera jamais capable de s’adapter.

D’autre part, l’information est identique dans les 2 yeux avec ton problème, juste vu de 2 façon différente. Dans le cas des lunettes, tu ajoutes une information totalement nouvelle.

Le 05/03/2013 à 08h 45

lataupe a écrit :



C’est dangereux ! Comme le train qui met le feu dans les campagne ! Non au progrès ! Non au changement !





Tu nous ressors la même chose pour les OGM et la farine animale ? Faut utiliser les 2 sans se soucier du danger potentiel?

Le 04/03/2013 à 22h 39

doctor madness a écrit :



au moins ils ont mis la prise micro USB en bas. parce que c’est une stupidité sans nom le port micro USB en haut…





C’est la même chose sur tous les Windows Phone 8

Le 04/03/2013 à 19h 27

timhor a écrit :



elle est vieille cette rumeur de lumia alu, je l’avais vu deja ya qq mois sur nokians ou monwinphone, ca avait meme ete dementie je crois





la rumeur est vieille oui, mais n’a pas été démentie. Et le nom de code est toujours le même d’ailleurs

Le 04/03/2013 à 18h 23

Pop Pop a écrit :



ca ne serait pas tout simplement le 920T?





Le 920T c’est le 920 pour la Chine, même design que le 920 de chez nous, juste un proc différent.

Le 04/03/2013 à 15h 03

damrod a écrit :



euh les nokia 620 et 520 c’est quoi le matos derriere ?

512mo de ram voir 256Mo et proc mono ou doublecoeur ?





que passer de wp7 a wp8 ne soit pas possible en upgrade c normal c pas le meme noyau….mais que wp8 ne soit pas installable from scratch (sans updgrade et formatage du el) ca m’a tjrs paru currieux ;))



le pb de wp8.5 c que y’a pas de declaration clair et précise de nokia et krosoft garantissant aux acheteurs de 920 (voir 820 et les htc aussi) que leurs tels seront mis a jour en wp blue aka 8.5

et qd tu claques 600-700uros dans un tel tu es en droit d’attendre un support et maj a une version majeure 8-9mois plus tard non?





Ils en ont parlé la semaine dernière (cf mon commentaire plus haut)

Le 04/03/2013 à 13h 05

AlbertSY a écrit :



Les mêmes qui promettent que la prochaine version de WP serait compatible avec la Lumia 920. " />

Alors compatible ou pas avec la 920 ? That is the question….





Il y a eu une news la semaine dernière dessus

Le 04/03/2013 à 13h 04

after_burner a écrit :



Ça concerne implicitement windows RT ausssi j’imagine? " />





Pour Windows RT/8, le planning actuel ce serait aout.

Le 04/03/2013 à 13h 04

AlbertSY a écrit :



Pas sur que la Lumia 920 aura l’upgrade. On m’a déjà fait le coup sur la Lumia 800 (on m’a promis qu’elle serait compatible à WP8, je l’ai eu dans le nonosse).



Bon bah pour Noel 2013, il faudra passer à nouveau à la caisse pour avoir le futur Lumia 10xx ?? " />





Si, le 920 aura l’upgrade. D’une part, ça a été annoncé, d’autre part, le non passage du 800 avait des raisons structurelles qui ne sont pas présent cette fois.



PS : il n’y a jamais eu de promesse de la part de MS ou Nokia.

Le 03/03/2013 à 00h 50

alphacos a écrit :



Si





" />

Je comprend pas la réponse là

Le 28/02/2013 à 12h 50

alphacos a écrit :



Si c’est pour nous foutre la 4G et baisser le débit de la 3G je dis niette ….





Où as-tu lu ça?

Le 28/02/2013 à 12h 49

CUlater a écrit :



La 4G semble prendre le même chemin que la fibre.



Plus rapide (plus onéreux aussi), mais les utilisateurs n’en ont pas besoin, ils n’exploitent déjà pas à fond leurs ressources actuelles (3G/raccordement filaire actuel).



L’un comme l’autre, c’est peut-être trop tôt, tout simplement.





Je suis très content de la fibre, et je trouve un réel intérêt par rapport à de l’ADSL.



Pour la 4G je peux pas dire, mon forfait y passe que la semaine prochaine " />

Le 28/02/2013 à 10h 01

Eagle1 a écrit :



tu m’étonnes qu’ils veulent pas payer plus.

qui a besoin de 4G avec un smartphone ? le edge de free est déjà pas loin d’être suffisant pour la plupart des applis…





Afficher une page web en edge… Faut vraiment être patient et avoir du temps à perdre.

Le 02/03/2013 à 15h 08

metaphore54 a écrit :



PPR n’a toujours pas vendu la Fnac ?





PPR a toujours 100% de la FNAC, ce qui a été décidé (si j’ai pas raté une info), c’est d’introduire FNAC en bourse, tout en en gardant 40%, mais c’est pas encore fait.

Le 02/03/2013 à 14h 03

Qwarrock a écrit :



Normal que la Fnac continue son partenariat avec SFR, les deux dépendant de la même maison mère : Vivendi.



Merci à Free pour avoir bousculé le marché…





La FNAC c’est PPR, pas Vivendi

Le 28/02/2013 à 20h 44

olivier4 a écrit :



windows8

windows phone 8

et windows RT



l’un pour pc portable, bureau tablette pc

l’un pour smartphone tel ordi individuel

l’autre pour tablette surface pc





Windows 8 et RT sont un seul et même OS, sur 2 architectures proc différentes

Le 28/02/2013 à 15h 25

olivier4 a écrit :



Si Microsoft voulait unifier il n aurait pas créer trois os differents





3? J’en compte que 2, et dont les origines ne datent pas d’hier

Le 28/02/2013 à 14h 31

Nerdebeu a écrit :



Pourtant, si je m’en réfère à ce que j’ai pu lire de Charon, et surtout si j’ai bien tout comprendu ce qu’il voulait dire, pour lui WinRT ne serait pas viable à long terme (Midori toussa). Et donc, par conséquent, ce rapprochement par le biais d’API de plus en plus communes aurait-il un sens ?





Non, tu n’as pas tout compris de ce qu’il voulait dire. Midori ne changera l’existance de WInRT, WinRT étant tout à fait capable d’être présent sur Midori avec le même fonctionnement que sous Windows.



Quand il parle de viabilité de WinRT, c’est sur le fait que WinRT en l’état, donc au niveau Windows 8 pré-blue (on verra avec blue), ne peux pas remplacer Win32 du fait du manque de pas mal d’API, chose qui devrait fortement changer.

Le 28/02/2013 à 13h 47

Nerdebeu a écrit :



Donc c’est bien ce que je disais, l’uniformisation tant vantée c’est pipeau et compagnie.





Ben non, il y a une uniformisation esthétique avec une identitié graphique commune, et une uniformisation technique légère au niveau de certains API. Le code est très facilement portable, voir n’a souvent pas besoin d’être modifié (hors partie graphique), mais WinRT != WPRT pour le moment.

Windows Blue / Windows Phone Blue marquera justement la réunification des 2.

Le 28/02/2013 à 13h 44

Nerdebeu a écrit :



Ca en prend pourtant le chemin:



http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/skype/c3f8e570-68b3-4d6a-bdbb-c0a3f4…





L’application existe bien sûr, mais c’est pas parce qu’elle existe sous WinRT et sous WPRT que c’est le même code pour les 2.

Le 28/02/2013 à 13h 29

Nerdebeu a écrit :



Applis pas communes ?? Skype ne l’est pas ?





Non

Le 28/02/2013 à 13h 25

Nerdebeu a écrit :



Ben moi je le vois, c’est ce qui était crier sur tous les toits par MS pour justifier le chamboulement esthétique de Windows, par exemple.



Alors tu vas en avoir une qui sera sous Blue, et l’autre qui restera sur Phone 8 pendant 1 an et tu ne vois pas le souci ? Des applis mises à jour sur une plateforme ne le seront pas sur une autre, ce qui ne manquera pas d’engendrer des couacs, tu verras.





La première maj en aout concerne Windows 8, la seconde en début 2014 (donc plus proche de 6 mois que 1 an), concerne Windows Phone 8. Les applications actuellement ne sont pas communes, ça ne changera rien si pendant 6 mois il y a un décalage, vu qu’il y en a un encore plus important actuellement. Je vois pas quel couac il y aurait







Nerdebeu a écrit :



Par rapport à leur discours marketingo-baratinesque, si.





Ça n’a rien de marketing là, c’est 100% du technique

Le 28/02/2013 à 13h 22

Nerdebeu a écrit :



N’empêche que pour l’unification des plateformes, tant vantée, ça la fout un peu mal c’t’affaire





Ça la fout mal d’avoir un décalage de quelques mois sur une MAJ permettant l’unification de 2 produits? Mouais, ça change pas grand chose au final.

Le 28/02/2013 à 13h 03

arno53 a écrit :



Rrrr vivement que Ms communique officiellement dessus !! J’en peut plus de ces bribes d’information qui n’apprennent quasi rien ^^





MS a aussi indiqué hier qu’ils ne communiqueraient sur les nouveaux produits et les MAJ que quelques temps avant leur dispo. Donc tu peux encore attendre longtemps avant d’avoir des infos à ce sujet " />

Le 28/02/2013 à 07h 41

kwak-kwak a écrit :



Wow, ce serait le premier Lumia de tous les temps à être vendu avec une batterie de taille acceptable. " /> Et en plus le tarif semble raisonnable.



Bon y a plus qu’à ajouter un CPU correct, et ils auront des téléphones digne de ce nom !!! " />





Le 920 a déjà une batterie de 2000mAh, et un proc largement suffisant pour faire ce que tu veux (et c’est le cas aussi pour le 720)

Le 26/02/2013 à 17h 15

Lumina a écrit :



Pas dans la liste pourtant.





3e ligne, 3e colonne.

Le 25/02/2013 à 17h 14

jon1138 a écrit :



oui, mais on risque pas d’avoir des soucis avec certaines applis, notamment d’éventuels jeux un peu plus gourmands ? Je me souviens du coup du 610 qui ne faisait pas tourner grand chose au final.





En dehors de quelques jeux et applications très gourmandes, tout tournait. Il devait y avoir 95% des appli qui tournaient sous le 610

Le 28/02/2013 à 07h 39

CaptainDangeax a écrit :



C’est parce qu’ils mettent trop de temps à trouver leur appli favorite dans le menu démarrer en bordel.



C’est bizarre, il me semble bien que c’est ce que j’écris, pourtant…





Ça c’est ce que tu écris, mais c’est pas ce que j’écris moi.

La différence, c’est que pour toi, le problème du menu démarrer c’est qu’il peut être en bordel, et ce que je dis, c’est que même avec un menu démarrer bien rangé, tu mettras toujours plus de temps qu’en passant par la barre des taches.

Le 27/02/2013 à 09h 03

CaptainDangeax a écrit :



Et pourquoi les utilisateurs pinent-ils leurs applis préférées sur la barre de tâches ? Parce qu’ils le peuvent ! Non, ce n’est pas la réponse. C’est parce qu’ils mettent trop de temps à trouver leur appli favorite dans le menu démarrer en bordel. La façon dont tu me réponds laisse entendre que le menu démarrer N’EST PAS en bordel. Bah si, il est en bordel. D’où modification des comportements. D’où méthode Mamie Germaine de “ficher tout ça en l’air”. CQFD





Tu te dis pas que le fait d”épingler un raccourci sur la barre des taches, les utilisateurs le font parce que c’est bien plus rapide que d’aller dans une arborescence?

Que ce soit en bordel ou non ne change rien au fait que ça restera toujours bien plus rapide de passer par les raccourci épinglés.

Le 25/02/2013 à 17h 17

FunnyD a écrit :



D\Users\Pimprenelle\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Recent



Là je vois " />







Làje vois pas " />





On doit pas parler de la même chose " />



Tu parles du dossier “récent” dans le menu démarrer, ou des fichiers récents dispo pour chaque applications, qui est dispo pour les applications récemment ouverte dans le menu démarrer de Windows 7, et également pour les applications épinglées dans Win7 & Win8?



Apparemment, tu voulais parler du 1er, moi du second " />

Le 25/02/2013 à 17h 07

FunnyD a écrit :



Le seul truc qui me manquerait dans le menu démarrer (et encore dans une optique professionelle) ce sont les document récents (à moins qu’ils oient cachés, mais je ne les ai pas trouvé pour l’instant)





Tu peux tous les retrouver au niveau de tes applications épinglées dans la barre des taches.

Le 27/02/2013 à 16h 02

psn00ps a écrit :



C’est pas faisable sur toutes les machines, les Surface en étant un exemple.

Elles ne sont pas seules.





Bien sur que si, le secure boot est désactivable sur la surface Pro, étant donné que c’est un PC équipé de WIndows 8 (et certifié)



Surface RT ça ne l’est pas, tout comme quasiment toutes les autres tablettes sous ARM qui ont un bootloader bloqué, que ce soit sous Android ou iOS, mais les machines ARM n’étaient pas le sujet de la discussion

Le 27/02/2013 à 13h 01

tass_ a écrit :



Ben oui, sinon ils n’ont plus le logo “Windows compatible” et comment tu veux vendre ton matos après ?





Il n’est pas obligatoire d’avoir une certification pour vendre du matériel avec Windows.

Le 27/02/2013 à 12h 07

Onishin a écrit :



Je peut deja vous donnez le motif de pourquoi dans 4 ans la desactivation sera impossible .



Bah oui , comme on peut mettre a jours les UEFI depuis windows . Il sera dit que l’on pourrais en flashant le UEFI desactivé le Secureboot . Donc la solution logic et que le secureboot ne sois pas desactivable par UEFI .



Accepter aujourd’hui seciureboot avec comme solution de contournement de le désactiver dans le UEFI et une erreur .

.





parce que c’est évident, si techniquement c’est possible, c’est forcément que ce sera fait. C’est sûr à 100% même si tu n’as aucune source qui pourrait indiquer qu’ils ont l’intention de le faire…

Le 27/02/2013 à 12h 01

zefling a écrit :



C’est limite comme imposé des souris uniquement pour droitier et interdire les souris pour gaucher. Les gauchers n’ont qu’à s’adapter.







Dans ton analogie, ce serait plutôt une souris ambidextre auquel tu as ajouté un accessoire pour droitiers qui peut être enlevé.

Le 27/02/2013 à 10h 51

zzzZZZzzz a écrit :



Encore un truc qui sert à rien.(le secure boot)



Ils en ont pas marre chez MS de ralentir l’évolution de l’informatique ? " />





C’est ralentir l’informatique que d’implémenter un nouveau standard en laissant la possibilité de le désactiver… On marche sur la tête parfois dans certains commentaires.

Le 27/02/2013 à 10h 50

metaphore54 a écrit :



Microsoft serait sanctionné, même si il faut le dire MS aimerait bien que ce ne soit pas désactivable. Mais il y a des règles, on est pas au far west.





MS ne serait pas sanctionné, ce sont des specs rédigées par elle-même pour sa certification. Par contre, les certifications Windows sont strictes, et pas données si elles ne respectent pas le CDG depuis de nombreuses années maintenant.

Le 27/02/2013 à 10h 47

moi1392 a écrit :



Je pense que par source, il voulait dire source fiable ;)





Et tu considères pareil quand tu as les specs d’une machine? Tu ne crois jamais les specs d’un constructeur, c’est pour toi pas une source fiable ?

Le 27/02/2013 à 10h 32

Para-doxe a écrit :



Source(s)? Statistique(s)?





Le fait que ce soit imposé par MS dans les specs des machines livrées avec Windows 8?

Le 27/02/2013 à 10h 21

Vincent_H a écrit :



Pas vraiment : je n’ai pas mis les passages les plus vulgaires ;)





En fait, ça doit aussi venir de quelques mots qui sont beaucoup plus forts en anglais que leur trad fr. deep-throat par exemple, c’est assez violent en anglais. En FR, ça me fait penser aux informateurs des journalistes, mais pas à la pratique très douce que Linus évoque " />

Le 27/02/2013 à 10h 12

GentooUser a écrit :



C’est fait pour, depuis le temps que Microsoft cherche à nuire à Linux via les labos de standardisation auquel il participe, genre :http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf



Là ils ont réussi à imposer la tivoisation du noyau sur une bonne partie du hardware moderne :/





Tu n’as rien de mieux qu’un vieux mail de 1999 pour essayer de prouver qu’une décision de 2012 est uniquement faire pour nuire à Linux? " />

Le 27/02/2013 à 10h 10

Drepanocytose a écrit :



Il a raison. Pas de binaires dans le noyau…



Et je le trouve très mesuré pour le coup, c’est rare chez lui.





La version traduite est plus gentille que l’original " />

Le 27/02/2013 à 10h 08

Jed08 a écrit :



J’ai pas très bien compris… Linus Torvalds est en colère sur le fait que MS oblige le Secure Boot ? Ou il est en colère sur le fait qu’on arrête pas de lui demander ce qu’il en pense et comment il compte adapter le kernel linux à cette problématique ?





Sur le coup expliqué dans l’article, il est en colère parce qu’un développeur propose une solution qui n’est pas compatible avec sa vision personnelle

Le 27/02/2013 à 15h 54

labdam a écrit :



C’est bien stipulé pour le 520… je regarde pour les deux autres, mais je n’ai vu aucune mention.



EDITH : le support des gants pour le Lumia 720 ajouté au tableau ;)



Edit² : aucune trace pour le support des gants sur le 620, donc on laisse comme cela.





En effet, j’ai fait l’erreur sur le 620, il ne l’a pas " />



PS : Edith de nantes, ça va aussi?

Le 27/02/2013 à 15h 15

Erratum dans le tableau, le 620 et le 720 peuvent aussi être utilisés avec des gants

Le 27/02/2013 à 14h 22

Khalev a écrit :



Ah bon?



Bizarre, je croyais. Ça fait plus dans la poche du revendeur alors :-)





Actuellement, les PC ne sont pas soumis à la Copie Privée, contrairement aux tablettes et aux téléphones.

Il me semble qu’il y avait eu un article sur PCI il y a assez longtemps, que je n’arrive pas à retrouver, sur justement cette différenciation PC/tablette. Si la logique est conservée, il ne devrait pas y avoir de redevance sur les tablettes du type Razer, Surface Pro, mais il devrait y en avoir sur la surface RT par exemple.

Le 27/02/2013 à 13h 59

Khalev a écrit :



En même temps c’est 999€ hors taxe



ce qui nous fait : 764,28 euros HT.

On rajoute la TVA à 19,6% : 914,08 euros. Tu rajoutes la RCP de… 5€? (je retrouve plus les tarifs :( )

919,08 euros.



Ah bah ouai tu te fais quand même enfler de 80 euros. Bon j’ai pas pris en compte les frais de ports, de douane, ni le prix d’achat de gros et j’ai pris le taux de conversion exact.



Mais ouai le seul prix vendable qui s’approche de 919,08€ bah… c’est 999,99€. On aime pas trop les chiffres intermédiaires chez les revendeurs, et on a pas le droit de vendre à perte vous comprenez.





Il n’y a normalement pas de Taxe Copie Privée sur les PC, et donc sur les tablettes Windows 8 (RT oui par contre).

Le 27/02/2013 à 13h 41

Ricard a écrit :



Une tablette à 1000 € (*)… " />" />" />" />









(*)1$=1€ dans ce monde merveilleux de la conversion chez les revendeurs français





Le monde merveilleux où il existe des notions telles que taux de conversion, TVA, frais de douane… ?