évidemment non. le rapport de domination c’est une question de moyen. Si par exemple une société domine le marché. ca veut pas dire pour autant quelle est en position dominante de meme qu’un monopole supposerait qu’il y ait un seul acteur du marché (ce n’est pas le cas non plus) ou alors il y a abus. tant qu’elle ne respecte déja la libre concurrence.
Une société domine le marché, mais n’est pas en position dominante? C’est original ça
olivier4 a écrit :
si google etait en position dominante et imposait sa loi. elle serait condamné. et par microsoft qui plus est puisqu’elle subit les dommages directes(et encore ca reste a démontrer). Non?
mais bon quand on fait des spéculations et des proces d’intention. on peut toujours faire des extrapolations.
Un procès, ça se fait pas en 2 jours hein.
olivier4 a écrit :
ah parce que monsieur est juriste ou alors tu te fais l’avocat de microsoft. de mieux en mieux. JE crois que faut pas mélanger toutes les affaires. C’est ca aussi la justice. et pour le coup l’abus de position dominante n’est pas un argument de la défense mais c’est a microsoft de déposer plainte. pour l’instant ils restent sourds a ton appel.
Il y a eu des plaintes déposées.
Et si google porte plainte pour ces points là, ils devront forcément parler des disponibilités des API
Le
16/05/2013 à
12h
55
olivier4 a écrit :
rien a voir. c’est pas un rapport de forces dans ce cas.
quel rapport de force? Pour qu’il y ait abus de position dominante, il faut qu’il y ait position dominante. MS ne l’est absolument pas sur mobile actuellement.
Le
16/05/2013 à
12h
49
olivier4 a écrit :
et empecher l’ installation d’ une appli en dehors du market de windows phone c’est pas de l’abus?
Le jour où il sera en position dominante, ce sera un sujet discutable.
Le
16/05/2013 à
12h
47
olivier4 a écrit :
le monopole n’es pas une position dominante. pourqu’il yait abus de position dominante, il faudrait déja qu’il n’existe aucune alternative et que google empeche la libre concurrence.
Non, l’abus de position dominante ne juge pas comment tu es arrivé à la position dominante, et il peut y avoir des alternatives, tout est une histoire de PDM.
Youtube est en position dominante sur le marché de la vidéo, reste à déterminer si Google utilise cette position dominante pour influencer un autre marché, ce qui est fort probable.
olivier4 a écrit :
Ce n’est pas vraiment le cas bien au contraire. google permet a la libre concurrence de s’installer. Mais on attend le proces de microsoft a ce niveau. mais comme d’habitude ce sont des mots. pas vrai. et puis microsoft est tres mal placé pour donner des lecons
Justement, si google veux aller jusqu’en justice pour l’appli Youtube, cet abus de position dominante sera également jugé
olivier4 a écrit :
ben par principe si je propose des services , c’est a moi de décider a qui je doit rendre service. et si google ne veut pas développer et s’ouvrir a wp c’est son probleme.
Justement non, ce n’est pas forcément que son problème
Le
16/05/2013 à
12h
38
j-c_32 a écrit :
Je parlais des clauses d’utilisation du service YT.
En gros: “si vous utilisez les vidéos YT dans une appli, soit vous affichez les pubs, soit vous passez un accord avec google”
Ici, l’accord n’a pas été établi (que ce soit de la faute MS, de google ou pour des motifs raisonnables (par ex.: car ça implique que google dépense du fric pour ça) ).
Du coup, les clauses disent: “démerdez vous pour mettre de la pub”. Il m’est difficile de concevoir que ce soit impossible, vu que les navigateurs libres y arrivent.
Ils y arrivent parce qu’ils passent par l’API web qui le permet.
Pour le refus de Google d’utiliser l’API web, il n’y a rien à faire côté google, vu que l’application est déjà prête depuis plusieurs mois. MS avait d’ailleurs indiqué lors de sa plainte que le refus n’avait rien de technique ou financier, l’accord venait d’un veto de google directement et non un refus de youtube.
Le
16/05/2013 à
12h
19
j-c_32 a écrit :
Le problème qu’à Google, c’est que MS ne fait pas certaines choses statuées dans les clauses d’utilisation, alors que les autres applis qui utilisent l’API web y arrivent.
Si MS règle ces problèmes, alors, l’appli ne sera plus critiquée.
Mais MS n’utilise pas l’API Web. Donc elle ne va pas à l’encontre des clauses d’utilisation de l’API.
Le
16/05/2013 à
12h
18
John Shaft a écrit :
" />
Comprends pas le jeu de mots… " />
Il n’y a pas de jeu de mot, juste une formulation en français avec le verbe sous entendu pour qu’il soit pas répété " />
YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft (demande) les API
Le
16/05/2013 à
12h
15
olivier4 a écrit :
on négocie pas tout seul justement. sinon ce n’est pas une négociation. mais s’ils veulent négocier qu’ils paient les serveurs en échange tant qu’a faire. (puisqu’ils ont décidé de supprimer la pub)
Ils n’ont pas décidé de la supprimer, ils ne peuvent pas les mettre.
Le
16/05/2013 à
12h
11
RBoudin a écrit :
J’ai jamais dis ça. Je dis juste que la réaction de google est logique, qu’ils sont dans leurs droits et que la réaction de microsoft est juste minable.
C’est minable de sortir une appli en mettant ce qu’ils sont capables de mettre? " />
MS ne peut pas mettre les pub, parce que les API permettant de les mettre lui sont interdites.
Il y a beaucoup de chances que le coup soit de toute façon prévu par MS, justement pour faire bouger google en les mettant devant leur contradiction.
Le
16/05/2013 à
10h
02
RBoudin a écrit :
Le site mobile affiche les pub chez moi.
Pas sur Windows Phone en tout cas.
Le
16/05/2013 à
09h
49
RBoudin a écrit :
Ca c’est de la pur mauvaise foi. Il y a 2 APIs dispo pour youtube : une API web, donc pouvant fonctionner sur n’importe quel OS, du moment que le navigateur de l’OS implémente le nécessaire (ce qui n’est peut-être pas le cas d’IE WP8) et une API android (ce qui est plutôt logique).
Si Microsoft décide de faire du hack (comme c’est le cas sur le plugin d’XBMC, les scripts type youtubedl etc…) faut s’attendre aussi a un potentiel retour de baton.
Dire à demi-mot que c’est de la faute de Google pour ne pas avoir développé une API pour WP8 est du pur troll.
Le problème que remonte MS, c’est que justement, avec ce que Google met à dispo, ils ne peuvent pas mettre les pub. La version précédente de Youtube pour WP, qui se basait sur le site mobile n’avait pas non plus de pub (vu qu’il n’y a pas de pub dans le site mobile).
MS ne demande même pas que Youtube développe une API, il en existe déjà une, mais dont google refuse l’accès à MS en production.
Le
16/05/2013 à
09h
39
zogG a écrit :
Marqué sur la news : téléchargement et pas de pub. Me fait penser à Free cette histoire. Microsoft l’a fait exprès, ils vont aller en justice et Microsoft obtiendra les API privée de Google, ou le développement par Google d’une appli.
Ils ne peuvent même pas mettre les pub s’ils le souhaitaient, c’est bloqué par Google.
Et c’est encore plus ironique que ça, vu que sur youtube mobile (m.youtube.com), il n’y a pas de publicité " />
Le
16/05/2013 à
09h
37
MS a répondu depuis, en disant qu’ils seraient content de pouvoir mettre les pub que Google souhaite dans l’appli Youtube, mais qu’ils ne peuvent pas le faire sans avoir accès aux API, accès refusé par Google
“YouTube is consistently one of the top apps downloaded by smartphone users on all platforms, but Google has refused to work with us to develop an app on par with other platforms. Since we updated the YouTube app to ensure our mutual customers a similar YouTube experience, ratings and feedback have been overwhelmingly positive. We’d be more than happy to include advertising but need Google to provide us access to the necessary APIs. In light of Larry Page’s comments today calling for more interoperability and less negativity, we look forward to solving this matter together for our mutual customers.”
Windows RT Windows CE Windows XP embedded windows phone etc… Microsoft a lancé une chiée OS mobile et s’est systématiquement planté en beauté.
ARM ou pas ARM x86 ou autre architecture le marché de l’embarqué c’est spécial.
Apple a su innover fort sur ce marché.
Google est un suiveur de talent qui rafle la mise sur le moment…
Windows paye son image…. à force de continuer à vendre des licences $$$$ pour des OS qui ne sont plus en situation de monopole MS boit la tasse et c’est tant mieux….
La surface n’a pas l’air mal en soit… mais ????
Windows CE n’est pas un OS grand public, et fonctionne très bien dans les domaines où il est utilisé.
Windows Mobile a eu un bon succès avant la période iPhone
Windows Embedded, même remarque que Windows CE
Windows Phone après des débuts douloureux augmente continuellement et signe même des bons succès actuellement dans certains pays
Windows RT/8 a que 6 mois, et déjà une PDM honorable, surtout en étant uniquement sur le secteur du haut de gamme.
Bon, on va mettre le point “en attente de test alors”, un unique test pas très détaillé " />
Le reste de la liste reste vrai par contre
Le
16/05/2013 à
09h
44
ldesnogu a écrit :
Ce qui est flagrant est que le Slate niveau HW est tellement au-dessus de l’Envy x2 qui coute $170 de plus (35% plus cher) que ca prouve que la taxe Intel/Windows est bien elevee. Mais d’un autre cote si on veut profiter tu parc d’applis Windows, la question du choix ne se pose pas une seconde " /> Du coup on peut raisonnablement se demander si ce n’est pas plutot le constructeur qui se fout de nous, que Intel ou MS qui pratiquent des prix de truands.
Au dessus c’est plutôt l’inverse là
ATOM > Tegra 4
Ecran plus grand
plus fin
SSD 2 fois plus grand
meilleur son (sur le papier en tout cas)
meilleurs caméras
NFC
les 2 avantages de la slatebook, c’est 100g de moins, et une meilleure définition.
Le
16/05/2013 à
09h
04
looploop a écrit :
pour avoir testé Office sur une surface RT, je trouve dommage que Office ne propose pas une interface plus orienté tactile avec des boutons plus gros (un peu comme les sites mobile), mais sinon, avec la couverture clavier/souris, c’est nickel.
Il y a un mode tactile à Office qui fait ça justement
Le
16/05/2013 à
09h
03
freechelmi a écrit :
Au passage très bon résume de HP en comparant les 3 modèles , on voit bien pourquoi les tablettes Android se vendent mieux :
Seven SP1 a aussi apporté son lot de nouveautés comme l’AVX.
Cela se voit au moins tout autant pour le grand public que les modifications entre 8 et 8.1.
Il y a aussi une volonté de MS de raccourcir les delais de mise a jour entre versions importantes. Mais Windows 8.1 n’est pas windows 9.
Pour moi cela reste une version amelioré d’une SP classique. Tres amelioré il est vrai.
Ce sera à voir au moment de la release finale, mais vu ce qu’il y a déjà et ce que l’on sait, il y aura surement bien plus de changements pour blue qu’il n’y en a eu dans le XP SP2, qui est considéré comme une exception du fait des nombreux changements qu’il a apporté.
Les changements des SP sont mineurs, il s’agit souvent d’ajouter une compatibilité pour suivre les évolutions hardware, parfois une version mineure de DX
Le
15/05/2013 à
13h
26
yeagermach1 a écrit :
Depuis XP, les SP apportent toujours des nouveautés en plus de la compilation des patchs de securité (qui eux apportent des bugs). La il faut reprendre la base de la com. Win 8.1 fait partie du projet blue qui remplace le systeme de SP en permettant des mises a jour plus importantes plus rapidement de l’OS. Donc oui 8.1 c’est 8 sp1.
Il y a aucune honte a dire cela, c’est juste la verité.
En dehors de XP SP2, ce sont des nouveautés mineures. Il n’y a jamais de changement de noyau, d’interface, des évolutions des API…
Le
15/05/2013 à
11h
33
Ménage fait, on va pouvoir reprendre une activité normale sans provoc ou troll " />
Le
15/05/2013 à
10h
06
Leum a écrit :
Sauf que non, le 10 est juste pour placer Mac OS X à la suite de Mac OS 9 mais aussi différencier le système UniX du système précédent. Donc on a la version 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et maintenant 8 du système d’exploitation Mac OS X.
Un Mac OS X 10.8 c’est comme un Mac OS 9 ou un Windows 8. L’équivalent d’un Mac OS 9.2 ou Windows 8.1 c’est Mac OS X 10.8.3.
Quel que soit son appellation, 10.x ou simplement x avec le 10 inclus dans le nom principal de l’OS, ça reste le même système d’une version payante par an (quasiment, avec certaines fois où la différence est de 18 mois). Et je doute fortement qu’il y ait plus de différence entre 2 versions de OSX qu’entre W8 et W8.1.
Pour moi oui, c’est une bonne chose que Blue soit gratuit, on s’en doutait depuis plusieurs mois déjà vu que c’est le meilleur moyen pour avoir une homogénéité au niveau de WInRT, mais c’est c’est pas quelquechose d’évident, ni quelquechose que la concurrence fait également
Le
15/05/2013 à
09h
50
zogG a écrit :
Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?
Tu as une partie visible, une partie non visible, et même si tu considères que la partie visible aurait dû être présent dès le début (ce qui est ton avis), il reste encore beaucoup d’autres choses derrière
Le
15/05/2013 à
08h
32
indyiv a écrit :
ok
c’est donc très logique que la MAJ soit gratuite autrement 95% des “acheteurs” de Win 8 n’aurait pas fait la MAJ …
si c’est comme les maj des version d’OS X; la MAJ “majeure” risque d’etre relativement “mineure” ;-)
Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />
Le
15/05/2013 à
08h
31
charon.G a écrit :
C’est loin d’être majeur d’après ce que j’ai vu. Comme l’as expliqué tolor plus haut c’est comparable aux nouvelles versions d’OSX incrémentales.
Voila, c’est pas majeure comme un passage entre 2 version de Windows, mais bien plus que ne peut l’être un simple SP.
Avec le fonctionnement de 1 maj par an, il n’y aura de toute façon plus autant d’écart entre 2 version majeure de Windows.
Le
15/05/2013 à
08h
00
indyiv a écrit :
sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …
si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!
Non, 8 mois c’est la preview. la version finale serait pour fin d’année, soit 1 an après la sortie de WIndows 8, rythme que MS souhaite avoir maintenant à chaque fois pour Windows.
Le
15/05/2013 à
07h
49
DorianMonnier a écrit :
Il n’est plus dans l’illégalité là. Son Win8 est valide et activé.
J’ai fait une installation de cette MAJ depuis un Windows 7 officiel non activé sans problème, je n’ai été dans l’illégalité à aucun moment. :)
Non, il est activé, mais pas valide " />
Le
15/05/2013 à
07h
47
indyiv a écrit :
Franchement qui pouvait croire que Krosoft fasse payer une MAJ d un produit tout juste sorti?
Les SP n ont jamais été payants
Ce n’est pas un SP, un SP rassemble toutes les MAJ précédentes, plus parfois quelques nouveautés assez mineures (à l’exception de XP SP2). Là, les changements sont bien plus importants. C’est plus comparable à une évolution de MacOS qu’à un simple SP.
Le
15/05/2013 à
07h
45
after_burner a écrit :
Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?
Non, les changements concernant la totalité de l’OS, que ce soit la martie ModernUI, desktop, le noyau…
on n’en sait pas plus sur le mode de diffusion de l’OS, mais il y aura forcément quelquechose de différent pour les entreprises par exemple.
Le
15/05/2013 à
07h
44
simK a écrit :
J’entends les médias belges (apparemment source Financial Times) parler de constat d’échec et de mea culpa de la part de Steve Ballmer à propos de Windows 8. Ils voudraient faire “marche arrière”?
Quid?
Le financial times a fait un article totalement à l’opposé des autres journaux sur la même interview il y a une semaine, et ça a été repris par beaucoup de journaux généralistes. Ils croyaient que tout allait revenir comme avant, plus d’écran d’accueil et plus de WinRT, alors qu’il ne s’agit que du bouton démarrer.
Le
15/05/2013 à
07h
04
sum0 a écrit :
Petite question: J’ai un laptop asus sous win 8, est ce que la version finale de win 8.1 sera téléchargeable via l’update?
Elle sera téléchargeable par le store (et non pas via Windows Update)
Que Wacom fasse tt pour ne pas faire d’ombre à ces Cintiq, ça m’étonne pas (on comprend mieux pourquoi Sansung est entré ds le capital)" />
Par contre, je pige pas ce que tu entends par 256 côté hard/1024 côté soft. Le soft fait une interpolation?" />
C’est ce que j’ai lu oui, les niveaux de pression supplémentaires sont interpolé côté soft.
Ensuite, je saurai pas expliquer comment " />
Le
13/05/2013 à
21h
26
Alkore a écrit :
Apparemment, pas avec les nouveaux pilote Wacom selon Toms.
En fait, il n’y a que le matériel wacom qui gère réellement 1024 ou plus, les autres (donc surface Pro, Note 2…), gère 256 côté hard, et par le soft peuvent gérer 1024. Wacom “se réserve” le meilleur " />
Le
13/05/2013 à
21h
03
Alkore a écrit :
Le stylet de la Surface Pro ne gère que 256 niveaux de pression, alors qu’un Galaxy Note2 en 1024." />
Sauf que comme dit plus haut sur cette tablette tu ne fait rien de plus que l’usage tablette (lecture photos/videos/surf/petit jeux) parce que dès que tu veut faire des truc comme de la bureatique (word,excel etc…), du traitement photos/videos (photoshop et compagnie) ou de la programmation
dès que tu fais ça quoi? Ta phrase a pas de fin " />
Le
13/05/2013 à
14h
09
coolspot a écrit :
Ben système privateur avec vérouillage bootloader comme bon nombre de tablette donc qui t’empeche d’installer le système que tu veut (hors bidouille) et tu est tributaire de devoir tout ré-acheter si microsoft juge bon de pas mettre à jour ton produit (et me sortez pas que ces restrictions sont fait pour protéger l’usagers de dangereux virus ou autre connerie.)
Tu peux installer n’importe quel OS dessus. On parle de la pro, pas de la RT
coolspot a écrit :
Sinon non ca n’a rien à voir avec un Macbbook ou un netbook ou un pc portable. Ca reste une tablette donc avec du hardware de merde sans commune mesure niveau perf ou qualité, tu a au mieux un dock mais qui est pourri en comparaison d’un vrai clavier et touchpad de pc portable.
Ce sont les même composants qu’un ultrabook
coolspot a écrit :
C’est pas forcément de la merde, c’est juste que ce genre de tablette ca ne vaut pas plus de 400€. Là c’est vendu plus du double.
Un pc de cette puissance et ces composants à 400€, et la marmotte?
Le
13/05/2013 à
14h
07
coolspot a écrit :
Sauf que c’est une tablette vu que ce n’est ni assez puisant, ni assez fiable, ni assez ergonomique pour faire plus qu’un usage tablette.
Pas moins puissant qu’un ultrabook
pas fiable?
aussi ergonomique qu’un ultrabook en prenant le clavier
Le
13/05/2013 à
13h
42
ldesnogu a écrit :
Previens-les quand meme, parce que leur truc la qui n’est pas une tablette (d’apres tes propres mots) ils n’essaient pas de le vendre comme un transformer ou un hybride. Fatalement s’ils font ca des mecs vont sortir leur iPad avec cover clavier pour dire que leur tablette est un hybride/transformer/convertible.
Franchement en terme de mauvaise foi t’es pas loin du fond la, sans vouloir te vexer hein ?
D’ailleurs tu vas la commander ta Surface Pro ?
Et tu as vu le fait qu’on parle de processeur X86 Ivy Bridge, où tu vas continuer dans ton délire de jouer sur les mots encore longtemps?
Forcément, si tu ne sais pas lire les phrases des autres en entier, tu vas y trouver de la mauvaise foi.
Mais si tu faisais pour une seule fois preuve d’un peu d’effort pour comprendre ce qu’on te dit, tu pourrais peut être éviter le même débat encore et encore.
Le
13/05/2013 à
13h
32
ldesnogu a écrit :
Ha bon ? Pourtant MS parle de tablette sur son site, faut les prevenir qu’ils se sont gourres " />
MicrosoftParce qu’un tranformer ou un hybride est aussi une tablette.
Le
13/05/2013 à
12h
50
coolspot a écrit :
900 à 1000€ la tablette.
Ya des gens assez fou pour acheter ce genre de bouzin qui t’appartient même pas à ces prix là. " />
C’est encore plus cher que les produit Apple " />
Ceux qui ont compris que c’est pas une tablette, mais un hybride x86 avec un full Windows et du ivy bridge.
Tiens donc, ça ne serait pas la boite qui avait collé un procès aux fesses de Microsoft et avait gagné (ou bien Microsoft qui leur avait collé un procès et perdu) ?
3426 commentaires
[MàJ] YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft les API
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 13h 17
Le 16/05/2013 à 12h 55
Le 16/05/2013 à 12h 49
Le 16/05/2013 à 12h 47
Le 16/05/2013 à 12h 38
Le 16/05/2013 à 12h 19
Le 16/05/2013 à 12h 18
Le 16/05/2013 à 12h 15
Le 16/05/2013 à 12h 11
Le 16/05/2013 à 10h 02
Le 16/05/2013 à 09h 49
Le 16/05/2013 à 09h 39
Le 16/05/2013 à 09h 37
MS a répondu depuis, en disant qu’ils seraient content de pouvoir mettre les pub que Google souhaite dans l’appli Youtube, mais qu’ils ne peuvent pas le faire sans avoir accès aux API, accès refusé par Google
“YouTube is consistently one of the top apps downloaded by smartphone users on all platforms, but Google has refused to work with us to develop an app on par with other platforms. Since we updated the YouTube app to ensure our mutual customers a similar YouTube experience, ratings and feedback have been overwhelmingly positive. We’d be more than happy to include advertising but need Google to provide us access to the necessary APIs. In light of Larry Page’s comments today calling for more interoperability and less negativity, we look forward to solving this matter together for our mutual customers.”
Surface Pro est un PC, pas une tablette selon Microsoft France
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 13h 11
Le 16/05/2013 à 12h 57
Dell fracasse les tarifs de ses tablettes XPS 10 sous Windows RT
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 12h 27
Le 16/05/2013 à 09h 54
Le 16/05/2013 à 09h 44
Le 16/05/2013 à 09h 04
Le 16/05/2013 à 09h 03
Le 16/05/2013 à 08h 07
Le 16/05/2013 à 08h 04
Lumia 925 : Nokia corrige les petits défauts du 920 et ajoute Smart Camera
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 12h 22
Web Apps : Microsoft améliore Office, Outlook, Skydrive et tâcle Google Docs
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 08h 00
Le 16/05/2013 à 06h 41
Windows 8.1 : Microsoft confirme la gratuité de la mise à jour
15/05/2013
Le 15/05/2013 à 13h 33
Le 15/05/2013 à 13h 32
Le 15/05/2013 à 13h 26
Le 15/05/2013 à 11h 33
Ménage fait, on va pouvoir reprendre une activité normale sans provoc ou troll
" />
Le 15/05/2013 à 10h 06
Le 15/05/2013 à 09h 50
Le 15/05/2013 à 08h 32
Le 15/05/2013 à 08h 31
Le 15/05/2013 à 08h 00
Le 15/05/2013 à 07h 49
Le 15/05/2013 à 07h 47
Le 15/05/2013 à 07h 45
Le 15/05/2013 à 07h 44
Le 15/05/2013 à 07h 04
Microsoft : la tablette Surface Pro sous Windows 8 disponible dès vendredi
13/05/2013
Le 13/05/2013 à 21h 33
Le 13/05/2013 à 21h 26
Le 13/05/2013 à 21h 03
La tablette Surface Pro de Microsoft joue à cache-cache chez les revendeurs
13/05/2013
Le 13/05/2013 à 14h 53
Le 13/05/2013 à 14h 09
Le 13/05/2013 à 14h 07
Le 13/05/2013 à 13h 42
Le 13/05/2013 à 13h 32
Le 13/05/2013 à 12h 50
Microsoft : trois vidéos insolites afin de promouvoir Windows 8
13/05/2013
Le 13/05/2013 à 14h 21
Ce sont des pub destinées pour le marché japonais qui sont donc dans le WTF comme beaucoup de programmes et pub japonaises.
" />
Encore une preuve du “japan superior” quoi
Microsoft bientôt propriétaire des liseuses Nook de Barnes & Noble ?
13/05/2013
Le 13/05/2013 à 13h 34