Le 24/01/2014 à 09h 17

flagos_ a écrit :



Tu as une source la dessus ? J’ai cherche et je n’ai rien trouve sur le sujet.





http://techcrunch.com/2013/09/03/nokias-licensing-its-name-to-microsoft-but-its-…





Upon the closing of the transaction, Nokia would be restricted from licensing the Nokia brand for use in connection with mobile device sales for 30 months and from using the Nokia brand on Nokia’s own mobile devices until December 31, 2015

Le 24/01/2014 à 07h 32

flagos_ a écrit :



D’après ce que j’ai compris, le projet Normandy ne fait pas parti du rachat et est toujours en développement. Fais quelques recherches, d’autres sites d’actu (moins hostile a Android) en ont parlé.





Si jamais ce projet ne faisait pas partie du rachat, il serait de toute façon mort né, vu que Nokia ne peut pas sortir de smartphone avant au moins 2016 après le rachat de la branche téléphonie

Le 23/01/2014 à 18h 18

0rsa a écrit :



On a envie de dire quel gâchis quand même :/



Ca donne quoi l’évolution des PDM de WP les 6 derniers mois ?





En France, ça donne ça par exemple (chiffres kantar)

http://reho.st/self/187a608ae375b8345dea38ce13edf9db224a1c79.png

Le 23/01/2014 à 18h 08

wagaf a écrit :



Il y avait une allusion au fait que Windows Phone n’avait pas aidé (ce qui est clairement le cas), et vu les com’s de Tolor ça a du l’énerver " />





Rassure toi, c’est le commentaire entier qui est énervant et qui n’a pas sa place ici

Le 23/01/2014 à 17h 15

Si ça commence comme ça sur les remarques, ça va vite tourner court " />

(je parle du commentaire modéré)

Le 24/01/2014 à 08h 44

Parkkatt a écrit :



Need la visio à plusieurs gratuite t_t





C’est dommage, ils ont fait une promo il y a quelques semaines, avec la visio a plusieurs gratuit pendant 3 ans " />

Le 22/01/2014 à 09h 26

caesar a écrit :



tu veux dire que y a 9go qui part direct a la poubelle ? (ptet 9go de l’install originale, mais quand même ^^ abusé)





13-2 ça fait 11 " />



Mais il y aurait 11Go de fichiers remplacés oui

Le 22/01/2014 à 09h 19

Le 2e problème ne se pose pas vraiment dans le cas de ce patch.

Une fois DR3 patché, il grossit de 2Go, et pas des 13Go téléchargés.

Le 21/01/2014 à 22h 25

blob741 a écrit :



Sur les téléphones nus ? C’est la MVV qui m’a fait flasher une ROM ORANGE sur mon 920 de chez AT&T. Comme je suis servi en retard et que j’ai pas les mms de groupe, je pourrais flasher sur une rom nue…





Sur les rom nues, c’est depuis GDR2 oui

Le 21/01/2014 à 16h 51

AnMo a écrit :



Pas nécessairement, depuis Amber, les ROM Nus peuvent également profiter de la MVV. Dans le cas de tels brandé Orange, c’est Orange qui bloque la MVV sur WP (et ce depuis WP 7.1 Mango).





La MVV est revenue chez Orange depuis GDR2 (ou 1 d’ailleurs, je sais plus)

Le 21/01/2014 à 16h 50

tefze1 a écrit :



J’aurais une question.

J’ai un 920 brandé orange que j’ai fait desimlocker et maintenant je suis chez SFR, ma mise à jour passe sur quel canal ? unbranded, orange ou sfr ?



Parce que moi j’y comprend rien à leurs histoire de mise à jour.





Orange

Le 21/01/2014 à 18h 08

dualboot a écrit :



C’est à dire ?





Dans Windows 8, le docking dans WinRT est une vue de l’application à part entière, définie par le développeur et adaptée à la taille de la fenêtre

Dans Windows 7 (et Windows 8 pour le bureau) dans Win32, c’est un simple resize des éléments présents dans la fenêtre. Ce n’est pas prévu pour, et bien souvent, le rendu d’une application qui va tenir toutes la hauteur et quelques centaines de pixels de large va être mauvais.

Le 21/01/2014 à 18h 03

Pom Pom Idou a écrit :



Sauf que certaines rumeurs indiquaient que Windows 9 pourrait sortir avant la fin 2014… Je ne l’avais pas évoqué parce que je reste dubitatif sur ce point, mais c’est pas complètement à exclure vue le niveau de vente de Win8/8.1 et je ne suis pas certain qu’un SP suffira…





Il n’y a qu’une seule source qui indique ça, source qui n’est pas connue pour être vraiment bonne et surtout vraiment précise (Il a l’air de savoir des choses, mais confond un peu tout). Foley/Thurrott sont eux bien plus crédibles, et tablent tous les deux sur avril 2015 (ce qui correspond au fait que MS compte sortir ses produits en avril plutôt que octobre comme avant)

Le 21/01/2014 à 10h 03

Lafisk a écrit :



les rumeurs qui veulent que 8.2 passent direct a W9 … fait pas l’ignorant, tu sais tres bien qu’a la base le nom W8 etait fait pour rester un peu plus et qu’on ait au moins deux maj majeur alors qu’aujourd’hui il est pressenti que la prochaine maj majeur de windows fasse passer a W9 pour faire oublier l’echec en terme d’image de W8





Je ne fais pas l’ignorant, c’est dans le fonctionnement de MS.

Bien souvent, le nom commercial n’est décidé que plus tard chez eux.

MJFoley/Thurrott (par qui l’info est arrivée) n’ont pas dit qu’il y avait normalement un 8.2 mais qu’au final ce sera un 9, ils ont dit qu’il s’appellerait très probablement 9.

la situation les a poussé à choisir l’appellation 9 oui, mais 9 n’a pas pour autant été avancé par rapport aux prévisions initiales.

Charon pourra confirmer vu qu’il soit beaucoup ça, mais dans les offres d’emploi, il était souvent question de “next windows” ou parfois même ‘WIndows 9” pour 2015.

Le 21/01/2014 à 09h 35

Lafisk a écrit :



Oui enfin, ils ont tout de meme accelere la sortie de W9





Et qu’est ce qui te fait dire ça?

Parce que jusqu’à Windows 8, c’était une sortie tous les 3 ans.

Windows 8 est sorti en octobre 2012. Si le cycle était de 3 ans, on aurait octobre 2015.

Sauf que MS a décidé de passer toutes ses sorties de fin d’année au 2e trimestre. Donc c’est logique de se retrouver avec une sortie en avril 2015 et non octobre 2015.

Le 21/01/2014 à 07h 51

Pom Pom Idou a écrit :



Comme il va arriver plus rapidement que prévu… au plus tard courant 2015, donc s’il y a encore une ratage, les entreprises auront encore 4 à 5 ans pour voir Windows 10 ou windows 11 arriver… " />





Ça a été annoncé depuis longtemps que les cycles de dev diminuaient. Que Windows 9 sorte 2 ans après Windows 8 n’a rien de vraiment étonnant. On parlait déjà de cette possibilité à la sortie de Windows 8

Le 21/01/2014 à 07h 50

dualboot a écrit :



Le tiling est déjà présent sur Windows7





Entre celui de Win32 et celui de WinRT, ça n’a pas grand chose à voir

Le 20/01/2014 à 17h 59

Sur le coup, c’est du marketing pur pour hp (et ça marche, vu qu’on en parle)

ils n’ont rien remis en vente, ce qui est actuellement dispo l’était déjà .

zdnet a justement fait un article dessus

http://www.zdnet.com/hp-bringing-back-windows-7-pcs-not-so-fast-7000025351/



d’ailleurs, le journaliste qui a écrit l’article avait déjà dit à l’époque qu’on en trouverait jusqu’à au moins octobre 2014.

Le 21/01/2014 à 17h 42

arno53 a écrit :



donc on aurait

• WP9
  


• Windows 9 RT = un WP9 > 7” avec une version tablette (arm) | un version clavier/souris arm (concurrençant chrome OS) (il faut donc bien un “bureau” WinRT pour cette variante)
  


• Windows 9 x86 là aussi en tablette et en version calvier/souris (mais compatibilité win32 dans les 2 cas)
  
  Ces 3 5 versions auraient des maj fréquente car orienté grand public.
  
  
  
  Puis après on passe dans les version pro et entreprise classique juste orienté clavier souris avec un cycle de maj lent.
  
  
  
  Bah autant c’est cohérent mais je souhaite tout de même bon courage au service marketing … Les renforts de Nokia ne seront pas de trop " />
  
  
  
  
  
  Non, il y aura 3 SKU de Windows :
  


• Modern : pour les téléphones et les tablettes non convertibles. Juste l’interface WinRT, pas de Win32
  


• consumer : Pour les hybrides and co, portables, tours… avec un bureau Win32 et WInRT. Proche de Windows 8 actuellement, mais la possibilité (entre autres) de fenêtrer les applis WinRT
  


• Enterprise : Pour les entreprises, avec tout ce qui est lié à la gestion d’un parc de machines en entreprise
  

Le 21/01/2014 à 17h 38

charon.G a écrit :



En fait sur l’idée il devrait viser uniquement les appareils tactiles et tous les appareils connectés qui vont sortir.

Sur PC il y aura une version qui supportera win32 et une interface avec une ergonomie souris.





Même 2 si l’article de Foley est vrai.

Un SKU “Consumer” qui devrait être proposé sur toutes les machines grand public hors tablettes simples (donc avec WInRT et Win32, comme Windows 8 actuellement)

Et un SKU pour le monde pro.

Le 21/01/2014 à 17h 36

arno53 a écrit :



Ouais enfin si y’a pas la compatibilité win32 ils ont intérêt à se blinder niveau marketing pour faire comprendre au gens que ce n’est qu’une tablette (pensé pour la souris " />) ou l’équivalent d’un “chrome OS” et non un Windows classique …





Ben non, ce sera uniquement pour du tactile, seule la couche WinRT sera présente. Pas de Win32, rien. l’équivalent de Windows Phone actuellement, mais dispo sur téléphone et tablette ‘simples’.







arno53 a écrit :



Serait peut etre temps de trouver un autre nom que Windows … A la limite Surface OS ou un truc du genre … Et encore le nom surface concerne aussi la version pro donc c’est meme pas un bon nom " />





Windows Touch devrait suffire par exemple " />







arno53 a écrit :



Faudrait aussi que Windows RT 9 se base sur WP9 avec un Bureau batit sur WinRT et non Win32 pour gagné en espace de stockage … Selon les rumeurs Windows 9 n’est meme pas commencé … Moins d’un an (octobre d’apres Wzor) ca va etre short pour faire un truc cohérent…





Il n’y aura pas de Windows RT 9 comme dit au dessus. Et il n’y aura pas non plus de bureau (WIndows Phone quoi).

Par contre si, le dev a bien commencé, et non, quasiment aucune chance que Windows 9 RTM en octobre.

Le 21/01/2014 à 16h 40

Carlitoxxx a écrit :



ya un truc qui me titille depuis qq temps, suite à l’annonce d’une tablette transformer asus dual boot: c’est quoi comme archi derriere? je croyais que windows impliquait du x86 vu que la version RT est arrétée, mais alors comment font-ils marcher android? ya une bonne version d’android compilée pour x86? qui des maj?





Là c’est du ARM, on parle ici de WIndows Embedded 8 Handheld, pas de WIndows 8 classique, ni de WP8.

Et Windows RT n’est pas du tout arrêté. Il y aura (très certainement pour Windows 9) une réunification des différentes versions (Windows ‘classic’/RT/Phone/(Xbox ?)) et simplement différent SKU à la place (Modern/consumer/professionnal)

voir ici pour l’explication :

http://www.zdnet.com/more-on-microsofts-sku-morphic-windows-vision-7000024092/

Le 21/01/2014 à 16h 25

cygnusx a écrit :



je ne vois pas trop l’intérêt d’un téléphone avec les deux systèmes





C’est pas un téléphone avec les deux systèmes. Ce sont 2 téléphones au caractéristiques identiques avec une différence au niveau de l’OS.

Dans ce type de produit, c’est assez fréquent de trouver par exemple soit Windows CE, soit Windows Mobile 6 ou Android/Windows Mobile. Là, c’est soit ANdroid, Soit Windows Embedded 8 Handheld

Le 21/01/2014 à 16h 23

Lafisk a écrit :



Ouai ok, ca je connais pour avoir fait du dev sur wm6, mais utiliser ca pour faire des smartphome a la place de WP, je comprend pas l’interet en fait :/



Pour de nouveaux device pro type lecteur de code barre, caisses automatique et j’en passes, ok mais pour des smartphon type pro, ca apporte quelque chose ? car la news parle bien de ca, a moins que je sois tres fatigue " />





À voir de quoi il est équipé ou quelles sont ses options (lecteur code barres?)

Si c’est un simple téléphone durci, il n’y a pas réellement d’intérêt.

Le 21/01/2014 à 16h 21

frikakwa a écrit :



Et donc pas d’accès au Store? " />





Non, pas d’accès au store.

C’est vraiment tourné vers le monde pro, pour du matériel équipés de lecteurs de code barres, RFID… Dans un environnement où la solidité est cruciale.

Le 21/01/2014 à 10h 25

sylvere a écrit :



non mais sérieux ? en 2014 ils continuent à utiliser du windows avec toutes les solutions embarquées solides et sécurisées qui existent sur le marché ?

Autant je comprends le choix de Windows au début des années 2000…. mais en 2014 ça donne vraiment une image d’amateurisme pour un appareil aussi sensible qu’un DAB





Peut être parce que les Windows Embedded sont des “solutions embarquées solides et sécurisées” " />

Le 14/01/2014 à 13h 01

CounterFragger a écrit :



Ça m’étonnerait tout de même qu’il fasse le malin devant les forces de l’ordre. " />





Ça dépend si c’est légitime ou juste pour faire chier.

Si pour rendre ta monnaie il pète tout son fond de caisse, normal qu’il refuse

Le 14/01/2014 à 10h 56

CounterFragger a écrit :



Du coup, c’est le restaurateur lui-même qui appelle la police… qui donnera raison au client. " />

Dans ce cas-là, le restaurateur appelle la police… qui sommera le restaurateur de rendre la monnaie.





Et il sera en droit de refuser si ça le dérange ou s’il ne peut pas.

Le 14/01/2014 à 10h 48

TaigaIV a écrit :



C’est bien ce qu’il me semblait, il n’est pas tenu d’avoir l’appoint, pas de garder la monnaie si ça lui chante.





En fait, l’article laisse l’interprétation libre

République Française



Mais par exemple, si tu vas dans un restaurant, mange, et que le restaurateur refuse de rendre la monnaie, il faut que tu trouves une solution pour payer le compte, ou que tu partes sans ta monnaie.

Parce que dans ce cas là, tu peux pas annuler ta vente, tu as déjà consommé " />

Le 14/01/2014 à 10h 41

CounterFragger a écrit :



Les gens ne sont pas censés se balader avec l’appoint exact pour chaque achat prévu. Si le commerçant n’accepte que le liquide et que le client paye, par exemple, 18€ avec un billet de 20, ça m’étonnerait beaucoup que le commerçant ne soit pas tenu de rendre la monnaie.









TaigaIV a écrit :



Tu veux dire que les commerçant sont bien gentils de nous rendre de la monnaie alors que ça n’a rien d’obligatoire ?





C’est au client de faire l’appoint oui.

http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052.html

Là ils parlent de l’autorisation de refuser le billet d’ailleurs

Le 14/01/2014 à 10h 31

CounterFragger a écrit :



Oui, si le commerçant n’est pas en mesure de rendre la monnaie ou que ça lui plombe son fonds de caisse. " /> Mais certains refusent ce billet pour la seule raison “qu’il pourrait être faux”, présomption parfaitement illégale.





Non, le commerçant soit accepté toutes les pièces et billets, il n’y a rien qui l’autorise à refuser.

Par contre, il peut ne pas rendre la monnaie, rien ne l’oblige.

Le 14/01/2014 à 10h 30

Snakeseater a écrit :



J’allais le dire, c’est très fréquent de voir des magasins refusant les coupures de 200 et 500 euros.

Maintenant c’est possible que des commerçant refusent les grosses coupures par exemple pour des achats de quelques euros car ils ne savent pas faire l’appoint de monnaie (genre boulangerie). Mais c’est vrai que c’est souvent dans des magasins de vêtements et chaussures que c’est affiché alors qu’ils ont énormément de cash en caisse.





En même temps, ils ne sont pas tenu de te rendre la monnaie lors d’un paiement en espèce. Donc cash ou pas, ça change pas grand chose.

Le 14/01/2014 à 10h 28

John Shaft a écrit :



C’est bien religieux. Moi ça me fait plus penser à l’iconographie orthodoxe





Considérer une référence à la mythologie grecque comme une référence religieuse… mouais

Le 13/01/2014 à 22h 39

zeebiXx a écrit :



En effet sacré efforts 2 appareils au lancement de WP8 il y a 1 an…





3 appareils pour HTC, 2 pour Samsung, 1 pour Huawei " />

Le 13/01/2014 à 12h 51

gathor a écrit :



Pas sur mon 620 avec l’application “Dossier d’applications”, sauf à installer des applications genre Connectivity Tiles pour contrôler ces paramètres via des tuiles… pas des plus pratiques :/





Étonnant, sur le 920, c’est bien présent.

Le 13/01/2014 à 11h 14

Qruby a écrit :



Es-tu sûr de cette information? J’ai un 925 avec Black et je n’ai pas cette possibilité avec Nokia Camera. Je pensais qu’elle n’était réservée qu’aux 1020 et 1520.





Non en effet, après vérification, c’est uniquement les 1020 et 1520.

J’avais cru lire que c’était pour tous les pureview.

Le 13/01/2014 à 09h 36

Avec Black , Il y a aussi la possibilité d’enregistrer les photos au format raw pour les pureview (1520, 1020, 92X)

Le 10/01/2014 à 15h 30

Ça va faire plaisir à Orange ça. Ils signent un accord avec Sony pour améliorer la bande passante pour accéder aux serveurs de Sony pour la PS4. Et maintenant Sony leur dit qu’ils ont un réseau de merde " />

Le 09/01/2014 à 11h 06

A33 a écrit :



Blaster 2003.





Ah oui, il y a eu lui aussi, en effet " />

Me semblait bien qu’il y en avait eu 2, mais je savais plus lequel avait été le premier " />

Le 09/01/2014 à 11h 02

A33 a écrit :



Si tu n’avais pas de firewall, tu n’avais pas le temps de faire les màj.





La MAJ était dispo avant l’apparition du virus " />

Le 09/01/2014 à 11h 01

A33 a écrit :



De 2003.

Tu n’avais pas le temps de faire des mises à jour. C’était bien trop long.

Ou bien ton ISO était déjà patchée (ce qui n’était pas le cas du SP1) ou bien tu devais mettre un firewall pour pouvoir faire les màj.

Le SP2 est arrivé plus tard.





2004, avril 2004 même

http://www.secuser.com//alertes/2004/sasser.htm

La commande que j’ai donnée juste au dessus te donnais le temps d’appliquer tout ce qu’il fallait.

Le 09/01/2014 à 11h 00

A33 a écrit :



Ce ver a pourtant bien embêté bien du monde. Il fallait penser à installer un firewall indépendant avant de se connecter au Net. Sans ça, c’était foutu en moins de deux minutes. C’était impressionnant.

C’est vieux. Les vieilles news ont disparu.

http://forum.webrankinfo.com/ver-qui-fait-rebooter-les-ordinateurs-sous-windows-…





Même si tu le choppais, il suffisait de lancer la commande shutdown /a et tu étais tranquille pour faire ce qu’il fallait faire (appliquer le patch et nettoyer le PC)

Le firewall était mieux mais à ce moment là, c’était pas la joie dans les solutions proposées, surtout en gratuit.

Le 09/01/2014 à 10h 55

MickeyFreeStyler a écrit :



Effectivement, TU n’as jamais eu de soucis, mais pour avoir installé des centaines et des centaines de Windows XP, je peux te garantir qu’il ne fallait surtout pas connecter un XP en SP0 sous peine de devoir le reformer aussi sec.





Le reformater? Alors qu’il suffisait d’appliquer un patch…

Le 09/01/2014 à 10h 54

A33 a écrit :



Tu as la mémoire courte.

XP était aussi une grosse bouse à sa sortie. Tu ne pouvais même pas le connecter au net plus de 2 minutes sans récupérer un virus qui rebootait ta machine incessamment. Il a fallu aussi attendre les services packs pour que XP devienne potable.





C’est sasser, et il date de 2004. (soit après le SP1)

Et la faille avait été patchée 15 jours avant que le virus ne se répande. Si ta machine rebootait sans cesse, c’est simplement que tu ne faisais jamais tes mises à jour.

Le 09/01/2014 à 10h 49

Vilainkrauko a écrit :



C’est clair !



Au boulot j’ai un ordinateur sous XP de 2007 … il est plus performant que celui sous windows 7 de 2012 de mon voisin de bureau !! " />



Cherchez l’erreur " />



Vu ce que j’en fait, je ne vois pas l’intérêt de changer … surtout que la politique de la direction est de les changer quand ils sont en rade.





Oui, l’erreur c’est ce que fait ton voisin avec son PC " />

Le 09/01/2014 à 10h 46

NonMais a écrit :



Ce qui m’étonne le plus ce sont les chinois… des win7 en version gratuite " /> ça se trouve facilement…





Pour la chine c’est un peu particulier, apparemment certains FAI chinois modifient le user agent et se font passer pour un XP (de souvenir, j’avais lu ça sur PCI il y a quelques mois)

Le 08/01/2014 à 12h 31

sniperdc a écrit :



Ah je comprends mieux maintenant c’est un produit à destination exclusive des pro avec des tarifs dégressifs





Ben je vois pas trop quel particulier pourrait avoir besoin de ça.

A la limite s’il veut la donner à ses enfants " />

Le 08/01/2014 à 12h 29

killer63 a écrit :



1918 € ?????????????



" />





Le prix public n’est pas étonnant sur du matériel de ce type.



Faut savoir que beaucoup d’entreprise ont des rabais avec leur fournisseur (Jusqu’à 50%)

Et aussi que de base, un simple PDA durci avec un vieux proc ARM à 600 ou 800MHz, écran 480 x 640 coute jusqu’à 1500€ en prix affiché

Le 08/01/2014 à 11h 42

kaito_kid a écrit :



Partout x)





Étrange alors, pas de raison que ça fonctionne pas " />

Peut être un paramètre caché dans un coin " />

Le 08/01/2014 à 11h 40

kaito_kid a écrit :



le seul moyen que j’ai trouvé pour faire ça, c’est d’aller dans l’écran où on voit tous les programmes en cliquant sur la petite flèche sur le start screen, mais je trouve ça bien plus galère que d’avoir à taper direct le nom du programme….



edit : merci :3





Tu as quoi d’indiqué juste au dessus de la recherche?

Partout/Paramètres/Fichiers/Images Web/Vidéo Web?