Des études ont été faites sur l’association téléphone portable et tumeur cérébrale (de mémoire, ça portait sur les gliomes, les méningiomes et un autre type de tumeur).
C’était une étude européene dont les résultats n’avaient pas mis en évidence de résultat statistiquement significative dans un sens ou dans l’autre. (Me semble que la portion française avait révélé une possible tendance pour les gliome pour les utilisateurs très important mais ça n’était qu’une vague tendance non statistiquement significatif => En gros, y’avait de forte chance que ce soit une connerie trouvait par hasard et les autres études étaient en contradiction avec les résultats français).
Me semble qu’à ce niveau là, les scandinaves sont les cadors de l’études épidémioloiques car ils peuvent avoir accès à l’ensemble des dossiers médicaux de la population du coup ça permet de faire des études d’une très grande puissance.
Plus récemment, y a eu l’étude CEFALO, Suisse, qui s’est penché sur l’association des tumeurs cérébrales de l’enfant qui n’a pas révélé grand chose.
En 2011, l’OMS a classé les ondes comme un grade IIB dans les carcinogène ceux qui veut dire que c’est un carcinogène possible. En gros, ça veut dire qu’on en sait pas trop. Y’aurait des études animales qui seraient en faveur d’un risque mais c’est pas vraiment probant et c’est vachement compliqué de transposer de l’animal à l’homme.
Mais pour l’instant, j’ai pas le souvenir qu’il y ait une étude épidémio sur l’homme en faveur d’un risque.
Tout ça pour dire que des études, les équipes médicales en font. Elles se posent des questions aussi. Elles ne sont pas financé par les opérateurs mobiles. La plupart du temps, ce sont les ministère de la santé ou apparenté qui se lancent dans ce genre de truc.
Taper Brain Tumor Electromagnetic Field dans Pubmed (le google des études médicales) et vous aurez 366 résultats. Et encore, je pense qu’on doit pouvoir avoir des mots-clef encore plus efficace. (gliome + electromagnetic, 700 résultats).
Maintenant, il n’est pas à exclure qu’il y ait un retard au déclenchement de la maladie (bon, ça commence un peu à faire maintenant. Ça fait quoi ? 20 ans que le téléphone portable est sur le marché).
On peut mais pas toujours. On peut aussi balancer n’importe qu’elle annerie en exigeant des pouvoirs publique de montrer qu’elle est vraie ou fausse.
Non, on peut pas. Y’a que en mathématique que c’est possible. Dans les autres champs des sciences, c’est quasiment impossible.
2 commentaires
Wi-Fi, Box, 3G, antenne : les écologistes déclarent la guerre aux ondes
17/12/2012
Le 17/12/2012 à 13h 04
cadeau
De rien
Le 17/12/2012 à 12h 58
Des études ont été faites sur l’association téléphone portable et tumeur cérébrale (de mémoire, ça portait sur les gliomes, les méningiomes et un autre type de tumeur).
C’était une étude européene dont les résultats n’avaient pas mis en évidence de résultat statistiquement significative dans un sens ou dans l’autre. (Me semble que la portion française avait révélé une possible tendance pour les gliome pour les utilisateurs très important mais ça n’était qu’une vague tendance non statistiquement significatif => En gros, y’avait de forte chance que ce soit une connerie trouvait par hasard et les autres études étaient en contradiction avec les résultats français).
Me semble qu’à ce niveau là, les scandinaves sont les cadors de l’études épidémioloiques car ils peuvent avoir accès à l’ensemble des dossiers médicaux de la population du coup ça permet de faire des études d’une très grande puissance.
Plus récemment, y a eu l’étude CEFALO, Suisse, qui s’est penché sur l’association des tumeurs cérébrales de l’enfant qui n’a pas révélé grand chose.
En 2011, l’OMS a classé les ondes comme un grade IIB dans les carcinogène ceux qui veut dire que c’est un carcinogène possible. En gros, ça veut dire qu’on en sait pas trop. Y’aurait des études animales qui seraient en faveur d’un risque mais c’est pas vraiment probant et c’est vachement compliqué de transposer de l’animal à l’homme.
Mais pour l’instant, j’ai pas le souvenir qu’il y ait une étude épidémio sur l’homme en faveur d’un risque.
Tout ça pour dire que des études, les équipes médicales en font. Elles se posent des questions aussi. Elles ne sont pas financé par les opérateurs mobiles. La plupart du temps, ce sont les ministère de la santé ou apparenté qui se lancent dans ce genre de truc.
Taper Brain Tumor Electromagnetic Field dans Pubmed (le google des études médicales) et vous aurez 366 résultats. Et encore, je pense qu’on doit pouvoir avoir des mots-clef encore plus efficace. (gliome + electromagnetic, 700 résultats).
Maintenant, il n’est pas à exclure qu’il y ait un retard au déclenchement de la maladie (bon, ça commence un peu à faire maintenant. Ça fait quoi ? 20 ans que le téléphone portable est sur le marché).
On peut mais pas toujours. On peut aussi balancer n’importe qu’elle annerie en exigeant des pouvoirs publique de montrer qu’elle est vraie ou fausse.
Non, on peut pas. Y’a que en mathématique que c’est possible. Dans les autres champs des sciences, c’est quasiment impossible.