Le 08/04/2013 à 09h 54

Bonne chance à M$ en tout cas.
Si ils sortent leur console qui ne marche pas si il n’y a pas de connection, je vais bien rire au lancement.
On aura certainement des groupes de hacker qui vont faire des attaques DDOS sur leur réseau. J’aimerais bien voir la tête des clients qui ont acheté la console et ne peuvent pas jouer.

Ca leur fera encore une belle réputation ça.

Le 01/03/2013 à 13h 29

ErGo_404 a écrit :

Il ne fait pas héberger, il propose aux gens d’écrire sur son espace perso. C’est comme laisser des gens écrire des messages sur un mur de ta maison et dire que t’es pas responsable s’il y a écrit des trucs racistes sur ton mur. Ca reste … TON mur.



Je reviens quelques pages en arrière mais ça m’a fait tiquer sur le moment. Y a pleins de tags a Bruxelles. On est censé être responsable de ce que n’importe quel ado débile tag sur son mur?

Edit : Je me rend compte que Ergo parlait probablement d’un espace mit à la disposition des gens pour écrire sur le mur d’une maison. C’est quand même assez différent de quelqu’un qui vient tag ta maison en pleine nuit à priori.

Pour revenir au sujet principal, je trouve que c’est très difficile de donner une réponse fixe pour cette situation. Quelqu’un a mentionné auparavant que si li y avait 25000 commentaires par jour il n’aurait pas été condamné. Il me semble que ce n’est pas comme cela que la justice est censé fonctionner. Pourtant c’est logique, comment pourrais-tu être responsable de ce que 25000 personnes mettent sur ta page tous les jours?

Le fait est que cette décision de justice rend les possesseurs de pages facebook responsable de ce que n’importe qui peut mettre sur leur page. En effet, y a jurisprudence maintenant (enfin moi j’y connais rien, je me base sur les séries TV pour mon raisonnement, donc corrigez moi si je dis des conneries).
Vous voyez pas des dérives possibles? Genre je passe par quelque proxies, je fait un nouveau compte facebook bidon, et puis j’inonde tous les sites de politicos que j’aime pas de commentaire raciste. Y en aura bien un dans le tas qui gère pas sa page.

Ouep, c’est joli la justice en France.

Le 24/01/2013 à 10h 45

Faut pas trop rêver, je serais très étonné que la procédure judiciaire aboutisse à quelque chose. Le lobbying, je pense pas que ça s’arrête au politicos.

Malheureusement…

Le 22/01/2013 à 12h 19

danyel76 a écrit :

Mise à disposition ne veut pas dire forcément télécharger; ça ne tient pas debout !

Dans les magasins tout est à disposition sans forcément être acheté.

c ‘est des dingues à l ’ ALPA.



Mise à disposition, c’est pire que télécharger selon les ayants droits. En effet, 18 films à disposition, ils ont été distribués à combien de gens?
C’est le même genre de principe qui fait qu’à Bruxelles, les flics recherchent les dealeurs de ganja plutôt que les consommateurs.
Et puis de toute façon, les 18 films il les a probablement téléchargé avant. Je ne pense pas que ce soit des copies de films qu’il avait déja en blue ray/dvd.

‘Tention, je ne défend pas les ayant droits… Je parle juste du raisonnement derrière, qui me semble fondé.