Oui, le taux ne prendra pas en compte les réductions, donc il faudra avancer la trésorerie jusqu’à la régularisation annuelle (en septembre).
Mais bon, en septembre 2019 le fisc reverse la réduction 2019 (ce qui est normal) et exceptionnellement celle de 2018 ! Donc ca fait une avance de trésorerie pour l’année suivante.
Au final, on doit donc avancer 9 mois de trésorerie (et pas 20).
On verra, car ce n’est pas ce que j’ai compris. Pour moi la régul de 2019 est en 2020 logiquement car après la déclaration 2020 sur les revenus de 2019. Comment on fait une déclaration sur une année en cours?
Le
16/04/2018 à
08h
21
Faith a écrit :
Déjà 3000€ de déduction ne concerne pas les ménages susceptibles à avoir du mal à boucler ses fins de mois, sauf à godailler la thune n’importe comment (pour payer plus de 3K€ d’impôt, il faut déjà faire partie des 20% les plus riches alors pour avoir 3000€ de réduction, il faut viser les 5⁄10%)
Ensuite, explique nous comment ça affecte ton pouvoir d’achat avec des exemples concrets, s’il te plait. J’aimerais savoir dans quels cas tu es perdant par rapport à aujourd’hui.
Je donne un exemple avec les 3000€ pour mettre en perspective. Ça fonctionne aussi avec des petits revenus qui payent 1200€ par an et qui devraient être exonérés avec des déductions (garde enfants par exemple). Sauf que ce n’est pas pris en compte donc ils payent et sont remboursé après au lieu de ne pas payer.
On va payer l’impôt comme si on avait pas de déduction ou de crédit d’impôts et on sera remboursés après.
Ensuite, il existe des boulets qui n’arrivent pas à boucler leurs mois même avec des gros salaires et qui font appels à des assistantes pour régler leur problèmes de loyers (véridique).
Pour la partie qui affecte mon pouvoir d’achat, il n’y en a pas car je met de coté chaque mois. je mettrais juste moins de côté chaque mois et aurais une grosse entrée en Aout chaque année qui servira pour les taxes locales. En plus de celle d’EDF, d’Engie en Décembre et d’autres qui commencent à avoir le même système.
Je trouve qu’il y a de plus en plus une dérive à “on vous prend l’argent selon une estimation et on vous rembourse après. Ça nous fait une trésorerie”.
On peut l’accepter, mais moi je trouve ce genre de procédés abusifs.
Le
16/04/2018 à
07h
55
Moi, ce que je retiens le plus de cette mesure c’est qu’avant on payait les impôts de l’année dernière. Maintenant on va payer au moment du salaire mais si on a des réductions on les aura jusqu’à 1 an et 2⁄3 après.
Dans l’absolu, avec un retour de 3000€ de déduction par an, en Aout de chaque année, on aura 5000€ de salaire de sorti qui seront dans la trésorerie de l’état. Pourquoi 5000€ avec 3000€ de déductions?
30001 an et 2⁄3 d’impôts trop perçu.
Donc oui, je trouve cette mesure mal fichue car elle va mettre le pouvoir d’achat à mal et on ne peut pas ajuster comme on pouvait le faire avant lors des tiers lorsque l’on savait que l’on allait payer moins.
La question essentielle : les core 2 duo et quad qui ont un peu plus de 10 ans sont-ils impactés?
Conséquence s’ils ne le sont pas : ils deviennent de facto plus puissant que certains processeurs sortis jusqu’à 3 ans après avec la limitation des performance qui va en résulter.
Est-ce qu’en partant du postulat que au moins 5% des artistes connus se droguent et que la drogue remonte vers des quartels dont certains financent le terrorisme, on peut partir du principe que payer les droits d’auteurs est un financement indirect du terrorisme et que ne pas le faire pour les trop riches est citoyen?
Ils auraient plus d’argent a depenser s’ils arretaient les emission pourie de plateau ou des invités se marrent entre eux pour faire la promotion de leur livre/film/musique avec un animateur payé a prix d’or.
7 commentaires
Vidéo YouTube obligatoire : la DGFiP fait machine arrière
17/04/2018
Le 16/04/2018 à 09h 33
Le 16/04/2018 à 08h 21
Le 16/04/2018 à 07h 55
Moi, ce que je retiens le plus de cette mesure c’est qu’avant on payait les impôts de l’année dernière. Maintenant on va payer au moment du salaire mais si on a des réductions on les aura jusqu’à 1 an et 2⁄3 après.
Dans l’absolu, avec un retour de 3000€ de déduction par an, en Aout de chaque année, on aura 5000€ de salaire de sorti qui seront dans la trésorerie de l’état. Pourquoi 5000€ avec 3000€ de déductions?
30001 an et 2⁄3 d’impôts trop perçu.
Donc oui, je trouve cette mesure mal fichue car elle va mettre le pouvoir d’achat à mal et on ne peut pas ajuster comme on pouvait le faire avant lors des tiers lorsque l’on savait que l’on allait payer moins.
Google détaille trois failles, qui ont leur site dédié : après Intel, ARM confirme être touché
04/01/2018
Le 05/01/2018 à 11h 09
La question essentielle : les core 2 duo et quad qui ont un peu plus de 10 ans sont-ils impactés?
Conséquence s’ils ne le sont pas : ils deviennent de facto plus puissant que certains processeurs sortis jusqu’à 3 ans après avec la limitation des performance qui va en résulter.
Hadopi ou la guerre du bilan
26/11/2015
Le 26/11/2015 à 23h 02
Raisonnement à la con:
Est-ce qu’en partant du postulat que au moins 5% des artistes connus se droguent et que la drogue remonte vers des quartels dont certains financent le terrorisme, on peut partir du principe que payer les droits d’auteurs est un financement indirect du terrorisme et que ne pas le faire pour les trop riches est citoyen?
Microsoft : si vous n’avez pas internet, achetez une Xbox 360
12/06/2013
Le 12/06/2013 à 12h 03
Le gouvernement soutient la hausse de la redevance TV à 131 euros
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 08h 26
Ils auraient plus d’argent a depenser s’ils arretaient les emission pourie de plateau ou des invités se marrent entre eux pour faire la promotion de leur livre/film/musique avec un animateur payé a prix d’or.