Le 11/06/2013 à 17h 23

FFManiac a écrit :



C’est ce que je me suis dis.







Pour développer et maintenir un service, il te faut de l’argent, et la bourse est un moment d’en gagner





Bha, ils ont bien réussit a mettre en place un service au niveau mondial, avec 50 millions d’utilisateurs.

Ils ont bien réussit à se développer jusque là sans la bourse, pourquoi en aurait-ils besoin maintenant?

Le 11/06/2013 à 16h 55

Quant au fait de perdre son indépendance, Waze explique qu’il préfère se vendre à Google plutôt que d’entrer en bourse pour assurer son développement. Une entrée en bourse implique des contraintes trop importantes aux yeux de Waze. Céder aux sirènes de Google était donc la solution la plus logique aux yeux de la société.





Pourquoi aurait-il besoin de rentrer en bourse, pouvez-vous développer?

Le 06/06/2013 à 14h 58

Particulièrement intéressant, dommage que seul le domaine des smartphones soient concerné.



L’électronique équitable c’est tellement rare que jusqu’à maintenant je croyais que ça n’existait pas.

Le 05/06/2013 à 10h 18

corsebou a écrit :



Qu’on supprime le gouvernement la tv plutôt, cela fera des taxes en moins et des dépenses inutiles évitées.

" />





" />

Le 05/06/2013 à 09h 50

x689thanatos a écrit :



Plutôt bien vu " />





Pas du tout.

Même s’il n’utilise pas directement la route, indirectement elles lui son indispensables.

Par contre la tv si tu ne l’utilises pas, bha tu ne l’utilises pas…

Le 03/06/2013 à 13h 17

megadub a écrit :



Faudrait automatiser l’euthanasie à 70 ans " />





Aucun politique ne prendra jamais ce risque ^^

Le 03/06/2013 à 13h 13

trollkien a écrit :



et laissez les gens de bonne volonte bosser bordel, au lieu de ponctionner de facon irrationnelle les travailleurs pour engraisser les profiteurs et les faineants !





Oui débarrassons-nous des retraités ^^

Le 03/06/2013 à 12h 26

Drepanocytose a écrit :



Question bête : pourquoi il faudrait forcement “moderniser” un truc qui marche bien et qui a fait ses preuves (le vote avec urne et isoloir) ?

Outre que le fait que ca fasse “hype” et “moderne” et qu’en terme d’image ca fasse bien ?





Bha justement, les fraudes avait tendance à être visible. " />



Edit: Bruned by Kostadinov

Le 30/05/2013 à 14h 55

CryoGen a écrit :



Bof, concernant les primaires ou les municipales on a pas attendu le numérique pour frauder en toutes discrétions " />

D’ailleurs, le vote n’a pas commencé que c’est déjà indiscret " /> donc en fait le vote numérique est plus sur car il fait peur à tout le monde donc tout le monde à les deux yeux rivés sur les procédures " />





Là au moins, on est sur qu’on aura pas le fin mot de l’histoire, parce que ça m’étonnerais qu’ils refilent de manière public les log et la BDD ^^

Le 30/05/2013 à 14h 45

Bha voilà rien de mieux que des élections numériques pour frauder en toute discrétion. " />

Le 30/05/2013 à 11h 24

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.

Benjamin Franklin

Le 22/05/2013 à 10h 07

Ferraient mieux de mettre en place le vote électronique c’est plus simple et discret pour être réélu…

Le 10/05/2013 à 21h 43

Jiyuu_Hashi a écrit :



OBJECTION.

Un mauvais point pour toi, car il ne conclut pas la discussion,





Si, en apportant un élément extérieur en fin de d’argumentation qui n’a aucun rapport avec le sujet.





Jiyuu_Hashi a écrit :



mais apporte un élément de plus, et qui est valable.





Deux tour de langue dans la bouche suffisent pour ne pas mélanger peine et procés.





Jiyuu_Hashi a écrit :



Pourquoi, dès qu’une personne apporte un élément de réponse ou de question, et qu’il parle de nazis, faudrait-il y voir un point Godwin ?





" />





Jiyuu_Hashi a écrit :



En même temps, vu ton avatar, à part les Bisounours, tu ne dois pas y comprendre grand chose ^^;





Joli préjugé bisounoursien,



Avec ton pseudo et ton avatar tout en largeur tu dois bien peser dans les 110gk, et tu as l’air d’aimer le hachis bien Jiyuuuteux, bien gras ?!

Le 10/05/2013 à 21h 10

Groumfy a écrit :



Un crime commis il y a 5 ans est moins horrible que celui de la veille ? Je ne comprends pas le raisonnement. On continue bien de condamner des nazis…







1 Godwin point

Le 10/05/2013 à 21h 08

tAran a écrit :



PUBLICITE… décapitation sur facebook… PUBLICITE… plus facile d’accès… retrait seulement après le buzz… PUBLICITE… violence à la télévision… PUBLICITE… attentats boston…

" />

Le 02/05/2013 à 18h 57

J’attend la génération dégénéré de frics en civil qui provoquerons volontairement des émeutes dans les manifs pour arrêter quelques manifestants…









….Ho WAIT !!!!

Le 12/04/2013 à 16h 08

Ph11 a écrit :



Les écoles privées sous contrat, oui.





Ce qui représente la grande majorité des élèves dans l’éducation privée (en france).

Le 12/04/2013 à 16h 02

Ph11 a écrit :



Mais au final, à résultats identiques, les écoles privées restent moins couteuses, malgré leurs désavantages compétitifs.





Source?

Le 12/04/2013 à 15h 59

Ph11 a écrit :



Pas spécialement. Le problème est que c’est mal organisé. N’oublie pas que les parents d’élèves et les écoles privées paient pour les écoles publiques, ce qui est déjà un désavantage compétitif.







J’ai été surpris de l’apprendre, mais l’école privée en France est financée en grande partie par l’état (salaires des profs) ou les communes (locaux)…

Le 12/04/2013 à 14h 32

Ph11 a écrit :



1/ L’éducation peut être privée. Elle l’était bien avant les lois Ferry et les taux d’alphabétisation de l’époque te surprendraient.







Le problème de l’éducation privée est bien connue :



Éducation à deux vitesses…

Le 12/04/2013 à 14h 26

Ph11 a écrit :



Et ces taxes représentent la majorité des recettes de l’État, ce qui relativise fortement l’aspect « vomitif » de la fraude…







Pour Mr tout le monde effectivement ces taxes représente une bonne part de ses impôts, et n’est pas appliqué proportionnellement au revenu.



Par contre pour Mr le fraudeur (souvent aisé sinon l’intérêt est minime) ces taxes indirectes ne représente qu’une faible part de ses impôts total qu’il doit/devrais payer ce qui renforce le coté “vomitif” de la fraude.

Le 12/04/2013 à 14h 12

raoudoudou a écrit :



Certes, mais maintenant que Chypre c’est mort, que le Luxembourg va fermer aussi les vannes, va bien falloir trouver quelque chose de pratique " />





Je ne me fait pas de soucis pour eux, ils trouveront un autre paradis sans aucun soucis. " />

Le 12/04/2013 à 14h 08

Faith a écrit :



Pour l’état, c’est un peu la même chose: l’argent perdu dans l’inefficacité de la machinerie étatique va au final dans la poche des fonctionnaires lambdas qui réinjectent cet argent dans l’économie, et qui bénéficie donc à tous (commerçants, etc)





A condition que ces même fonctionnaires n’ouvrent pas de compte en suisse. " />

Le 12/04/2013 à 14h 04

raoudoudou a écrit :



Erreur. Tu parles de la masse et pas du montant des transactions. Quelqu’un qui veut blanchir de l’argent, faire des transferts frauduleux se sert de BTC comme intermédiaire. L’argent rentre, puis sort, rien à voir avec le volume total de BTC…





" />



Effectivement, mais la “faible” masse monétaire sous forme de bitcoin, empêche les blanchiments de grande ampleur, par contre effectivement c’est un bon moyen pour blanchir régulièrement des sommes moyennes.



A surveiller par la suite donc, mais actuellement, je persiste pour dire que c’est une goute d’eau dans l’océan.

Le 12/04/2013 à 13h 54

Ph11 a écrit :



De plus, ce n’est pas comme s’ils justifiaient la ponction de 60% du salaire.

Entre le gaspillage public et les dépenses nécessaires, il y a une différence, non ?





Comme tout système le rendement n’est pas de 100% effectivement ^^



Mais perso ce qui me choque ce n’est pas de payer un système de santé ou d’éducation plus chère que ce qu’il pourrait être.



C’est avant tout de payer seulement les intérêts d’une dette contractée de manière très discutable et qui représente 50% des dépenses de l’état et paralyse l’ensemble de l’économie européenne.

Le 12/04/2013 à 13h 45

Heu, au cours actuel du bitcoin:



11 000 000 Bitcoin * 50€ = 0.5 Milliard



C’est une goute d’eau dans l’océan des fraudes bancaires, faudrait oublier où se situ le vrai problème.



Dans nos bonnes vielles banques. ^^

Le 12/04/2013 à 10h 45

Ph11 a écrit :



Elle sont scripturales et bancaires, c’est différent. C’est la conséquence du système de réserve fractionnaire, qui joue sur l’actif et le passif aboutissant à créer une monnaie qui n’existe pas. La centralisation des opérations bancaires fait que la monnaie actuelle peut être traitée de façon virtuelle.

Le bitcoin n’est pas lié au passif d’une banque centrale, ce n’est pas le fruit d’une reconnaissance de dettes, mais un produit pur dont l’émetteur ne le prête pas, mais l’échange directement.





Ok, bha du coup tu pointes la différence de la centralisation et du processus de création de devises en fonction la reconnaissance de dette.



Mais ça ne change pas le fait qu’il s’agisse de devises virtuelles, donc dématérialisé.



La révolution (s’il y en a une) est donc dans sa structure pas dans sa nature. ;)

Le 12/04/2013 à 10h 25

Ph11 a écrit :



Mais ça révolutionne le monde de l’argent. Une monnaie entièrement dématérialisée.





" />

Les autres devises du monde sont tout aussi dématérialisées.



Ce n’est pas le faible pourcentage d’argent papier ou monnaie qui en change la nature.



La différence fondamentale est que les bitcoins seront limités en quantité.

Le 11/04/2013 à 16h 22

keepah a écrit :



oui et donc un système complétement intracable c’est encore mieux…





Bha justement c’est l’inverse, chaque Bitcoin est “théoriquement” totalement traçable.

Le 11/04/2013 à 14h 59

Nuggets a écrit :



Par ailleurs, si le nombre est limité à 21M d’unité, et qu’il n’y a pas de principe d’abaissement de la masse monétaire, comment valorisé une monnaie dont le volume ne change pas ( pas de risque de planche à billet, etc) et dont la valeur ne repose pas sur la performance économique d’une région?







Bha justement le meilleur moyen pour une devise d’acquérir de la valeur est d’avoir un volume stable.



En fait c’est revenir à la nature même de l’argent, utiliser un bien limité en quantité pour donner une valeur à d’autres biens plus ou moins limité en quantité.

Le 11/04/2013 à 13h 43

En effet, Bitcoin se distingue par son aspect totalement dématérialisé.





Les autres devises du monde sont tout aussi dématérialisées. ^^



Ce, n’est pas le faible pourcentage d’argent monnaie qui en change la nature, il ne faudrait pas l’oublier…..



Edit: La seule différence c’est sont aspect fini à 21 million d’unité.

Le 12/04/2013 à 14h 36

Et le policier qui perd son smartphone? ^^

Le 11/04/2013 à 16h 40

Zyami a écrit :



Il a pas tordu quoi ? On écrit : Il a pas tort”



Dingue comme tout le monde fait cette erreur. ;)





Il a pas tortue ?

Le 11/04/2013 à 16h 39

Tout modèle d’abonnement qui nous met au milieu d’un bundle de 700 jeux signifie que c’est nous qui tirons le tout vers le haut. Si nous faisons un bon produit, et que les autres en font 55 plutôt médiocres et que nous sommes tous regroupés dans le même pack, c’est bon pour eux, pas pour nous. Ainsi, ils ont rendu bon marché mon produit en comparaison des autres, ils ont réduit les attentes du client, et ne m’autorisent pas à créer une valeur unique pour le client



Effrayé par la concurrence ? " />

Le 04/04/2013 à 15h 51

yvan a écrit :



L’arbalette est bien léthale quand même, pour les autres j’en suis pas encore au point où je regarde les tableaux de dégâts donc je ne me suis pas rendu compte.



Et sinon quand tu débutes si ça sert bien d’acheter les packs d’armes.





Pas plus que les sniper de base. " />



Un coup de SVD dans la tête te ferras le même effet que l’arbalète. " />



Si l’arbalète avait été dans le jeu de base et le SVD (par exemple) dans une extenstion, je suis certain que certains auraient crié au scandale de pouvoir faire un headshot à 250m

Le 04/04/2013 à 15h 45

yvan a écrit :



Heu j’ai largement plus que ça de temps de jeu, aucune classe débloquée intégralement. Je suis certes pas super doué mais même des gens plus forts que moi avec de très bon ratios n’ont pas tout débloqué avant d’être aigle 15 ou 20 soit je pense dans les 200 heures de jeu.



Et sinon ben les DLCs contiennent des armes qu’on ne peut débloquer autrement donc ça correspond bien à ta description du pay to win.





Les armes contenues dans les DLC ne sont pas meilleurs que celles du jeu de base.

Donc c’est inutile de dépenser de l’argent pour gagner, ça sert uniquement a avoir du contenu supplémentaire.

Le 03/04/2013 à 16h 03

amikuns a écrit :



Sur le principe l’Europe est une bonne idée, mais beaucoup de chose dans sa construction on été mal faite.





Oui, seulement sur le principe.

Mais la théorie et la pratique toussa.



Je citerais une des lois de Murphy pour l’occasion :



La Théorie c’est quand ça ne marche pas mais que l’on sait pourquoi.

La Pratique c’est quand ça marche mais qu’on ne sait pas pourquoi.

Quand la théorie rejoint la pratique ça ne marche pas et on ne sait pas pourquoi.

Le 03/04/2013 à 15h 31

amikuns a écrit :



Tu as oublié l’option de supprimer le gouvernement , les députés et le sénat, et de laisser l’Europe dirigé. (Sa ferait des économie).





Oui et laisser ouvertement les marchés et les lobby dicter leurs lois sans l’accord du peuple.



A part les économies ont y est déjà.

Le 03/04/2013 à 11h 43

woshi a écrit :



Va voir chez Virgin Mobile, pour 9,99 € tu as 1h, sms illimités et 1Go !





La même chose avec de la 3G H+ à la place de la 3G+ et je prend tout de suite.

Le 03/04/2013 à 09h 56

Pr. Thibault a écrit :



C’est plutôt cohérent non, quel serait l’intérêt d’avoir des débits deux fois supérieurs à ceux de l’ADSL avec un quota de trafic de 20 Mo ?…



Pour rappel le débit théorique du H+ c’est 42 Mbps soit plus de 5 Mo/sec, autrement dit en débit maximal ton forfait 20 Mo H+ serait bouffé en 4 secondes…



La 3G me parait largement suffisante pour les forfaits 20 Mo.





J’ai du mal m’exprimer.



On est d’accord que la3G pour 20mo c’est largement suffisant, j’aurais du dire 1go.



En gros je cherche un forfait

1 ou 2h

50 SMS/MMS

H+ 3Go



Sans avoir à dépenser 20 ou 25€ puisque j’en ai rien a faire des appels et SMS/MMS illimités.

Le 03/04/2013 à 08h 08

Me faudrait ce forfait mais avec de la 3G H+, mais j’ai l’impression que pour avoir de la 3G H+ il faut forcément prendre un forfait avec appels et SMS illimité?!



Avec du data 3go (pas un truc en mousse à 20Mo)

Le 03/04/2013 à 10h 50

seboss666 a écrit :



Indépendamment de ça, le fait qu’il soit gratuit est plutôt rare ces temps-ci, tant mieux.





Manquerais plus que ça, payer pour de la pub…

Le 03/04/2013 à 10h 49

Iryngael a écrit :



D’un autre côté, un jeu avec de vraies marques dedans je trouve pas ça trop mal, ça augmente l’immersion. Jme souviens des voitures Ford dans Cities XL





Bha va falloir qu’ils ajoutent les zones bidonville alors.

Le 03/04/2013 à 10h 17

phos a écrit :



flat design, c’est un autre mot pour metro design? ça serait taquin qu’Apple s’inspire de Microsoft :d





Et Microsoft s’inspirerrais des interfaces de google (simple et sans fioritures)?

Le 03/04/2013 à 08h 21

Mudman a écrit :



Bein voyons !



Je rappelle quand même que la loi impose le consentement préalable avant envoi de tout email publicitaire.







Je eu le malheur de donner mon adresse mail à mon assurance (pour compléter le dossier) en leurs précisant que je ne voulais pas qu’il serve à des fins publicitaires (ce qui ne m’ont pas demandé lors de la question)



Résultat: Je n’ai pas reçut de mail à part…. la newsletter de mon assurance!



Malheureusement on parle d’une loi totalement inapplicable actuellement.

Le 03/04/2013 à 07h 49

RaYz a écrit :



Pourquoi ne pas prendre une carte fidélité " />





Bha, certaines personnes n’aiment pas le tracking.

Le 03/04/2013 à 07h 37

luxian a écrit :



Cocorico !



Mais je ne râle que quand j’ai une raison de râler.

Si Leclerc n’avait pas sorti cette mesure que je juge outrancière, je n’aurai pas râlé !



… la faute à Leclerc donc.





Les lecteurs ne sont pas si idiots que ça puisqu’il ils ont su voir la manœuvre commercial pour récupérer des adresses mail ou éviter les réclamation à la caisse déguisé sous un prétexte écolo.



Perso, je trouve ça plutôt bon signe.

Cocorico !

Le 03/04/2013 à 07h 32

mjklex a écrit :



Mon magasin pratique les prix de gros + cher qu’à l’unité, les caissières “oublient” le bon de réduction,





Constater plusieurs fois chez plusieurs enseignes sur des produit de grandes consommation (thon en boîte, maquereau en boîte, knacki etc..).

Le 03/04/2013 à 07h 27

David_L a écrit :



Il y a déjà les drive pour ça ;)





Et les cartes de fidélité/cadeaux.

Et les jeux concours. ^^

Le 03/04/2013 à 07h 22

David_L a écrit :



Vous savez pas utiliser les adresses virtuelles de GMail ou les filtres ?





Nous peut-être, mais Mme Michu non.



Et les spam ont pour cible les Mme Michu, donc c’est effectivement un moyen déguisé pour diffuser de la pub.