C’est clair, The Division était sensé être LA vitrine Ubisoft.
Bug a foison, aucun contrôle du cheat, modes de jeu pas/mal finis, annonces de DLC a foison pour un jeu déjà à 50€ hors DLC, des hotfixes qui apportent plus de bug qu’ils en corrigent. Ils n’y a aucun mode qui a vraiment un intérêt au niveau max, et le leveling est chiant comme la mort (toutes les missions sont basés sur trois types d’objectifs et c’est tout : 30 heures à faire des missions copiés collés).
Perso, c’était la dernière chance que je laissait à Ubisoft.
Pourquoi? Il a été accusé d’harcèlement sexuel. C’est un fait. Que ce soit fondé ou pas ne change rien à l’accusation. Et je dis que ce genre d’accusation est devenu la norme, pas que les politiciens soient devenus des violeurs.
" la norme pour essayer de couler", ça laisse sous-entendre que le but de l'accusation n'est pas la justice, mais de porter préjudice à cette personne. Ce qui n'est vraiment pas super super si les faits sont avérés, et accessoirement ça décrédibilise la présumée victime. Donc c'est le genre de chose qui peuvent être dites après un non-lieu, mais avant le procès c'est très limite.
Edit : accessoirement, je suis pas sûr de mettre un membre d’un comité de direction d’une application dans la case politicien.
Le
18/07/2016 à
07h
47
Ce serait bien d’attendre le procès avant de dire ce genre de chose.
Mon wiko à 6 mois, et pour l’instant il tient parfaitement ses promesses. Pour 110€ neuf j’en suis très content.
Le
13/07/2016 à
13h
14
Ah oui, je pensais que tu parlais du taux de rémunération de l’épargne, pas du taux d’épargne.
Et comme le taux de rémunération de l’épargne est au plus bas, (0.75 en ce moment, probablement 0,5 très bientôt), ça m’avait un peu fait tilter.
C’est assez fou qu’avec ce genre de taux de rémunération, on arrive quand même à avoir un taux d’épargne trop haut.
Le
13/07/2016 à
12h
21
Taux du livret A, 0,75%.
Tu trouves ça trop haut, sérieusement ? Si c’est pour mettre moins, autant supprimer le livret A.
Au final ceux qui voudront épargner feront de la spéculation.
Voir le commentaire de SNUT, apparemment le certificat est activé par défaut, mais il faut quand même faire la redirection pour que l’http redirige vers l’https.
Le
12/07/2016 à
12h
45
" />" />
Cela dis l’auteur de la news n’y est pour rien, on le voit sur les captures d’écran.
Pour la banque, je dirais que l’appareil photo peut servir pour des QR codes sur leur site. Pour les contacts, peut être simplement pour ajouté le numéro de ton agence.
Les permissions sont souvent pas très utiles, mais j’ai quand même l’impressions qu’elles sont rarement utilisé de façon abusives.
Il n’y a pas plus important que la France ? Daesh, la crise humanitaire au Venezuela, la guerre civile au Soudan du sud ?
Sans déconner, c’était du troll ? Non parce qu’il y a plus de 5 millions de fonctionnaire en France, dont plus de 1,8 millions de haut fonctionnaires. On est capable de traiter plus d’un problème à la fois, des choses importantes, d’autres un peu moins…
Et c’est légal de décidé du montant d’une taxe après coup ? La constitution autorise ça ?
Le
11/07/2016 à
14h
26
C’est du pifomètre total.
Avant, la RCP se payait lors de l’achat d’un disque dur, suivant un barème.
Molotov prend un exemple ultra spécifique de l’application du barème (les FAI qui louent des box avec disque dur), considère que le disque dur est utilisé en moyenne 7 ans par les FAI (lié à l’utilisation de la box, en soit cette durée n’a rien avoir avec le disque dur…), et de ça fait un calcul du barème de la RCP pour la location.
Si on t’écoute, du pain de l’eau un tapi de paille, et c’est le bonheur.
En France le niveau considéré comme convenable est bien au dessus de ça, heureusement. Mais évidement si tu viens d’un pays ou le pain et l’eau n’est déjà pas quelque chose de garanti, alors pour toi ça sera le paradis.
Alors la question, c’est “le standard considéré comme convenable est-il trop haut en France, ou trop bas dans certains pays ? ” Tu as deviné mon avis sur cette question je pense.
Autant je pense qu’on peut vivre convenablement avec un smic entier en dehors de la région parisienne, autant je pense toujours que pour avoir l’impression de vivre convenablement avec les 3⁄4 d’un smic à Paris, il faut avoir vécu l’enfer pour trouver que c’est convenable.
Le
07/07/2016 à
16h
14
Pas impossible, mais rare, marginal, qui ne correspond pas à ce que la majorité des gens ont besoin pour être heureux.
Encore une fois, c’est très bien si ta femme la bien vécu. Mais la plupart auraient eu besoin de plus d’argent pour payer le psy qui va soigner leur dépression…
Le
07/07/2016 à
16h
09
Tu sais, il aurai suffit que ta femme tombe sur une logeuse chiante, pour qu’elle essaye de trouver autre chose et qu’elle se rende compte que c’est la merde. Et tu aurais un discourt très différent aujourd’hui.
Elle est bien tombé, tan mieux, mais tu es la première et unique personne qui me dis qu’il vit bien avec les 3⁄4 d’un smic en région parisienne. D’ailleurs, même avec un smic entier tout le monde me dit que c’est la merde.
Dans le budget que tu m’as corrigé, tu ne comptes que 5€ pour deux repas et tout les produits ménager, tu ne comptes pas le coiffeur, les vêtements, les vacances, le tout pour habiter chez quelqu’un et dépendre de cette personne pour les amis que tu as le droit d’inviter chez toi, pour la cuisine, pour la salle de bain, pour le bruit, pour tout !
Même pour moi qui a des critères assez bas, c’est une vie de merde ! Alors c’est très bien que ta femme ai vécu ça avec plus de tolérance, mais il faut être honnête : la très grande majorité des gens partiraient en dépression en moins de deux ans, de bosser pour un boulot au smic et de rentrer dans ta chambre sans pouvoir faire grand chose par manque d’espace, de ne pas pouvoir sortir par manque d’argent, etc.
J’ose espérer qu’en France le niveau considéré comme convenable est au dessus de ça…
Tu devrais essayer de sortir de la région parisienne, avoir 20m² de plus pour 200€ de moins, je te promet que ça change la vie !
Le
07/07/2016 à
11h
54
Ca dépend comment le studio est agencé. Le miens était de 18m² (à peine plus de la moitié du tiens), et j’y ai bien vécu pendant 4 ans.
Plus l’appartement est petit, plus l’agencement est important. J’ai vu plein d’appartement de plus de 30m² bien moins agréable que le 18m² que j’avais.
Bon, en dessous de 15m² je vois pas comment on peut tout faire rentrer par contre… Le miens n’avais aucun espace gâché, aucun superflu.
Le
07/07/2016 à
11h
35
Ah, merci de confirmer.
Le
07/07/2016 à
09h
54
Les loyers que tu annonces à Paris sont plus bas que ceux de Lyon…
Et tu dis en plus qu’il est “tout à fait correct, bien situé”. Je vis pas à Paris, je vais pas dire que c’est faux, mais j’ai quand même un doute…
Le
07/07/2016 à
09h
27
Autant je suis d’accord que l’employé doit pouvoir déclarer ses heures supp, autant dans certain cas je trouve légitime de ne pas les compter.
Concrètement, sur mon poste j’ai en moyenne une semaine par mois ou je fais des heures supp, et le reste du mois ou c’est plus léger.
Du coup, je trouve ça plus honnête de ne pas déclarer mes heures supplémentaire.
Je ne pointe pas, mais si c’étais le cas il y aurai des jours ou je serais dans cette situation.
Il faut voir aussi les raisons pour lesquels il fait des heures supplémentaires : si son chef lui dis qu’il peut finir demain, mais que l’employé préfère finir dans la soirée pendant qu’il est chaud…
Le
07/07/2016 à
08h
49
Ah oui, pardon " />
Le
07/07/2016 à
08h
42
Quel est son salaire exact et son loyer ?
Le
07/07/2016 à
08h
30
Oui mais bon…
j’aime bien ma maman, mais j’habiterais pas chez elle toute l’année ^^
Sinon bien plus réaliste que ne pas manger, tu peux manger des pâtes tous les repas.
Par contre si tu es normalement constitué, tu pars en dépression en 2⁄3 mois.
Le
07/07/2016 à
08h
00
Soit il te mentais sur ses revenus (Travail au black ? Trafic de drogue ? ) soit tu as une vision particulière de ce qui est convenable.
A lyon il est déjà très difficile de vivre normalement avec 900€, alors à Paris j’ai un doute.
Quand tu lâches 350€ en loyer (qui est un minimum, en collocation, à Lyon), quelques 150€ en assurances abonnements internet téléphones transport et autres, il te reste 400€ pour nourriture loisir frais d’élétroménager…
En gros, à Lyon avec un salaire de 900€ (pour 30h/semaines au mac do, les 35h/semaine étant normalement réservés au formateurs / managers), tu vis avec 13€ par jours après avoir enlever les frais obligatoires.
Maintenant, toi tu dis qu’on peut vivre avec un 3⁄4 de smic, soit 857€, à Paris. Tu peux facilement compter 450€ pour la collocations la moins chère (jamais vu quelque chose à moins de 550€, mais admettons : 450€).
Il te reste donc 407€. Les 150€ de frais obligatoires restent les mêmes, on passe donc à 257€ pour vivre.
Ce qui donne 8€ 50 par jour pour se nourrir, pour les loisir, pour l’électroménager, pour les vacances, etc.
A ce niveau, je n”appelle pas ça vivre convenablement, j’appelle ça survivre.
Tu n’as rien précisé trois fois, tu as juste lancé une affirmation (fausse) trois fois.
pas de mode lan -> joueur enfermé -> plus de cheat -> bien fait pour blizzard.
Tu auras pu simplement dire “j’aime plus blizzard depuis qu’il n’y a plus de mode lan sur starcraft”, au moins tu n’aurais rien dit de faux.
Le
06/07/2016 à
11h
56
Aucun de ces deux liens ne parlent de relation entre l’absence de lan et le cheat. D’ailleurs, aucun de ces deux liens ne parlent de cheat tout cours. Dans le genre hors sujet… " />
Si tu veux juste cracher sur blizzard pour des problèmes qui n’ont rien à voir avec la news, dis le clairement on gagnera du temps. Parceque depuis hier tu prétends que c’est totalement lié avec l’absence de mode lan, avec juste aucun argument qui va dans ce sens.
Le
06/07/2016 à
08h
50
Dr.Wily a écrit :
Le mode LAN ne me manque pas a moi, il manque aux joueurs […] Ne prends pas ton cas pour une généralité
" /> " />
Enfin bon, comme je disais, tu crois qu’il y a un rapport entre le cheat et la connexion obligatoire, le nombre de jeux avec mode Lan / offline et plein de services cheats similaires avec abonnement, me font dire que c’est totalement faux. Tu te forces à trouver une relation là ou il n’y en a pas. Le problème des cheats payants date de bien avant que les éditeurs aient commencés à forcer la connexion, ce qui normalement devrait te suffire à comprendre qu’il n’y a pas de relation entre ces deux problèmes. Mais c’est sûr, c’était tellement mieux quand on avait des serveurs privés, quand les cheats permettaient d’avoir les droits d’admin sur le serveur. Comme cette époque me manque… " />
Entre nous, je pense que le world trade center n’aurait pas eu lieu sans ces salauds d’éditeurs et leurs tout connecté !
Les joueurs ont déjà montrés qu’ils savaient se plaindre quand quelque chose ne leurs plait pas. Si il n’y a que toi qui te plaint de ça, c’est peut être que les autres l’accepte sans problème, non ?
Le
05/07/2016 à
16h
35
Ne le relance pas sur le sujet…
Pour faire cours, il a expliqué dans une news précédente que ne pas avoir de mode offline lui pose problème pour organiser des lan dans des salles des fêtes que ne sont pas équipés d’internet.
Ça et je crois la possibilité de jouer à vie sans dépendre des serveurs de l’éditeur.
Du coup nous si on s’en fout, c’est qu’on est aveugle.
Le
05/07/2016 à
15h
56
Boucher la fuite n’empêche pas de repeindre.
Améliorer le code n’empêche pas de faire un procès, et de dissuader d’autres personnes de chercher de nouvelle failles.
Le
05/07/2016 à
15h
47
Aucune démagogie. On a compris que le mode lan te manque. La plupart des joueurs s’en foute, ont le droit de s’en foutre, et Blizzard n’insulte pas ses joueurs pour autant.
Et sinon j’avais très bien lu, et je retourne sur mon premier commentaire : ce que tu dis n’a rien à voir avec la news. Il n’y a aucune relation entre l’absence d’un mode lan et la naissance de services comme Bossland. Ces services sont nés bien avant ça. A l’époque d’enemy territory, jeu gratuit avec mon lan et offline, il y avait déjà des services comme Bossland (je me souviens de netCoders notamment, avec abonnement payant).
Donc bon, c’est bien joli de dire que je lit en diagonale, mais là franchement la diagonale elle est entre la news et ton commentaire, pas dans ma lecture.
Tu vas cracher sur l’absence de mode lan à chaque news sur un jeu ?
Le
05/07/2016 à
15h
06
Dr.Wily a écrit :
Cette new montre que peu importe les techniques de putes qu’utilisent les éditeurs pour tirer le max de leur jeu
T’as pas l’impression d’avoir une interprétation totalement extrême, là, un peu ? " />
D’ailleurs je ne vois même pas ce que tu interprètes pour imaginer que cette news montre des techniques de putes…
Reprocher (et appeler ça une technique de pute…) à un éditeur de prendre au sérieux la triche, et d’attaquer les créateurs de cheat, je trouve ça tellement irréaliste… J’aurais tellement aimé que d’autres éditeurs (je te regarde, Ubisoft) prennent le cheat autant au sérieux que Blizzard.
“ tout en insultant les joueurs aveugles qui accourent au moindre titre estampillé Blizzard”
Pour le coup, blizzard insulte bien moins ses joueurs que tu ne le fais…
nyarlatothep a écrit :
Je ne pense pas.
Je suis pas juriste, et je n'ai pas un gros bagage dans le domaine, mais à mon humble sens, les CGU ne font pas office de loi. Tu ne vas pas en prison pour ne pas avoir respecté des CGU.
Tout au pire le contrat est rompu (dans notre cas, les joueurs sont bannis) mais en aucun cas les CGU justifient de pouvoir poursuivre quelqu'un en justice si le coupable n'a pas commis de délit explicitement cité par la loi. On est (toujours pour le moment) dans un état de droit, ce qui n'est pas explicitement interdit par la loi est autorisé.
Heureusement que les CGU ne font pas office de loi, parce qu'avec certaines megacorps, tu finirais en taule pour ne pas avoir acheté la dernière merde à la mode.
Oui en fait tu as sûrement raison, ne pas respecter les CGU doit simplement annuler le contrat.
C’est quand même dommage, j’aurais bien vu une amende pour les cheaters (genre 10 fois le prix du jeu) " />
Le
05/07/2016 à
13h
09
L’un n’empêche pas l’autre, blizzard en a les moyens. Tu pars du principe que Blizzard n’a pas suffisamment blindé le code simplement à cause d’un cheat, qui est en plus beaucoup plus limité que sur la très très grande majorité des autres FPS…
Pour ta deuxième remarque, tu fais semblant de ne pas comprendre l’écart de proportion.
Beaucoup de gens sont capable de payer 12€ / mois. Très peu de gens sont capable de coder eux-même le cheat. Donc punir les créateurs de cheat est la réponse approprié, je ne comprend toujours pas ce que tu reproches à Blizzard sur ce coup.
Le
05/07/2016 à
12h
41
Ouai, en clair, c’est autant légal que d’emprunter de l’argent à la banque sans respecter la part du contrat qui t’oblige à le rembourser.
Le
05/07/2016 à
12h
26
J’en suis pas si sûr.
Tant qu’un juge n’a pas invalidé les CGU que tu es obligé d’accepter pour jouer, tu es tenu de les respecter.
Et les CGU interdisent évidement le cheat, particulièrement avec l’utilisation d’un logiciel externe.
Le
05/07/2016 à
12h
22
Attend, quoi ? " />
Blizzard veut attaquer une boite de cheat, dont les clients cheatent sur un jeu Blizzard. " />
Du coup, pour répondre à ta deuxième question, je dirais… “aujourd’hui” ? " />
J’ai l’impression qu’on a pas lu la même news….
Le
05/07/2016 à
09h
05
Mouai, j’aimerais bien avoir une esitmation du nombre de bot sur ce jeu. Je doute que ce soit si intéressant, contrairement à un jeu comme Diablo.
C’est peut être utile à bas niveau, mais à mon avis passé le niveau 5 le bot doivent faire plus de missplay que les humains…
Le
05/07/2016 à
08h
36
GvLustig a écrit :
Je croise beaucoup moins de bots sur Hearthstone ces derniers temps… C’est preuve que les bans servent à quelque chose (ou alors je suis bien chanceux / trop lent pour les robots qui montent vite en ladder).
En tout cas ce genre de boîte ne devrait vraiment pas exister ><
J’ai JAMAIS croisé un bot sur hearthstone. Soit ça n’existe plus (je joue beaucoup plus depuis 2 mois), soit peu de joueurs sont intéressé pour cheater sur ce jeu.
Dr.Wily a écrit :
Blizzard qui fait sa pleureuse alors qu’ils ont enlevés le mode LAN de tout leurs jeux justement pour se remplir les poches. C’est le monde à l’envers !
Je sais ce qu’est un pourcentage. Je n’avais pas besoin de faire le calcul avec des pourcentages pour expliquer que prendre quoi que ce soit à quelqu’un qui n’a déjà pas assez pour vivre, c’est déjà trop. Tu es passé à coté de l’argument si tout ce que tu as vu c’est que je n’ai pas pris la peine de faire les pourcentages…
Pour te répondre sur mon salaire, je ne gagne plus le smic, merci. Par contre j’en paye plus de deux en impôts et ça me va très bien. Tout simplement parce qu’il me reste assez pour mon loyer et mes factures.
Sinon j’aime bien que tu me reproche le discours populiste, alors que tu es exactement dans l’autre extrême.
Tu essayes de m’expliquer que ce sont les riches qui créent de la richesse. C’est faux. Les riches au mieux spéculent avec leur argent, au pire le stock quelque part. Dans les deux cas, cet argent ne va pas dans l’économie réel, ne crée pas de richesse. C’est justement le grand problème de notre économie. C’est la raison pour laquelle on met des taux d’intérêts et d’emprunts aussi bas : faire en sorte que les gens utilisent leurs argents, au lieu de le stocker. Ce que ne font pas les riches.
Maintenant, si tu as du mal à comprendre le problème de l’accumulation de richesses en dehors de l’économie réelle, je comprend pourquoi tu plaints les malheureux riches qui sont obligés de faire de la fraude fiscale pour ne pas se faire voler. Et ainsi avoir une joli somme d’argent sur un compte en banque, qui ne retournera jamais dans l’économie…
Le
05/07/2016 à
12h
29
Oui pardon, effectivement mes chiffres sont hors sujets.
Par contre, ça ne change rien à ce que je dis : prendre 15c à quelqu’un qui n’a déjà pas de quoi mangé est bien plus immorale que de prendre 150 000€ à quelqu’un qui n’en a de toute façon pas besoin.
Ce n’est pas pour rien si les smicards sont exemptés d’impôts sur le revenu, c’est au contraire une très bonne chose.
@ActionFighter : cacher les risques, pas limiter " />
Le
05/07/2016 à
12h
16
Stel a écrit :
Et ca ce concretise au niveau de nos impôts, plus tu gagne plus on te ponctionne un gros pourcentage. Alors que si on prenais 15 % à tout le monde ca serait équitable, or la dès que tu gagne ta vie les impôts atteigne des sommet ( 45 % c ‘est juste lol ).
Prendre 10€ à quelqu’un qui n’a que ça pour manger, n’est pas la même chose que de prendre 10€ à quelqu’un qui s’achête deux immeubles par ans. " />
Mais puisque tu as l’air de croire que les pauvres sont avantagés de ne pas payer le même pourcentage d’impôt, je t’invite à travailler pour le smic. Tu paieras 0% d’impôts sur le revenus, je ne comprend pas pourquoi tu ne l’a pas déjà fait d’ailleurs… " />
Le
05/07/2016 à
12h
11
“Donner”, “prendre”, en parlant économie… " />
La réalité est bien plus complexe que ça… Mais déjà, rien n’est jamais “donné”, il y a toujours un échange, que ce soit de bien, de service ou de risque.
Voler une voiture n’est pas légal parce que le vol n’a pas encore été jugé : les juges interprètes les lois, ils ne les écrivent pas.
Je suis d’accord avec toi sur le fond hein (il faut un juge pour trancher), mais ce n’est pas tout à fait juste de dire que c’est forcément légal tant que ça n’a pas été jugé.
Le
04/07/2016 à
14h
43
La nuance entre interdire du store et interdire de la plateforme est toute la différence entre Google et Apple.
Si aujourd’hui, Windows interdirait d’installer un logiciel sur ton PC autrement que par son store, en prenant 1⁄3 des revenus des applications, cela te semblerais légal ? Et si Microsoft en profitait pour concurrencer les grosses applications par ses propres solutions, 30% moins chère, cela te semblerai toujours légal ?
C’est ce que fait Apple. Je ne sais pas si c’est légal, mais ça ne devrait pas l’être.
Il m’a fallu 23 minutes exactement pour finir de lires les commentaires… " />
Le
04/07/2016 à
14h
09
Lady Komandeman a écrit :
Non, justement, quand YouTube a repéré le contenu, les ayants droits ont la possibilité de le bloquer ou de le laisser en ligne et de percevoir les revenus liés aux vues. Je n’ai jamais compris l’intérêt de bloquer, dans ce cas, notamment quand la vidéo n’est pas une simple copie de l’officielle : un remix, par exemple, ne fait pas doublon avec l’original.
Un youtubeur avait expliqué qu’une vidéo ne pouvais rémunéré qu’un seul compte Youtube. Donc si une vidéo contient plusieurs passages de musiques appartenant à des ayants droits différents, j’imagine que la seule solution est le blocage.
tass_ a écrit :
Quelle pub ? Avec les bons bloqueurs (ABP+, Ghostery, Privacy Badger) j’en ai plus vue une seule depuis des années sur YT.
Adblock suffit. Je n’ai pas les autres, mais je n’ai jamais de pub alors que j’écoute de la musique sur Youtube 7 ou 8 heures par jours.
2323 commentaires
Vivendi poursuit son offensive sur Ubisoft avec 22,8 % de son capital
19/07/2016
Le 19/07/2016 à 13h 04
Roooo quelle intolérance 
" />
" />
" />
-laissait
+laissais
Le 19/07/2016 à 12h 46
C’est clair, The Division était sensé être LA vitrine Ubisoft.
Bug a foison, aucun contrôle du cheat, modes de jeu pas/mal finis, annonces de DLC a foison pour un jeu déjà à 50€ hors DLC, des hotfixes qui apportent plus de bug qu’ils en corrigent. Ils n’y a aucun mode qui a vraiment un intérêt au niveau max, et le leveling est chiant comme la mort (toutes les missions sont basés sur trois types d’objectifs et c’est tout : 30 heures à faire des missions copiés collés).
Perso, c’était la dernière chance que je laissait à Ubisoft.
SFR : après des augmentations et une régularisation, une hausse de 3 euros par mois
18/07/2016
Le 19/07/2016 à 13h 02
J’ai pas l’article sous la main, mais effectivement c’est la loi.
" />
Il y avait eu un cas similaire, lorsque l’état avait changé la tva des opérateurs mobiles.
Les opérateurs ont voulu répercuter la nouvelle TVA sur le prix, donc changement de contrat.
J’ai plusieurs amis qui en ont profité pour résilier leurs abonnements, tout en gardant l’iPhone qui ont eu à 1€ grâce à l’abonnement.
Plutôt rentable du coup
Le projet Tor a élu un nouveau comité de direction
18/07/2016
Le 18/07/2016 à 08h 25
Le 18/07/2016 à 07h 47
Ce serait bien d’attendre le procès avant de dire ce genre de chose.
La start-up Save mise en redressement après une croissance mal contrôlée
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 13h 15
Mon wiko à 6 mois, et pour l’instant il tient parfaitement ses promesses. Pour 110€ neuf j’en suis très content.
Le 13/07/2016 à 13h 14
Ah oui, je pensais que tu parlais du taux de rémunération de l’épargne, pas du taux d’épargne.
Et comme le taux de rémunération de l’épargne est au plus bas, (0.75 en ce moment, probablement 0,5 très bientôt), ça m’avait un peu fait tilter.
C’est assez fou qu’avec ce genre de taux de rémunération, on arrive quand même à avoir un taux d’épargne trop haut.
Le 13/07/2016 à 12h 21
Taux du livret A, 0,75%.
Tu trouves ça trop haut, sérieusement ? Si c’est pour mettre moins, autant supprimer le livret A.
Au final ceux qui voudront épargner feront de la spéculation.
Let’s Encrypt : activation par défaut pour l’ensemble des hébergements d’OVH
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 15h 27
Voir le commentaire de SNUT, apparemment le certificat est activé par défaut, mais il faut quand même faire la redirection pour que l’http redirige vers l’https.
Le 12/07/2016 à 12h 45
Cela dis l’auteur de la news n’y est pour rien, on le voit sur les captures d’écran.
[MàJ] Pokémon Go : les permissions trop généreuses sous iOS ont été révoquées
13/07/2016
Le 12/07/2016 à 12h 22
Pour la banque, je dirais que l’appareil photo peut servir pour des QR codes sur leur site. Pour les contacts, peut être simplement pour ajouté le numéro de ton agence.
Les permissions sont souvent pas très utiles, mais j’ai quand même l’impressions qu’elles sont rarement utilisé de façon abusives.
La bêta de TypeScript 2.0 disponible et déjà supportée par WebStorm 2016.2
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 12h 00
Il se passe quoi si on essaye d’affecter null à une variable non-nullable ?
Un député rêve d’armer les chasseurs d’objets connectés sur les fusils
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 09h 13
Il n’y a pas plus important que la France ? Daesh, la crise humanitaire au Venezuela, la guerre civile au Soudan du sud ?
Sans déconner, c’était du troll ? Non parce qu’il y a plus de 5 millions de fonctionnaire en France, dont plus de 1,8 millions de haut fonctionnaires. On est capable de traiter plus d’un problème à la fois, des choses importantes, d’autres un peu moins…
EA et Paramount planchent sur une série TV Battlefield
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 09h 01
Bah moi je suis content, j’aime bien les films d’action ou guerre.
Cod a quand mêmes quelques personnages clefs sur lesquels il n’est pas trop dur de construire un scénario sympa.
Pour Battlefield va falloir partir un peu plus de zéro, mais bon, dans un film de guerre le scénario a pas besoin d’être monstrueux non plus.
Combien Molotov va payer de copie privée par abonné ?
11/07/2016
Le 11/07/2016 à 14h 55
Et c’est légal de décidé du montant d’une taxe après coup ? La constitution autorise ça ?
Le 11/07/2016 à 14h 26
C’est du pifomètre total.
Avant, la RCP se payait lors de l’achat d’un disque dur, suivant un barème.
Molotov prend un exemple ultra spécifique de l’application du barème (les FAI qui louent des box avec disque dur), considère que le disque dur est utilisé en moyenne 7 ans par les FAI (lié à l’utilisation de la box, en soit cette durée n’a rien avoir avec le disque dur…), et de ça fait un calcul du barème de la RCP pour la location.
j’ai bien compris ?
Le free-to-play fait renaître Evolve, Battleborn souffre en silence
11/07/2016
Le 11/07/2016 à 11h 59
J’ai testé vendredi avec des amis, j’ai pas aimé. Ca n’a pas grand chose à voir avec left 4 dead je trouve.
C’est du 4v1, avec un système de sorts proche d’un moba, avec des talents à débloquer.
SFR : face à la détresse des centres d’appels, Axelle Lemaire hausse le ton
06/07/2016
Le 07/07/2016 à 16h 41
Si on t’écoute, du pain de l’eau un tapi de paille, et c’est le bonheur.
En France le niveau considéré comme convenable est bien au dessus de ça, heureusement. Mais évidement si tu viens d’un pays ou le pain et l’eau n’est déjà pas quelque chose de garanti, alors pour toi ça sera le paradis.
Alors la question, c’est “le standard considéré comme convenable est-il trop haut en France, ou trop bas dans certains pays ? ” Tu as deviné mon avis sur cette question je pense.
Autant je pense qu’on peut vivre convenablement avec un smic entier en dehors de la région parisienne, autant je pense toujours que pour avoir l’impression de vivre convenablement avec les 3⁄4 d’un smic à Paris, il faut avoir vécu l’enfer pour trouver que c’est convenable.
Le 07/07/2016 à 16h 14
Pas impossible, mais rare, marginal, qui ne correspond pas à ce que la majorité des gens ont besoin pour être heureux.
Encore une fois, c’est très bien si ta femme la bien vécu. Mais la plupart auraient eu besoin de plus d’argent pour payer le psy qui va soigner leur dépression…
Le 07/07/2016 à 16h 09
Tu sais, il aurai suffit que ta femme tombe sur une logeuse chiante, pour qu’elle essaye de trouver autre chose et qu’elle se rende compte que c’est la merde. Et tu aurais un discourt très différent aujourd’hui.
Elle est bien tombé, tan mieux, mais tu es la première et unique personne qui me dis qu’il vit bien avec les 3⁄4 d’un smic en région parisienne. D’ailleurs, même avec un smic entier tout le monde me dit que c’est la merde.
Dans le budget que tu m’as corrigé, tu ne comptes que 5€ pour deux repas et tout les produits ménager, tu ne comptes pas le coiffeur, les vêtements, les vacances, le tout pour habiter chez quelqu’un et dépendre de cette personne pour les amis que tu as le droit d’inviter chez toi, pour la cuisine, pour la salle de bain, pour le bruit, pour tout !
Même pour moi qui a des critères assez bas, c’est une vie de merde ! Alors c’est très bien que ta femme ai vécu ça avec plus de tolérance, mais il faut être honnête : la très grande majorité des gens partiraient en dépression en moins de deux ans, de bosser pour un boulot au smic et de rentrer dans ta chambre sans pouvoir faire grand chose par manque d’espace, de ne pas pouvoir sortir par manque d’argent, etc.
J’ose espérer qu’en France le niveau considéré comme convenable est au dessus de ça…
Tu devrais essayer de sortir de la région parisienne, avoir 20m² de plus pour 200€ de moins, je te promet que ça change la vie !
Le 07/07/2016 à 11h 54
Ca dépend comment le studio est agencé. Le miens était de 18m² (à peine plus de la moitié du tiens), et j’y ai bien vécu pendant 4 ans.
Plus l’appartement est petit, plus l’agencement est important. J’ai vu plein d’appartement de plus de 30m² bien moins agréable que le 18m² que j’avais.
Bon, en dessous de 15m² je vois pas comment on peut tout faire rentrer par contre… Le miens n’avais aucun espace gâché, aucun superflu.
Le 07/07/2016 à 11h 35
Ah, merci de confirmer.
Le 07/07/2016 à 09h 54
Les loyers que tu annonces à Paris sont plus bas que ceux de Lyon…
Et tu dis en plus qu’il est “tout à fait correct, bien situé”. Je vis pas à Paris, je vais pas dire que c’est faux, mais j’ai quand même un doute…
Le 07/07/2016 à 09h 27
Autant je suis d’accord que l’employé doit pouvoir déclarer ses heures supp, autant dans certain cas je trouve légitime de ne pas les compter.
Concrètement, sur mon poste j’ai en moyenne une semaine par mois ou je fais des heures supp, et le reste du mois ou c’est plus léger.
Du coup, je trouve ça plus honnête de ne pas déclarer mes heures supplémentaire.
Je ne pointe pas, mais si c’étais le cas il y aurai des jours ou je serais dans cette situation.
Il faut voir aussi les raisons pour lesquels il fait des heures supplémentaires : si son chef lui dis qu’il peut finir demain, mais que l’employé préfère finir dans la soirée pendant qu’il est chaud…
Le 07/07/2016 à 08h 49
Ah oui, pardon 
" />
Le 07/07/2016 à 08h 42
Quel est son salaire exact et son loyer ?
Le 07/07/2016 à 08h 30
Oui mais bon…
j’aime bien ma maman, mais j’habiterais pas chez elle toute l’année ^^
Sinon bien plus réaliste que ne pas manger, tu peux manger des pâtes tous les repas.
Par contre si tu es normalement constitué, tu pars en dépression en 2⁄3 mois.
Le 07/07/2016 à 08h 00
Soit il te mentais sur ses revenus (Travail au black ? Trafic de drogue ? ) soit tu as une vision particulière de ce qui est convenable.
A lyon il est déjà très difficile de vivre normalement avec 900€, alors à Paris j’ai un doute.
Quand tu lâches 350€ en loyer (qui est un minimum, en collocation, à Lyon), quelques 150€ en assurances abonnements internet téléphones transport et autres, il te reste 400€ pour nourriture loisir frais d’élétroménager…
En gros, à Lyon avec un salaire de 900€ (pour 30h/semaines au mac do, les 35h/semaine étant normalement réservés au formateurs / managers), tu vis avec 13€ par jours après avoir enlever les frais obligatoires.
Maintenant, toi tu dis qu’on peut vivre avec un 3⁄4 de smic, soit 857€, à Paris. Tu peux facilement compter 450€ pour la collocations la moins chère (jamais vu quelque chose à moins de 550€, mais admettons : 450€).
Il te reste donc 407€. Les 150€ de frais obligatoires restent les mêmes, on passe donc à 257€ pour vivre.
Ce qui donne 8€ 50 par jour pour se nourrir, pour les loisir, pour l’électroménager, pour les vacances, etc.
A ce niveau, je n”appelle pas ça vivre convenablement, j’appelle ça survivre.
Blizzard attaque un vendeur de « hacks » pour Overwatch en justice
05/07/2016
Le 06/07/2016 à 15h 48
Tu n’as rien précisé trois fois, tu as juste lancé une affirmation (fausse) trois fois.
pas de mode lan -> joueur enfermé -> plus de cheat -> bien fait pour blizzard.
Tu auras pu simplement dire “j’aime plus blizzard depuis qu’il n’y a plus de mode lan sur starcraft”, au moins tu n’aurais rien dit de faux.
Le 06/07/2016 à 11h 56
Aucun de ces deux liens ne parlent de relation entre l’absence de lan et le cheat. D’ailleurs, aucun de ces deux liens ne parlent de cheat tout cours. Dans le genre hors sujet… 
" />
Si tu veux juste cracher sur blizzard pour des problèmes qui n’ont rien à voir avec la news, dis le clairement on gagnera du temps. Parceque depuis hier tu prétends que c’est totalement lié avec l’absence de mode lan, avec juste aucun argument qui va dans ce sens.
Le 06/07/2016 à 08h 50
Le 05/07/2016 à 16h 35
Ne le relance pas sur le sujet…
Pour faire cours, il a expliqué dans une news précédente que ne pas avoir de mode offline lui pose problème pour organiser des lan dans des salles des fêtes que ne sont pas équipés d’internet.
Ça et je crois la possibilité de jouer à vie sans dépendre des serveurs de l’éditeur.
Du coup nous si on s’en fout, c’est qu’on est aveugle.
Le 05/07/2016 à 15h 56
Boucher la fuite n’empêche pas de repeindre.
Améliorer le code n’empêche pas de faire un procès, et de dissuader d’autres personnes de chercher de nouvelle failles.
Le 05/07/2016 à 15h 47
Aucune démagogie. On a compris que le mode lan te manque. La plupart des joueurs s’en foute, ont le droit de s’en foutre, et Blizzard n’insulte pas ses joueurs pour autant.
Et sinon j’avais très bien lu, et je retourne sur mon premier commentaire : ce que tu dis n’a rien à voir avec la news. Il n’y a aucune relation entre l’absence d’un mode lan et la naissance de services comme Bossland. Ces services sont nés bien avant ça. A l’époque d’enemy territory, jeu gratuit avec mon lan et offline, il y avait déjà des services comme Bossland (je me souviens de netCoders notamment, avec abonnement payant).
Donc bon, c’est bien joli de dire que je lit en diagonale, mais là franchement la diagonale elle est entre la news et ton commentaire, pas dans ma lecture.
Tu vas cracher sur l’absence de mode lan à chaque news sur un jeu ?
Le 05/07/2016 à 15h 06
Le 05/07/2016 à 13h 09
L’un n’empêche pas l’autre, blizzard en a les moyens. Tu pars du principe que Blizzard n’a pas suffisamment blindé le code simplement à cause d’un cheat, qui est en plus beaucoup plus limité que sur la très très grande majorité des autres FPS…
Pour ta deuxième remarque, tu fais semblant de ne pas comprendre l’écart de proportion.
Beaucoup de gens sont capable de payer 12€ / mois. Très peu de gens sont capable de coder eux-même le cheat. Donc punir les créateurs de cheat est la réponse approprié, je ne comprend toujours pas ce que tu reproches à Blizzard sur ce coup.
Le 05/07/2016 à 12h 41
Ouai, en clair, c’est autant légal que d’emprunter de l’argent à la banque sans respecter la part du contrat qui t’oblige à le rembourser.
Le 05/07/2016 à 12h 26
J’en suis pas si sûr.
Tant qu’un juge n’a pas invalidé les CGU que tu es obligé d’accepter pour jouer, tu es tenu de les respecter.
Et les CGU interdisent évidement le cheat, particulièrement avec l’utilisation d’un logiciel externe.
Le 05/07/2016 à 12h 22
Attend, quoi ? 
" />
" />
" />
Blizzard veut attaquer une boite de cheat, dont les clients cheatent sur un jeu Blizzard.
Du coup, pour répondre à ta deuxième question, je dirais… “aujourd’hui” ?
J’ai l’impression qu’on a pas lu la même news….
Le 05/07/2016 à 09h 05
Mouai, j’aimerais bien avoir une esitmation du nombre de bot sur ce jeu. Je doute que ce soit si intéressant, contrairement à un jeu comme Diablo.
C’est peut être utile à bas niveau, mais à mon avis passé le niveau 5 le bot doivent faire plus de missplay que les humains…
Le 05/07/2016 à 08h 36
Le patron de LinkedIn touchera le jackpot en rejoignant Microsoft
05/07/2016
Le 05/07/2016 à 14h 30
Je sais ce qu’est un pourcentage. Je n’avais pas besoin de faire le calcul avec des pourcentages pour expliquer que prendre quoi que ce soit à quelqu’un qui n’a déjà pas assez pour vivre, c’est déjà trop. Tu es passé à coté de l’argument si tout ce que tu as vu c’est que je n’ai pas pris la peine de faire les pourcentages…
Pour te répondre sur mon salaire, je ne gagne plus le smic, merci. Par contre j’en paye plus de deux en impôts et ça me va très bien. Tout simplement parce qu’il me reste assez pour mon loyer et mes factures.
Sinon j’aime bien que tu me reproche le discours populiste, alors que tu es exactement dans l’autre extrême.
Tu essayes de m’expliquer que ce sont les riches qui créent de la richesse. C’est faux. Les riches au mieux spéculent avec leur argent, au pire le stock quelque part. Dans les deux cas, cet argent ne va pas dans l’économie réel, ne crée pas de richesse. C’est justement le grand problème de notre économie. C’est la raison pour laquelle on met des taux d’intérêts et d’emprunts aussi bas : faire en sorte que les gens utilisent leurs argents, au lieu de le stocker. Ce que ne font pas les riches.
Maintenant, si tu as du mal à comprendre le problème de l’accumulation de richesses en dehors de l’économie réelle, je comprend pourquoi tu plaints les malheureux riches qui sont obligés de faire de la fraude fiscale pour ne pas se faire voler. Et ainsi avoir une joli somme d’argent sur un compte en banque, qui ne retournera jamais dans l’économie…
Le 05/07/2016 à 12h 29
Oui pardon, effectivement mes chiffres sont hors sujets.
" />
Par contre, ça ne change rien à ce que je dis : prendre 15c à quelqu’un qui n’a déjà pas de quoi mangé est bien plus immorale que de prendre 150 000€ à quelqu’un qui n’en a de toute façon pas besoin.
Ce n’est pas pour rien si les smicards sont exemptés d’impôts sur le revenu, c’est au contraire une très bonne chose.
@ActionFighter : cacher les risques, pas limiter
Le 05/07/2016 à 12h 16
Le 05/07/2016 à 12h 11
“Donner”, “prendre”, en parlant économie… 
" />
La réalité est bien plus complexe que ça… Mais déjà, rien n’est jamais “donné”, il y a toujours un échange, que ce soit de bien, de service ou de risque.
Abonnements : selon Apple, Spotify réclame un traitement de faveur
04/07/2016
Le 04/07/2016 à 15h 20
Voler une voiture n’est pas légal parce que le vol n’a pas encore été jugé : les juges interprètes les lois, ils ne les écrivent pas.
Je suis d’accord avec toi sur le fond hein (il faut un juge pour trancher), mais ce n’est pas tout à fait juste de dire que c’est forcément légal tant que ça n’a pas été jugé.
Le 04/07/2016 à 14h 43
La nuance entre interdire du store et interdire de la plateforme est toute la différence entre Google et Apple.
Si aujourd’hui, Windows interdirait d’installer un logiciel sur ton PC autrement que par son store, en prenant 1⁄3 des revenus des applications, cela te semblerais légal ? Et si Microsoft en profitait pour concurrencer les grosses applications par ses propres solutions, 30% moins chère, cela te semblerai toujours légal ?
C’est ce que fait Apple. Je ne sais pas si c’est légal, mais ça ne devrait pas l’être.
Musique : fronde des artistes et ayants droit face à YouTube
29/06/2016
Le 04/07/2016 à 14h 30
Il m’a fallu 23 minutes exactement pour finir de lires les commentaires… 
" />
Le 04/07/2016 à 14h 09
Le 04/07/2016 à 13h 46
Oui, tout le temps.
Quel est le problème ?