Le 15/09/2021 à 15h 32

Exactement celle que je cherchais !

Merci pour le concours

Le 01/06/2021 à 09h 16

C’est bien beau de pouvoir la démonter facilement, encore faut-il pouvoir trouver les pièces à remplacer…

J’ai une ATV4K “v1” qui m’a lâché au bout de 2 ans et 2 mois et j’ai trouvé uniquement des pièces d’occasions via de l’import de Chine, pas terrible

Le 22/02/2021 à 21h 03

js2082 a dit:

Quand on sait pas de quoi on parle:

• http://www.ma-zone-controlee.com/comment-orano-donne-toute-sa-valeur-a-p-girardier/


• https://www.sortirdunucleaire.org/Irradiation-d-un-travailleur
  Laisse-moi deviner, tu es plutôt du genre à enfoncer les victimes que poursuivre les coupables?

Bon c’est bien ce qu’il me semblait : au vu des liens que tu balances, des raccourcis et des saucisses que tu sors depuis quelques messages, je me doutais bien que tes sources n’avaient rien de très solides.

Je ne vais pas répondre à tous tes points car d’autres le font bien mieux que moi mais sache que :

• non, 20 mSv n’est pas une dose efficace importante (sinon toute personne passant un scanner serait dans ce cas),


• non, hors incident, une personne de catégorie A ne peut pas recevoir une dose efficace > 20 mSv (c’est le but de la dosimétrie). S’il y a dépassement, la personne est reclassée (cf. ton exemple),


• non, l’industrie nucléaire française n’est pas un grand méchant voulant broyer ses sous-traitants et les considérant comme de la chair à canon, elle vie et évolue grâce à tous ces gens.

Garde tes devinettes pour toi, ça t’évitera de balancer des inepties.

Le 22/02/2021 à 18h 57

js2082 a dit:

Vu que pour l’ASN, il n’y a jamais de problème après les incidents relevés (cf. les liens fournis), il n’y a jamais d’études approfondies. A partir de là, sans études, il n’y aura jamais qu’une seule conclusion possible (rien à signaler). Sur qu’on va aller loin comme ça.

Les incidents de niveau 1 que tu cites plus bas concernent de “légers” dépassements réglementaires (~21 mSv) et des enquêtes sont menées pour savoir le pourquoi du comment (+ des actions correctives si nécessaires). On est très loin de “l’irradiation importante” de ton premier message… De plus, comment voudrais tu réaliser une étude médicale sur les conséquences de ces irradiations sur un échantillon aussi faible alors qu’on a déjà du mal à tirer des conclusions sur des milliers de personnes ?

Sans compter que sur les centrales, il y a très régulièrement une contamination des personnels à une exposition dépassant le quart de limite de dose individuelle annuelle (l’ASN étant silencieuse sur la réalité de l’exposition). Cette exposition faisant que le personnel dépassera forcément la dose annuelle. Mais aucun suivi n’est réalisé sur ces personnes exposées (j’avais entendu dire que les employés étaient virés direct pour ne pas avoir à gérer les problèmes de maladie professionnelle)

Donc ≥ 5 mSv ? Pourquoi dire que l’ASN est silencieuse sur le sujet alors qu’on est sur des doses efficaces ≤ 20 mSv et donc ok avec la règlementation ? Et pourquoi cette exposition fera que “forcément” les seuils réglementaire seront dépassés ?

La dernière phrase conspirationnistes au possible… Sans commentaire