Le 10/02/2013 à 09h 01

Faire de l’anti MS primaire est stupide, mais il est vrai que Redmond a des pratiques, pour le moins, peu reluisantes et a eu, jusqu’à l’arrivée de windows 7, une tendance à livrer des OS inutilement très lourds et peu optimisés.
Quelques exemples des pratiques de MS:

• Reprise de technologies libres, sans le dire:
  DOS (un UNIX à peine modifié), la couche réseau d’XP serait reprise de Free BSD.
  


• Des OS peu optimisés, accumulant le code mort des versions antérieures et donc les bugs, là où Linux nettoie et réécrit son code à chaque nouvelle version:
  Un exemple personnel : à l’époque d’XP et Vista, j’ai eu un vieux PIII 500MHz qui ne pouvait aller au delà de Win 95 SE et qui tournait très bien sous un Linux avec la 3D et des drivers modernes.
  


• La com de MS est aussi très forte dans le flirt avec le mensonge:
  Exemple : l’arrivée des onglets dans Internet Explorer a été présenté comme une révolution, alors qu’ils étaient présents dans les autres navigateurs depuis des années.
  


• le procès gagné, contre MS, par AOL, à propos de Netscape, a prouvé que MS a sciemment intégré dans Windows Update du code chargé de ralentir et de faire planter Netscape (leader des navigateurs au lancement d’IE).
  Un point positif au sujet de ce procès : AOL à investi une part des gains du procès dans la création de la Fondation Mozilla.
  
  Pour finir, les points positifs:
  Avec Windows 7, MS semble enfin avoir compris que l’optimisation des OS n’était pas inutile.
  Windows 8 est, peut-être, trop déroutant pour le grand publique, mais, il reflète un vrai esprit d’innovation : la réflexion de Steve Jobs “vous pouvez lancer la photocopieuse” est, sans doute beaucoup moins d’actualité.