Cette dernière avait en effet considéré que l’autorisation donnée aux producteurs par les artistes pour la vente de disques (CD, DVD, etc.) intégrait également celle pour le téléchargement.
Je ne comprend pas ce que souhaite la SPEDIDAM en fait…. Considérer que l’achat d’une musique n’a rien à voir avec l’achat d’une musique sur CD ? Dans les deux cas on est sur les droits de reproduction et comme certains artistes/interprètes les ont cédé, je ne vois pas en quoi c’est choquant qu’ils ne touchent rien sur la vente en ligne.
Par contre si l’on parle de streaming, de webradio là on est sur les droits de représentation (diffusion de l’œuvre) et là je suis d’accord, si l’artiste/interprète n’a pas cédé ses droits de représentation au producteur il devrait être rémunéré.
Mais je n’ai pas l’impression que ce soit ce que la SPEDIDAM demande en priorité.
1 commentaires
Rémunération des artistes sur Internet : la SPEDIDAM perd une nouvelle fois
12/09/2013
Le 12/09/2013 à 16h 56
Cette dernière avait en effet considéré que l’autorisation donnée aux producteurs par les artistes pour la vente de disques (CD, DVD, etc.) intégrait également celle pour le téléchargement.
Je ne comprend pas ce que souhaite la SPEDIDAM en fait…. Considérer que l’achat d’une musique n’a rien à voir avec l’achat d’une musique sur CD ? Dans les deux cas on est sur les droits de reproduction et comme certains artistes/interprètes les ont cédé, je ne vois pas en quoi c’est choquant qu’ils ne touchent rien sur la vente en ligne.
Par contre si l’on parle de streaming, de webradio là on est sur les droits de représentation (diffusion de l’œuvre) et là je suis d’accord, si l’artiste/interprète n’a pas cédé ses droits de représentation au producteur il devrait être rémunéré.
Mais je n’ai pas l’impression que ce soit ce que la SPEDIDAM demande en priorité.