Le 18/03/2014 à 21h 00

RaoulC a écrit :



Mais le minage ce n’est pas un peu anti-écologique?







Le rendement thermique du minage ne doit pas être très différent d’un convecteur.

Si on branche son watercooling pour faire de l’eau chaude sanitaire, ca doit pouvoir le faire !

Le 09/01/2014 à 09h 03

ledufakademy a écrit :



encore un “linux” qui va devenir proprio …







Non, un linux qui fera tourner un paquet de logiciels proprios. La base restera du libre.



C’est sur que pour un libriste pur et dur, c’est une hérésie ! Y aura du code non libre sur la machine " />

Le 14/12/2013 à 17h 16

Plymouth a écrit :



A chaque fois qu’une ville, qu’un service ou un ministère a annoncé des chiffres prouvant que le passage à Linux était non-viable financièrement parlant, ça n’a pas empêché des tonnes des gugus comme toi de venir nous expliquer qu’il n’y avait rien de factuel là-dedans.







Il serait bon de savoir sur combien de temps et ce que prennent en compte les estimations.

Fort logiquement, effectuer une transition vers le libre coute cher : il faut changer le soft, les esprits, parfois le matos. Il faut former les informaticiens, puis tous les employés souvent réfractaires au changement. S’accommoder de baisses de productivité temporaires liées au changement etc…



La ou c’est interressant ici, c’est que sur une longue période, enfin 4 fois la durée projection maximale dont peut faire preuve un politicard, on obtient des économies. Forcément, si on compare les prix entre :

• on continue toute l’année sur nos licences achetées et les abonnements (SAAS, cloud).
  


• on change tout d’ici l’année prochaine.
  
  Le libre se fera enterrer.
  
  
  
  Maintenant, si on inclus un renouvellement complet des licenses devenues obsolètes en 10 ans, le différentiel sera certainement tout autre.

Le 14/12/2013 à 12h 41

Konrad a écrit :



Voilà au moins une donnée chiffrée. Certains ici dans les commentaires affirmaient que migrer vers Linux avait un coût, qu’il fallait former les utilisateurs, et que donc au final, c’était aussi cher voire plus cher que les solutions proprio… Au final à l’échelle d’une ville et de 15000 machines : 11 millions d’Euros d’économie sur un an. Bravo.







Ca reste une donnée à nuancer. Dans le cas de cette ville, la migration s’est bien déroulée, et atteint donc l’objectif d’économies, maintenant, si tu as :

• Des applis desktop windows uniquement
  


• Des applis web IE uniquement
  


• Des utilisateurs qui grognent dès qu’on souhaite touches à leur outil de travail
  
  Alors, ca pourrais moins bien se passer.
  
  
  
  Bref, suivre l’exemple, oui, mais surtout pas aveuglément !