Le 20/02/2015 à 17h 47

Non non, Boris, on nous l’a fait pas. Pour commencer pourquoi appeler ton site “GKS” ? Ne serait-ce pas la contraction de “Guiks” site ayant subi le même sort que le tien quelques mois avant l’ouverture de GKS ?

Je pense que jouer carte sur table aurait été bien plus intelligent. Au lieu de jouer le mort ou l’imbécile, il aurait mieux fait de préparer son procès avec de bons avocats, pourquoi pas en crowdsourcant les frais s’il en avait besoin.

En tant qu’hébergeur de liens et non de contenu, il aurait peut-être pu s’en sortir facilement - s’il avait essayé de travailler sa défense. [Rappelons tout de même que TPB s’est fait bloquer en France en essayant la même stratégie. Bien que TPB ne supprime pas vraiment les liens avec zèle…]

La Hongrie est un pays de l’union, il ne tardera pas à se faire extrader. C’est stupide d’ignorer la justice de cette manière. Autant se tirer une balle dans le pied.

Le 04/06/2014 à 07h 55

Ça pourrait amener de grands avantages dans la création de clefs signées par plusieurs personnes.
Si Google propose aux utilisateurs de signer les clefs publiques auxquelles ils font confiance (avec un minimum d’explication), cela pourrait peut être enfin lancer les architectures du type Web-of-Trust plutôt que l’inélégant système hiérarchique de certificate authorities.
(d’ailleurs Google pourrait ensuite déterminer des heuristiques pour savoir quelles clefs sont légitimes en fonction des utilisateurs l’ayant signée)

C’est peut être le coup de pouce qui manquait pour démocratiser le chiffrement par défaut et sensibiliser à l’encryptage asymétrique :)

Enfin je rêve là.

Le 30/04/2014 à 05h 50

La relation lecteurs - éditeurs est d’importance capitale. J’aime d’ailleurs beaucoup la manière dont vous abordez les choses chez NEXTi en expliquant clairement vos intentions, vos objectifs et en prenant en compte les retours de tous vos lecteurs.

Lorsque j’atterris sur un site ou fourmille les boutons “donate”, c’est l’effet inverse de celui désiré qui se produit.

Comme cité plus haut, c’est un domaine complexe. En fait, je ne crois pas à une méthode miracle. Il me semble que les business models innovants qui ont réussi sont basés sur la spécificité de la relation que l’auteur a avec ses lecteurs. Certains dessinateurs en ligne vendent des dédicaces à leurs fans (smbc-comics). Pour certains journaux il s’agit de donner des privilèges. Il y a des boutiques, des badges, …

C’est presque du hors sujet mais je suis toujours autant fasciné par github par exemple. La pleine gratuité pour tous les services, le seul service payant étant le contenu privé. C’est assez fou comme concept, mais tout à fait adapté pour des développeurs. Sans oublier la promotion de l’open source. Tous les ingrédients sont réunis.

Je ne suis pas pessimiste, la gauge en haut du site, en constante augmentation si je ne me trompe, me conforte. Chacun trouve sa voie, par petits pas. Ceux qui y vont lourdement, sans écouter leurs mécènes lecteurs se voient sanctionnés. Ça me paraît plutôt normal.

Bref, je ne pense vraiment pas que taper sur les lecteurs avec sarcasmes est viable. Pendant 4 ans je lisais PCInpact gratuitement, avec AdBlock. Aujourd’hui j’ai un salaire et je participe à NEXTInpact. Ni par mauvaise conscience, ni pour avoir du contenu en plus. Pour ma part, c’est vraiment du mécénat. Tout simplement parce que vous jouez un rôle que je trouve important. Les nombreuses demandes à la CADA par exemple ; voila ce qu’on attend aussi du travail d’un journaliste.

Fais-je vraiment parti d’une minorité ? Je ne sais pas.
Je pense que cela démontre aussi pourquoi le regroupement des sites sous une même entité chapeau pour offrir du contenu ne me paraît pas viable. Pour moi les relations entre les lecteurs et les entités qu’ils financent sont beaucoup plus complexes. Il ne s’agit plus du tout d’une simple consommation. Chaque entité vit aussi de sa propre image. Le genre de micro-partenariat avec arrêt sur image me semble bien plus intéressant de ce point de vue (j’espère d’ailleurs que ça marche pas trop mal des deux côtés).

Le 16/10/2013 à 04h 08

Très bonne émission !
Contenu très pertinent.
Bon rythme.
Intervenants de qualité.

Je rejoins certains commentaires sur la qualité du son; un peu plus brouillon que les précédentes. Probablement du à un mauvais son chez les interlocuteurs : peut être essayer de faire une séance de test image / son préliminaire plus complète ?

Je ne regrette néanmoins pas Skype.

Il est possible que cela demande plus de travail, mais il serait intéressant d’accompagner la vidéo de liens vers des articles PCi liés au contenu de la vidéo pour ceux qui veulent aller plus loin (par exemple des articles sur Nos-Deputes.fr; Installation de linux à l’assemblée; etc) ou à l’inverse des articles de vulgarisation pour tout ceux qui voudrait une introduction avant de visionner la vidéo (ou pendant si besoin).

Cela pourrait peut être (?) rediriger des personnes visionnant la vidéo en venant de l’extérieur de PCi d’obtenir plus d’information tout en découvrant le site dans la continuité des sujets de la vidéo.

En tout cas merci :-)
Continuez !

Le 11/06/2013 à 16h 43

My bad, j’étais convaincu mordicus qu’ils utilisaient OSM, mais apparemment pas du tout, ils utilisent TIGER. Mes excuses.

Waze FAQ:

Why doesn’t Waze work with OpenStreetMaps?
We are committed to keeping Waze free for our end users who help build the system, yet we’re a commercial company who’s looking to generate revenue. When looking at the OSM licensing terms, we felt that they might limit us from certain business models in the future, and, therefore, decided to use TIGER maps instead. This may change in the future, however, and we are open to potential cooperation with OSM, and other, similar, services down the line.

phacyde a écrit :

Tu es sure qu’ils participent a openstreetmap ?
D’après leur wiki c’est pas le cas.

“ Waze CEO Noam Bardin felt that Waze was fundamentally different from projects like OpenStreetMap and was wary of map data licensing that would restrict commercialization of the Waze service”

Le 11/06/2013 à 16h 28

Waze utilise et participe a OpenStreetMap. En esperant qu’ils ne soient pas forces a changer pour GMaps…

Le 06/06/2013 à 05h 35

Je pense que vous allez avoir besoin de fonds pour les futures dépenses de courrier avec la CADA et la Hadopi… Du coup je me suis abonné pour deux ans.

Bien heureux que vous persistiez sur ces demandes d’informations. Inutile de vous demander de continuer je présume. Bande d’inconscients.